(no subject)
Единственный человек из известных мне активистов Майдана, который действительно понимал восток - это был Геннадий Балашов. Он принимал реальность, которую другие отвергали как неприемлемую. Понятно, когда молодые люди, которые сами немного зарабатывают, но у них есть надежно защищенный нашими любимыми родителями тыл, нет детей (которых надо собирать в школу, поликлиники, справки, кружки, вещи на вырост), и которые еще не познакомились с удивительным миром ЖКХ, - просто максималисты по возрасту, им положено; или же успешные бизнесмены, у которых нет опыта работы в бюджетных организациях, - понятно, когда эти люди отвергают "им просто нужны деньги". Хотя это не значит, что, при определенном желании, вопрос зависимости и бедности можно понять не будучи самому зависимым или бедным.
Я понимаю это отвержение. Но Балашов был прав, людям реально нужны деньги, или средства, или другие цены, как хотите, - материальные ценности. Однако, то, что он кричал в рупор "нищим рабам юго-востока", - валите с бюджетных должностей, оно, конечно, правда, но для большинства людей невыполнимо. Сколько у нас частных школ? А сколько частных детских садов? Частных детдомов? Частных хирургических клиник? Куда валить-то? Куда валить инвалидам без рук, без ног, или тем, кто для лечения вынужден продать квартиру.
Уже много умных людей написало о том, как "воспитываются" эти "нищие рабы", например, "Новые бедные Украины" - статья человека, который тоже все услышал и понял. Даже вспомнили про пророка Моисея, - "для чего он 40 лет водил свой народ по пустыни? - Чтобы умерли последние рожденные в рабстве". Другими словами, легче подождать пока все передохнут, чем признать, что есть зависимые люди в нужде, и у них нет - ни времени, ни сил, ни здоровья, ни желания, кроме одного - дайте нормально дожить.
Уже дело не в том, что (извините за оборот речи) депутату мало того, что больше того, что он дает другим. Даже для тех, кто спорит по этому вопросу - это все-таки игра на одном поле. Дело в том, что после полученных ответов, Мустафа никак на них не откликнулся. Это вроде как веселый троллинг называется.
Послесловие Богдана Еременко (Майдан иностранных дел) - "Про Найема я вже все, що міг пояснив. Хто зрозумів - добре. Хто ні - теж може бути."
Евгений Гендин мудро промолчал, но, как серый кардинал, залайкал все возможные посты, которые не так с поддержкой Мустафы, как с оскорблениями его оппонентов (типа вы все быдло, совки, завистливые жлобы и даже люмпена), и это все привалило мне.
Еще пару авторитетных людей отписались в шутливой, юмористической форме. Не в поддержку Мустафы - в насмешку над его оппонентами.
А мне не смешно вообще. Личные мотивы.
Таким образом, или реально, уходить с бюджетных должностей и "брать лопату годувати родину", или - больше внимания уделить тем, кто если не имеет полное понимание в вопросах социальной экономики, то хотя бы имеет сочувствие и ответственность. Возможно, это именно те люди, которые будут заниматься проблемами бюджетников, не знаю: Владимир Парасюк, Игорь Тихолаз, Дмитро Гнап. Которые как бы говорят: бюджетники - вы не одиноки, на вас не забили.
Я понимаю это отвержение. Но Балашов был прав, людям реально нужны деньги, или средства, или другие цены, как хотите, - материальные ценности. Однако, то, что он кричал в рупор "нищим рабам юго-востока", - валите с бюджетных должностей, оно, конечно, правда, но для большинства людей невыполнимо. Сколько у нас частных школ? А сколько частных детских садов? Частных детдомов? Частных хирургических клиник? Куда валить-то? Куда валить инвалидам без рук, без ног, или тем, кто для лечения вынужден продать квартиру.
Уже много умных людей написало о том, как "воспитываются" эти "нищие рабы", например, "Новые бедные Украины" - статья человека, который тоже все услышал и понял. Даже вспомнили про пророка Моисея, - "для чего он 40 лет водил свой народ по пустыни? - Чтобы умерли последние рожденные в рабстве". Другими словами, легче подождать пока все передохнут, чем признать, что есть зависимые люди в нужде, и у них нет - ни времени, ни сил, ни здоровья, ни желания, кроме одного - дайте нормально дожить.
Уже дело не в том, что (извините за оборот речи) депутату мало того, что больше того, что он дает другим. Даже для тех, кто спорит по этому вопросу - это все-таки игра на одном поле. Дело в том, что после полученных ответов, Мустафа никак на них не откликнулся. Это вроде как веселый троллинг называется.
Послесловие Богдана Еременко (Майдан иностранных дел) - "Про Найема я вже все, що міг пояснив. Хто зрозумів - добре. Хто ні - теж може бути."
Евгений Гендин мудро промолчал, но, как серый кардинал, залайкал все возможные посты, которые не так с поддержкой Мустафы, как с оскорблениями его оппонентов (типа вы все быдло, совки, завистливые жлобы и даже люмпена), и это все привалило мне.
Еще пару авторитетных людей отписались в шутливой, юмористической форме. Не в поддержку Мустафы - в насмешку над его оппонентами.
А мне не смешно вообще. Личные мотивы.
Таким образом, или реально, уходить с бюджетных должностей и "брать лопату годувати родину", или - больше внимания уделить тем, кто если не имеет полное понимание в вопросах социальной экономики, то хотя бы имеет сочувствие и ответственность. Возможно, это именно те люди, которые будут заниматься проблемами бюджетников, не знаю: Владимир Парасюк, Игорь Тихолаз, Дмитро Гнап. Которые как бы говорят: бюджетники - вы не одиноки, на вас не забили.