Попытка написать хоть что-то про МОЗ
У меня десятый заход, чтобы написать про министерство здравоохранения. И каждый раз эпик фэйл. Это тот случай, когда кажется, что легче в рваном ходить, чем полжизни истратить, ковыряясь в стоге сена в поисках иголки. Очень низкое КПД. Но я переберу пару соломинок.
Факт - мы ничего не должны госздравоохранению, потому что медицина - это область бюджета и, по идее, люди уже «сдавали» на ее деньги в виде налогов. Почему же тогда постоянная нехватка средств: потому что неправильная система (нет страховой медицины, например) или потому что деньги есть, но идут не по назначению?
Это простой вопрос. Фраза «в бюджете нет денег на здравоохранение» должна рассматривается как подозрительная, ну например, у семьи ограниченные средства, на что она будет тратить в первую очередь, на дачу, на покупку машины, на поездку в Египет, на операцию дедушке? Ответ - на медицину. Так происходит в семье, - мы в первую очередь бросаем все средства, чтобы вылечить своих родных. Общество - это та же семья. Только семья, в которой сначала покупают машину и дачу, а потом думают, как лечить своих родственников?
Так это неправильная система или коррупция, или и то и другое? Это все решаемые проблемы. Но никто не задает такие вопросы. Лучшие журналисты Украины обходят этот темный лес, толи им там скучно, толи им там ничего не понятно, толи «зрителю это не интересно».
Есть ли вообще журналисты, работающие для медицины? Есть спортивные обозреватели, есть политические, и про шоу-бизнес с погодой есть, и про коррупцию очень даже есть. А медицина? Кто пишет про то, как обстоит дело с лечением СПИДа, кто озвучил хорошие новости в достижениях лечения гепатита С, кто сделал сравнительный анализ прививок, кто сравнил цены лекарств, кто разобрался, чего и почему не хватает больницам и больным? Где эти громкие журналистские расследования на «Громадском»:) ?
Я не хочу постоянно смотреть, что там у Пшонки в шифоньере, и кто с кем поговорил по телефону, я не хочу никаких этих великих тайн и дворцовых интриг в стиле Дюма. Я хочу, например, сравнительный анализ больниц: где меньше смертность, где меньше осложнения после операций, где у врачей лучше зарплата, где достаточно в штате медицинских сестер, где удобнее расположен транспорт. Где не хамят?
Нужен штат журналистов и общественных деятелей, которым любопытно, почему на сайте МОЗ в разделе «Фахівцям» --> «Статистика захворювань» идет описание симптомов гриппа, а не статистика? (на момент написания поста) «Фахівці» как бы в курсе за грипп, хотелось бы знать заявленную статистику.
Еще вопрос. На сайте МОЗа: «... попри скорочення видатків на охорону здоров’я на 20-30%, в зв’язку із складною політичною та економічною ситуацією, МОЗ України вдалося відстояти фінансування програм по лікуванню хворих на СНІД та туберкульоз в повному обсязі. Подальша реалізація усіх медичних програм залежатиме від економічних досягнень України та інвестиційної привабливості країни.»
СПИД - это социально значимая болезнь, которую при современной медицине можно абсолютно контролировать, вплоть до того, что вирус не будет в крови вообще определяться, почему пришлось відстоювати? Кто возражал?
Можно немного эскалации? СПИД - чем не вопрос национальной безопасности, и как это национальная безопасность зависит от «инвестиционной привлекательности страны»? ***
Вот еще одно логическое упражнение на курение, очень интересное:
«... ініціювали законопроект про підвищення акцизів на тютюнові, алкогольні та слабоалкогольні вироби. За їх оцінкою, уведення такої норми забезпечить надходження додатково 750 млн. грн. до державної казни, які можна направити на потреби української охорони здоров’я та збільшити видатки на закупівлю ліків для всіх пацієнтів.
Олег Мусій погодився із такою ініціативою пацієнтських організацій та додав: «Моя позиція як громадянина і як очільника Міністерства охорони здоров’я України залишається незмінною - на товари, що знищують здоров’я людей однозначно мають бути уведені додаткові податки і я радий, що громадські організації є союзниками МОЗ в цьому питанні» ***
Еще раз: товары, которые уничтожают здоровье людей, надо облагать дополнительными налогами. Это позволит дополнить казну деньгами. Которые можно использовать на покупку лекарств. Заметили финт ушами?
Дело в том, что сама цель подорожания, например, сигарет направлена на то, чтобы оттолкнуть курильщиков от покупки сигарет, сделать курение невыгодным. Это, если хотите, санкции: если вы не бросаете курить, не понимаете по-человечески того, что от курения рак гортани и эмфизема, тогда мы, в целях мирного урегулирования конфликта примем против вас экономические санкции. Может быть тогда вы а) не заболеете, б) не будете истощать бюджет на свое последующее лечение. От остановки курения профит: людям, потому что они не болеют, МОЗу, потому что ему не надо тратиться на лечение курильщика, а не потому что от акцизы больше казна.
Как получилось, что МОЗ как-то невольно рад увеличению дохода от продажи сигарет, и не говорит о том, что на самом деле, надо уменьшать доход до продажи сигарет, путем не покупания этих сигарет, мы узнаем из следующего предложения: "різке підвищення податку може зламати ці ринки [сигарет и алкоголя рынки], які для України є одним із основних джерел бюджетних надходжень. Один из основных источников бюджета - бухло и курево. Нация опасносте!
Невольно возникает следующий слоган:«Купи «Мальбoро», поддержи Минздрав».
Я вообще не хотела никого критиковать, все же хотели как лучше. Я хотела что-то более продуктивное написать, созидательное, и чтобы всем было хорошо. Ну, в общем, от курения - не так доход в казну, как рак гортани и эмфизема.
Факт - мы ничего не должны госздравоохранению, потому что медицина - это область бюджета и, по идее, люди уже «сдавали» на ее деньги в виде налогов. Почему же тогда постоянная нехватка средств: потому что неправильная система (нет страховой медицины, например) или потому что деньги есть, но идут не по назначению?
Это простой вопрос. Фраза «в бюджете нет денег на здравоохранение» должна рассматривается как подозрительная, ну например, у семьи ограниченные средства, на что она будет тратить в первую очередь, на дачу, на покупку машины, на поездку в Египет, на операцию дедушке? Ответ - на медицину. Так происходит в семье, - мы в первую очередь бросаем все средства, чтобы вылечить своих родных. Общество - это та же семья. Только семья, в которой сначала покупают машину и дачу, а потом думают, как лечить своих родственников?
Так это неправильная система или коррупция, или и то и другое? Это все решаемые проблемы. Но никто не задает такие вопросы. Лучшие журналисты Украины обходят этот темный лес, толи им там скучно, толи им там ничего не понятно, толи «зрителю это не интересно».
Есть ли вообще журналисты, работающие для медицины? Есть спортивные обозреватели, есть политические, и про шоу-бизнес с погодой есть, и про коррупцию очень даже есть. А медицина? Кто пишет про то, как обстоит дело с лечением СПИДа, кто озвучил хорошие новости в достижениях лечения гепатита С, кто сделал сравнительный анализ прививок, кто сравнил цены лекарств, кто разобрался, чего и почему не хватает больницам и больным? Где эти громкие журналистские расследования на «Громадском»:) ?
Я не хочу постоянно смотреть, что там у Пшонки в шифоньере, и кто с кем поговорил по телефону, я не хочу никаких этих великих тайн и дворцовых интриг в стиле Дюма. Я хочу, например, сравнительный анализ больниц: где меньше смертность, где меньше осложнения после операций, где у врачей лучше зарплата, где достаточно в штате медицинских сестер, где удобнее расположен транспорт. Где не хамят?
Нужен штат журналистов и общественных деятелей, которым любопытно, почему на сайте МОЗ в разделе «Фахівцям» --> «Статистика захворювань» идет описание симптомов гриппа, а не статистика? (на момент написания поста) «Фахівці» как бы в курсе за грипп, хотелось бы знать заявленную статистику.
Еще вопрос. На сайте МОЗа: «... попри скорочення видатків на охорону здоров’я на 20-30%, в зв’язку із складною політичною та економічною ситуацією, МОЗ України вдалося відстояти фінансування програм по лікуванню хворих на СНІД та туберкульоз в повному обсязі. Подальша реалізація усіх медичних програм залежатиме від економічних досягнень України та інвестиційної привабливості країни.»
СПИД - это социально значимая болезнь, которую при современной медицине можно абсолютно контролировать, вплоть до того, что вирус не будет в крови вообще определяться, почему пришлось відстоювати? Кто возражал?
Можно немного эскалации? СПИД - чем не вопрос национальной безопасности, и как это национальная безопасность зависит от «инвестиционной привлекательности страны»? ***
Вот еще одно логическое упражнение на курение, очень интересное:
«... ініціювали законопроект про підвищення акцизів на тютюнові, алкогольні та слабоалкогольні вироби. За їх оцінкою, уведення такої норми забезпечить надходження додатково 750 млн. грн. до державної казни, які можна направити на потреби української охорони здоров’я та збільшити видатки на закупівлю ліків для всіх пацієнтів.
Олег Мусій погодився із такою ініціативою пацієнтських організацій та додав: «Моя позиція як громадянина і як очільника Міністерства охорони здоров’я України залишається незмінною - на товари, що знищують здоров’я людей однозначно мають бути уведені додаткові податки і я радий, що громадські організації є союзниками МОЗ в цьому питанні» ***
Еще раз: товары, которые уничтожают здоровье людей, надо облагать дополнительными налогами. Это позволит дополнить казну деньгами. Которые можно использовать на покупку лекарств. Заметили финт ушами?
Дело в том, что сама цель подорожания, например, сигарет направлена на то, чтобы оттолкнуть курильщиков от покупки сигарет, сделать курение невыгодным. Это, если хотите, санкции: если вы не бросаете курить, не понимаете по-человечески того, что от курения рак гортани и эмфизема, тогда мы, в целях мирного урегулирования конфликта примем против вас экономические санкции. Может быть тогда вы а) не заболеете, б) не будете истощать бюджет на свое последующее лечение. От остановки курения профит: людям, потому что они не болеют, МОЗу, потому что ему не надо тратиться на лечение курильщика, а не потому что от акцизы больше казна.
Как получилось, что МОЗ как-то невольно рад увеличению дохода от продажи сигарет, и не говорит о том, что на самом деле, надо уменьшать доход до продажи сигарет, путем не покупания этих сигарет, мы узнаем из следующего предложения: "різке підвищення податку може зламати ці ринки [сигарет и алкоголя рынки], які для України є одним із основних джерел бюджетних надходжень. Один из основных источников бюджета - бухло и курево. Нация опасносте!
Невольно возникает следующий слоган:«Купи «Мальбoро», поддержи Минздрав».
Я вообще не хотела никого критиковать, все же хотели как лучше. Я хотела что-то более продуктивное написать, созидательное, и чтобы всем было хорошо. Ну, в общем, от курения - не так доход в казну, как рак гортани и эмфизема.