(no subject)
Посмотрел "Турецкий гамбит". Понравилось за то, что все такое яркое, красочное, игривое и спецэффектное получилось и, как говорится, без бандитов и ментов. Не понравилось за то, что все такое яркое, красочное, игривое и спецэффектное получилось там, где должно быть страшно и больно в душе. Трагедии разгрома под Плевной не получилось, получился видеоклип с кусочками крови, жареного мяса и дыма - какой-то шашлычок на пикнике.
Актеры, хоть и старались (они-то молодцы), но не понравились, зачем выбрали именно ИХ на эти роли? Певцов изо всех сил старался вытянуть роль Зурова, Бероев Фандорина и Балуев Соболева-Скобелева. Где-то чуть ли на за кадром остались классные актеры Краско и Гуськов, почему? Зачем-то в фильме дурацкий Башаров с дурацким паровозом. В общем совет Акунину, гоните режиссера в шею. Ругал я помнится "Азазель", а теперь, вспоминая, какие там были Зуров и Фандорин, вижу - тут всё много хуже.
Деньги конечно отобьют с лихвой, и это хорошо: книжек Акунинских еще много, экранизировать их надо, авось еще научатся снимать - натренируются, успеют.
P.S.
Еще очень не понравилась аллегория с воздушным шаром, дескать русские в мечтах о Царь-граде оторвались от земли и получив из турецких пушек, спаслись, благодаря чудаку-машинисту на паровозике, который привязав шар за веревочку утащил горе-летунов в другую сторону - сторону прогресса. Этому же вторят и последние кадры с уходящим поездом из Стамбула. Зря вы так, господа кинематографисты.