Роберт Нозик ("Анархия, государство и утопия") предлагает интересный вопрос о государстве и демократии. Он может понравится тем, кто поучаствовал в обсуждении
предыдущего вопроса - про государство и бандитов.
Для начала надо ознакомиться со следующей последовательностью событий и примерить эту историю раба к себе:
1. Есть раб, полностью зависящий от
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
* * *
Случай в "истории раба" не похож на случай тонущего судна. Здесь человека "привязывают" к проблемам, которые без его статуса к нему бы никак не относились.
Например, вряд ли вы согласитесь, что даже очень чрезвычаные обстоятельства во Владивостоке или, тем более, Сан Франциско оправдали бы вашу отсылку туда. Между тем, в нашей истории такое было бы возможно.
Reply
Это уточнение меняет дело. Если привязка к проблеме возникла не в силу осознанного выбора самого человека, то да, он все еще является рабом.
Reply
Право является способом организовать жизнь в относительно нормальных условиях. Применительно к другим условиям нужна специальная теория, которая отвечала бы, например, на такой вопрос:
- допустим, легитимно (ненаказуемо) принуждать откачивать воду на судне, но легитимно ли все же сопротивляться?
Reply
Reply
Leave a comment