История раба

Feb 12, 2008 10:46


Роберт Нозик ("Анархия, государство и утопия") предлагает интересный вопрос о государстве и демократии. Он может понравится тем, кто поучаствовал в обсуждении предыдущего вопроса - про государство и бандитов.

Для начала надо ознакомиться со следующей последовательностью событий и примерить эту историю раба к себе:
1. Есть раб, полностью зависящий от ( Read more... )

недетские вопросы, госуправление

Leave a comment

grey_horse February 12 2008, 08:17:14 UTC
Мне кажется, на 5. Нет принуждения к труду - не рабство.

Reply

v_novikov February 12 2008, 08:26:52 UTC
А оговорка про "чрезвычайную ситуацию"? (Она существует начиная с п. 5).

Reply

grey_horse February 12 2008, 08:30:18 UTC
Я допускаю принудительный труд в действительно чрезвычайных ситуациях. Например, откачивание воды на тонущем судне.

Reply

v_novikov February 12 2008, 08:42:33 UTC
Но вопрос в статусе человека, а вовсе не в том, допустимо или нет принуждать в действительно чрезвычайных обстоятельствах.

* * *
Случай в "истории раба" не похож на случай тонущего судна. Здесь человека "привязывают" к проблемам, которые без его статуса к нему бы никак не относились.

Например, вряд ли вы согласитесь, что даже очень чрезвычаные обстоятельства во Владивостоке или, тем более, Сан Франциско оправдали бы вашу отсылку туда. Между тем, в нашей истории такое было бы возможно.

Reply

grey_horse February 12 2008, 08:47:18 UTC
Случай в "истории раба" не похож на случай тонущего судна. Здесь человека "привязывают" к проблемам, которые без его статуса к нему бы никак не относились
Это уточнение меняет дело. Если привязка к проблеме возникла не в силу осознанного выбора самого человека, то да, он все еще является рабом.

Reply

v_novikov February 12 2008, 08:52:13 UTC
Ну да, по-настоящему чрезвычайные ситуации являются внеправовыми в обычном смысле слова.

Право является способом организовать жизнь в относительно нормальных условиях. Применительно к другим условиям нужна специальная теория, которая отвечала бы, например, на такой вопрос:
- допустим, легитимно (ненаказуемо) принуждать откачивать воду на судне, но легитимно ли все же сопротивляться?

Reply

conceptualist February 12 2008, 17:50:58 UTC
Тут, по-моему, специальной теории не нужно. Согласно обычаю, сев на корабль, я дал однозначное обязательство подчиняться капитану во всех вопросах безопасности. По большому счету, такая ситуация не считается неноормальной, она вполне регламентируется обычным правом.

Reply


Leave a comment

Up