Капитал ex post и ex ante
( Навеяно записью из журнала pargentum и не проверено размышлениями )
В австрийской теории капитала есть разные взгляды на то, чем является капитал. Среди этих взглядов я бы выделил два - ex post и ex ante.
Один взгляд - капитал является вторичным фактором, который возникает в процессе видоизменения (усовершенстования) первичных факторов (труда и капитала). Такой взгляд полезен для рассказов про то, как из стационарной экономики делается растущая: берешь то, что было, и переделываешь на более производительное. Я бы такой взгляд назвал взглядом ex ante.
Однако есть и другой взгляд: капитал - это совокупность всех материальных благ, которые участвуют в производственных цепочках. Резон ясен - какое сегодня имеет значение то, вырос ли станок на дереве или был кем-то сооружен. Это взгляд ex post и он более полезен для рассказов про то, какие есть закономерности в выстраивании производственных цепочек.
Все это выводит на интересные, но пока мною не изученные тропинки теории планирования. С одной стороны, любой момент времени можно трактовать как часть реализации прежде задуманного плана. ("Я снял офис и нанял секретаршу, чтобы завтра купить станок для производства сапогов). С другой стороны, не менее верен взгляд, когда каждый момент рассматривается per se и выстраивается план на основе имеющегося. ("У меня есть офис, секретарша и деньги - как бы всем этим получше распорядиться).
Судя по всему, как-то необходимо держать оба эти фокуса и выбор только одного из них будет приводить к неполному изложению проблематики капитала.
В австрийской теории капитала есть разные взгляды на то, чем является капитал. Среди этих взглядов я бы выделил два - ex post и ex ante.
Один взгляд - капитал является вторичным фактором, который возникает в процессе видоизменения (усовершенстования) первичных факторов (труда и капитала). Такой взгляд полезен для рассказов про то, как из стационарной экономики делается растущая: берешь то, что было, и переделываешь на более производительное. Я бы такой взгляд назвал взглядом ex ante.
Однако есть и другой взгляд: капитал - это совокупность всех материальных благ, которые участвуют в производственных цепочках. Резон ясен - какое сегодня имеет значение то, вырос ли станок на дереве или был кем-то сооружен. Это взгляд ex post и он более полезен для рассказов про то, какие есть закономерности в выстраивании производственных цепочек.
Все это выводит на интересные, но пока мною не изученные тропинки теории планирования. С одной стороны, любой момент времени можно трактовать как часть реализации прежде задуманного плана. ("Я снял офис и нанял секретаршу, чтобы завтра купить станок для производства сапогов). С другой стороны, не менее верен взгляд, когда каждый момент рассматривается per se и выстраивается план на основе имеющегося. ("У меня есть офис, секретарша и деньги - как бы всем этим получше распорядиться).
Судя по всему, как-то необходимо держать оба эти фокуса и выбор только одного из них будет приводить к неполному изложению проблематики капитала.