Украина начинает выпуск нового автомата «Малюк»

[v_n_zb]

Оригинал взят у doc_ua в Украина начинает выпуск нового автомата «Малюк»

Comments

[rex_net]

>> оружие задумывалось, как вариант глубокой модернизации советских АКМ и АК-74 по схеме булл-пап

Сейчас в российской блогосфере как раз обсуждают АКМ и АК-74

Вот отрывки из комментов

vka14
17 сентября 2015, 07:46:03
А у Калаша разве нет разработок булпапов? Система реально крутая, единственный минус - неудобно перезаряжать магазин. Ну и поначалу непривычно конечно, всё возле морды лица.

kungurov
17 сентября 2015, 08:00:17
блять, булпап с предохранителем возле уха, с гильзой, вылетающей возле глаза (без очков стрелять запрещено), бьющий по барабанным перепонкам миллионом децибел, с рукояткой взведения справа (!), несбалансированный и имеющий хуевую баллистику АК - это такое говно, которое даже в серийное производство не запускали и не будут запускать. Никто в мире не переделывает классику в булпапы, это не имеет смысла

http://kungurov.livejournal.com/128396.html?thread=72768652#t72768652

[yslavav]

Про "миллионом децибел" это он загнул от души. 5.45 калаш звучит как мелкашка.
Однако, мне вообще непонятен восторг по поводу всяких стрелялок http://yslavav.livejournal.com/215405.html
что в детстве не настрелялись?

[occuserpens]

Стоят в 10 раз дороже и для ремонта обязатeльно нужны роботизированные лазеры?

[ganeysh]

Для непрсвящённого,что такое булпап?И хотелось бы кроме картинки узнать чем он лучше в боевом применении?испытывали ли его в болотах и пыльной местности где,как доказано,КАЛАШ себя нормально чувствует?

[novich_ok]

[ganeysh]

Благодарю.Информация действительно ценная

[ganeysh]

Опять же,КАЛАНОМ можно драться.Есть и штык и приклад...Этим же не отмахаешься...

[dad_cats]

Так может тогда сделать автомат метра два длиной, чтобы был как оглобля? взял его за один конец и пошел, размахивая им над головой, через поле, к вражеским позициям. А враги, видя такую хуеверть, побросают позиции и в панике разбегутся.

А чем ФОРТ-221 не угодил?

[ext_2726183]

Да и калашовская схема автоматики "не фонтан". Оно конечно надежно, но очень уж уводит автомат при стрельбе очередями.

Re: А чем ФОРТ-221 не угодил?

[alex_dega]

Калаш выбрали потому, что их на складах очень много, а Форт нужно делать полностью, с "ноля" (из интервью конструкторов). Автоматическая стрельба не есть приоритет, на мой взгляд - выжирает боекомплект моментально, а толку с неё ноль.
Вообще, по уму, нужно свою линию производства патронов 5.56 стандарта НАТО налаживать, и стволы под этот патрон. 5.45 - вчерашний день.

Re: А чем ФОРТ-221 не угодил?

[ext_2726183]

- "Калаш выбрали потому, что их на складах очень много"
- "стволы под этот патрон. 5.45 - вчерашний день"
Взаимоисключающие параграфы детектед!

Если уж налаживать производство, тогда под 6,8x43 SPC или 6.5x39 Grendel. Своего патронного производства нет, ствольные заготовки не делаем. Вот как раз и время переходить.

Да, форт лицензионный, бери оснастку у Израильтян и клепай. Ну а наши конструкторы, такие конструкторы, что всё производство для пистолетов на Форте чехи налаживали (станки, оснастка, комплектуха).