Я с вами согласна. Журналист не имеет права так себя вести. Демонстративно пренебрежительное отношение к гостю. Поведением напоминает мента во время допроса или училку. Гнобить гостей в прямом эфире - фишка Громадського ТВ?
Такую суку как олежка царёв не грех и погнобить. Впрочем кто ему виноват что Скрыпин умнее его выглядит? Кто виноват царёву что больше его на других каналах не хотят видеть? Почему бы ему вообще к своему другу гадику КАЛесниченко не свалить и жить в московии... Впрочем ответ известен- он сидит на кукане у кремлёвского карлика и вольностей себе позволить не может. Бабло надо отрабатывать.
Журналюга канешна негодяй, но и кандидату в президенты надо быть эрудированным человеком. Царёв - хороший и смелый человек, но этого ещё мало. В вопросах истории президенту надо быть на уровне.
Вы сомневаетесь, что Царёв знает об оккупации Польши в 1939, что официально считается началом Второй Мировой? :))) Наверно Царёв что-то имел в виду, раз он настаивает на 1941 г. Но негодяй журналюга не позволил нам услышать мнение Царёва.
А что мне даёт повод так не думать? Во-вторых,не надо думать за Царёва о том, что он мог бы подумать. Очень много хороших и смелых людей могут быть весьма некомпетентными. Путин и Медведев очень высоко подняли планку компетенции на российском олимпе. Путин в том числе задал планку физического имиджа. Для президента мало быть хорошим человеком, хорошее юридическое образование - это номер 1, затем хорошее знание истории, экономики. Если этого нет - это однозначно плохо. Царёв потерялся в простой ситуации. Журналюга - скотина, но Царёв сплоховал.
А Порошенко более эрудированный? А что поделать, если на Украине с эрудицией дефицит. Царев - не президент и им не будет. В него не вложено столько бабла. А Пороху таких вопросов никто не будет задавать. Ему будут задавать только то, к чему он будет готов. Как говорила одна наша преподаватель: "Всегда можно задать тот вопрос, на который вы не в состоянии будете ответить"
Какой электорат, такие и избранники. Ведущий, кстати, тоже просто подготовился. Копни его глубже и запросто тоже пшик будет. Кролика слушала - тоже быдло. У них всех любимые выражения типа "нехай Путин запихнет соби цю бумажку в одно место" Вы представляете, чтобы у нас политики на публику опускались до уровня сельских баб? Самое смелое было - это "мочить в сортире"
Click to view
Reply
Reply
Reply
Reply
Царёв - хороший и смелый человек, но этого ещё мало.
В вопросах истории президенту надо быть на уровне.
Reply
Reply
И что здесь еще другое можно иметь в виду?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Во-вторых,не надо думать за Царёва о том, что он мог бы подумать.
Очень много хороших и смелых людей могут быть весьма некомпетентными.
Путин и Медведев очень высоко подняли планку компетенции на российском олимпе.
Путин в том числе задал планку физического имиджа.
Для президента мало быть хорошим человеком, хорошее юридическое образование - это номер 1, затем хорошее знание истории, экономики.
Если этого нет - это однозначно плохо.
Царёв потерялся в простой ситуации.
Журналюга - скотина, но Царёв сплоховал.
Reply
Как говорила одна наша преподаватель: "Всегда можно задать тот вопрос, на который вы не в состоянии будете ответить"
Reply
Кролик немного выделяется, но Кролик - он и есть Кролик не тот зверёк для престола, не тот.
Reply
Кролика слушала - тоже быдло. У них всех любимые выражения типа "нехай Путин запихнет соби цю бумажку в одно место" Вы представляете, чтобы у нас политики на публику опускались до уровня сельских баб? Самое смелое было - это "мочить в сортире"
Reply
Leave a comment