Автор Основного Закона: Решение КС по выборам в Киеве нарушает четыре статьи Конституции
.
Конституционный суд Украины, вынося решение о назначении выборов в Киеве на октябрь 2015 года, нарушил несколько статей Основного закона.
Об этом заявил профессор права Киево-Могилянской Академии, народный депутат II и IV созывов Виктор Мусияка.
«В Конституции четко говорится - срок полномочий органа местного самоуправления - пять лет, и продлить полномочия можно только в одном случае - чрезвычайной ситуации. В данном же случае КСУ нарушил несколько статей Конституции - ст.38 (право граждан выбирать и избираться в органы местного самоуправления), ст.7(право на местное самоуправление), ст.141 (срок полномочий органов местной власти -5 лет и ни днем больше), ст.85 (Рада обязана назначить выборы при соответствующих основаниях), - сказал г-н Мусияка.
По его словам, решение Конституционного суда, обнародованное 30 мая, создает опасный прецедент незаконного продления полномочий органов власти.
«Суд создал опасный прецедент - теперь возможно продлить и полномочия президента, и Рады, скажем, с пяти до семи лет, если кому захочется, а 141-ая статья, которой суд аргументировал свое решение, ни при чем, ведь в Конституции не сказано, что выборы в местные олрганы власти должны быть одновременными, это есть только в законе о выборах, имеющем низшую юридическую силу», - подчеркнул эксперт.
Он также отметил, что ранее предлагал оппозиции проекты решений и обоснований о назначении выборов в столице, но они никого не заинтересовали.
«Оппозицию устроит такое решение суда - они будут кричать «про злочинну владу», а на самом деле просто не готовы взять ответственность за столицу, даже не договорившись о едином кандидате на будущих выборах», - заключил Виктор Мусияка.
.
Конституционный суд Украины, вынося решение о назначении выборов в Киеве на октябрь 2015 года, нарушил несколько статей Основного закона.
Об этом заявил профессор права Киево-Могилянской Академии, народный депутат II и IV созывов Виктор Мусияка.
«В Конституции четко говорится - срок полномочий органа местного самоуправления - пять лет, и продлить полномочия можно только в одном случае - чрезвычайной ситуации. В данном же случае КСУ нарушил несколько статей Конституции - ст.38 (право граждан выбирать и избираться в органы местного самоуправления), ст.7(право на местное самоуправление), ст.141 (срок полномочий органов местной власти -5 лет и ни днем больше), ст.85 (Рада обязана назначить выборы при соответствующих основаниях), - сказал г-н Мусияка.
По его словам, решение Конституционного суда, обнародованное 30 мая, создает опасный прецедент незаконного продления полномочий органов власти.
«Суд создал опасный прецедент - теперь возможно продлить и полномочия президента, и Рады, скажем, с пяти до семи лет, если кому захочется, а 141-ая статья, которой суд аргументировал свое решение, ни при чем, ведь в Конституции не сказано, что выборы в местные олрганы власти должны быть одновременными, это есть только в законе о выборах, имеющем низшую юридическую силу», - подчеркнул эксперт.
Он также отметил, что ранее предлагал оппозиции проекты решений и обоснований о назначении выборов в столице, но они никого не заинтересовали.
«Оппозицию устроит такое решение суда - они будут кричать «про злочинну владу», а на самом деле просто не готовы взять ответственность за столицу, даже не договорившись о едином кандидате на будущих выборах», - заключил Виктор Мусияка.
.