На самом деле это не смешно. Очень не смешно...
.
Смотрю я на этого "ценного свидетеля" с явными признаками маразма - и охуеваю (пардон. конечно).
Он прекрасно помнит, что было даже в семидесятых годах прошлого века (!!!), рассказывая о своих тесных связях с членами Политбюро, помнит 80-е и 90-е. До мельчайших подробностей: "Сумка у Тимошенко была Шанель. Нет, сумка была Гуччи, а пахла она Шанель".
Но не помнит прошлого года, не помнит позапрошлого. Т.е. "попка" выучил текст - это очевидно.
И удивляют, честно говоря, киллеры, которые перед совершением преступления рассказывают человеку, который ОТКАЗАЛСЯ быть в банде (сам же сказал - я с вами не подписываюсь на участие в убийствах) подробности своих дел: "заказ" Фере, Волкова, Щербаня...
И звучит странно: "...выпивший Х мне сказал, что год назад он слышал, что Y говорил о том что ему сказали, что Тимошенко заплатила 2 млн".
Юристы всего мира от таких показаний, мне кажется, должны обрыдаться и пойти на курсы повышения квалификации в академию тов. Кидалова.
Кроме того, мне очень интересно, возбуждено ли уголовное дело в отношении данного свидетеля, т.к. налицо недонесение о готовящимся убийстве. он знал (и не об одном), но не сообщил.
Кстати, и Кравченко теперь можно на Тимошенко повесить - он же был начальником заказанного Фере.
А вот быший прокурор Обиход может очень сильно пострадать - он же надеялся выступить на подтанцовке у Кузьмина, подготовил документы на Тимошенко, а теперь сам может оказаться за решеткой, т.к. "свидетель" утверждает, что всё-всё-всё прокурорским рассказывал, а они пошли против самого папы (Леонида Данилыча) и утаили эту ценнейшую информацию. И не помогли посадить тимошенко уже тогда...
Ну и вопрос. Вернее два.
Первое. Если меня когда-то видели с криминальными авторитетами (ну общался с известными в Киеве людьми - но они ведь не только бандитизмом промышляли, они были уважаемыми гражданами) - становлюсь ли я автоматически участником банды и преступником (как Тимошенко - т.к. она "мило беседовала с...")?
Второе. Может ли прийти в прокуратуру человек и заявить, что ему рассказывали, что убить Щербаня дал приказ Янукович, который хотел прибрать к рукам бизнес убитого и возглавить регион? И скажет, что слышал за столиком в ресторане, как соседи договаривались об убийстве и обсуждали, сколько им денег Витя за это заплатил. Примут во внимание такого свидетеля или сразу на Фрунзе отправят? Или на Берковцы?
Но ведь это примерно то же самое - даже с бОльшими доказательствами, т.к. бизнес Щербаня реально к Тимошенко и Лазаренко не перешел.
И это не смешно. ТАК можно засудить каждого. Со слов покойника, которому что-то сказал другой покойник, который в свою очередь уже года два как не просыхал (см.вчерашние показания)... И ведь нихуя не опровергнешь, потому что "все умерли" (с). Даже Фере и Кравченко )))
Вопросы, вопросы, вопросы...
===
Один из последних перлов перекрестного допроса:
- во что был одет Кушнир?
- Кушнир был одет в куртку.
- А что под курткой?
- Как что? Тело!
.
Смотрю я на этого "ценного свидетеля" с явными признаками маразма - и охуеваю (пардон. конечно).
Он прекрасно помнит, что было даже в семидесятых годах прошлого века (!!!), рассказывая о своих тесных связях с членами Политбюро, помнит 80-е и 90-е. До мельчайших подробностей: "Сумка у Тимошенко была Шанель. Нет, сумка была Гуччи, а пахла она Шанель".
Но не помнит прошлого года, не помнит позапрошлого. Т.е. "попка" выучил текст - это очевидно.
И удивляют, честно говоря, киллеры, которые перед совершением преступления рассказывают человеку, который ОТКАЗАЛСЯ быть в банде (сам же сказал - я с вами не подписываюсь на участие в убийствах) подробности своих дел: "заказ" Фере, Волкова, Щербаня...
И звучит странно: "...выпивший Х мне сказал, что год назад он слышал, что Y говорил о том что ему сказали, что Тимошенко заплатила 2 млн".
Юристы всего мира от таких показаний, мне кажется, должны обрыдаться и пойти на курсы повышения квалификации в академию тов. Кидалова.
Кроме того, мне очень интересно, возбуждено ли уголовное дело в отношении данного свидетеля, т.к. налицо недонесение о готовящимся убийстве. он знал (и не об одном), но не сообщил.
Кстати, и Кравченко теперь можно на Тимошенко повесить - он же был начальником заказанного Фере.
А вот быший прокурор Обиход может очень сильно пострадать - он же надеялся выступить на подтанцовке у Кузьмина, подготовил документы на Тимошенко, а теперь сам может оказаться за решеткой, т.к. "свидетель" утверждает, что всё-всё-всё прокурорским рассказывал, а они пошли против самого папы (Леонида Данилыча) и утаили эту ценнейшую информацию. И не помогли посадить тимошенко уже тогда...
Ну и вопрос. Вернее два.
Первое. Если меня когда-то видели с криминальными авторитетами (ну общался с известными в Киеве людьми - но они ведь не только бандитизмом промышляли, они были уважаемыми гражданами) - становлюсь ли я автоматически участником банды и преступником (как Тимошенко - т.к. она "мило беседовала с...")?
Второе. Может ли прийти в прокуратуру человек и заявить, что ему рассказывали, что убить Щербаня дал приказ Янукович, который хотел прибрать к рукам бизнес убитого и возглавить регион? И скажет, что слышал за столиком в ресторане, как соседи договаривались об убийстве и обсуждали, сколько им денег Витя за это заплатил. Примут во внимание такого свидетеля или сразу на Фрунзе отправят? Или на Берковцы?
Но ведь это примерно то же самое - даже с бОльшими доказательствами, т.к. бизнес Щербаня реально к Тимошенко и Лазаренко не перешел.
И это не смешно. ТАК можно засудить каждого. Со слов покойника, которому что-то сказал другой покойник, который в свою очередь уже года два как не просыхал (см.вчерашние показания)... И ведь нихуя не опровергнешь, потому что "все умерли" (с). Даже Фере и Кравченко )))
Вопросы, вопросы, вопросы...
===
Один из последних перлов перекрестного допроса:
- во что был одет Кушнир?
- Кушнир был одет в куртку.
- А что под курткой?
- Как что? Тело!
.