Очередное "покращення": Закон О судебном сборе

Jul 10, 2011 12:34

.

Новый закон «О судебном сборе», принятый сегодня в Верховной Раде, увеличивает некоторые сборы на порядок и по своей сути является антинародным.

Об этом заявила заместитель председатель фракции БЮТ-Батьківщина Елена Шустик

Как отмечает депутат, в новом законе размер судебного сбора привязан к минимальной зарплате на начало года (941 грн). Для ( Read more... )

Leave a comment

Comments 8

Не соглашусь с этим. ext_295875 July 10 2011, 10:18:53 UTC
Не соглашусь с этим," кто больше заплатил, тот и прав."-неоднократно выигрывал такие дела;" кто больше заплатил, тот и прав."-данное возможно только в суде ПЕРВОЙ инстанции и человек ведущий дело ИСТЦА или ОТВЕТЧИКА должен четко дать понять клиенту ЭТО.

Reply

Re: Не соглашусь с этим. v_n_zb July 10 2011, 10:23:54 UTC
что знаит "такое возможно"?
99% дел - если не дла, т.к. прав по закону на 100% - судья примет незаконное решение не в твою пользу. Просто назло.
Это практика.
Это система.
Или плати - или проиграешь.

Reply


alexdub July 10 2011, 10:34:44 UTC
Человек витает в облаках пока эта машина не перемелет его. А когда прозреет, становится слишком поздно. Не засеешь - не пожнешь, такова суровая правда жизни в нашей стране.

Reply


Меня веселит Ваша наивность. ext_295875 July 10 2011, 10:50:32 UTC
Каждый видит,что видит.
Я Вам говорю,как человек,который прошел и проходит это...
Можно РЕАЛЬНО принять незаконное решение судом ПЕРВОЙ инстанции -можно,но если ИСТЕЦ или ОТВЕТЧИК в зависимости от сути судебного дела идет до самого конца ОН может и оспорит решение ПЕРВОЙ инстанции и выиграет дело.
Это факт, а извините ТРЕНДЕТЬ беспочвенно кака nasabud я не буду,говорю из своей практики,МОЖНО и ВЫИГРЫВАЛ-если есть стержень в человеке ДОВЕДЕТ,РАЗЪЯСНИТ И СПРОСИТ.

Reply

Re: Меня веселит Ваша наивность. v_n_zb July 10 2011, 11:23:01 UTC
Веселись и дальше. Имеешь время и деньги на суды? Судись всю жизнь - доходи до ВС, вопросов нет.
В нормальном государстве всё должно решаться в суде первой инстанции. А не, как сам признал, - "незаконно", а дальше идти по инстанциям. Нах иметь такой суд? Он не нужен, потому что заведомо судит "за бабло".
И не надо, действительно, трындеть - такие суды выгодны исключительно судьям и адвокатам.

Reply


alexdub July 10 2011, 11:09:41 UTC
Можно выёживаться изображая святого, судиться десятилетиями, доходить до Верховного, Европейского, и при этом спать на улице, ездить на трамвае, в лучшем случае. А здоровье то как укрепляет эта уверенность в неподкупности судей и что за тобой ПРАВДА...

Reply


alexdub July 10 2011, 11:47:57 UTC
Необходимо понимать, что, например, Святошинский районный Суд, правильно назывался бы Святошинский коммерческий суд. В суды, в нашей стране, нужно ходить как в магазины, т.е. с деньгами. Вы же не приходите в магазин верхней одежды голый, и не требуете дать вам костюм, т.к. Вы в неглиже? С одной стороны, казалось бы, ПРАВДА на вашей стороне - вам необходимо прикрыть стыд, но с другой стороны, с вас потребуют деньги, чтобы восторжествовала справедливость. Да даже в булочную вы не придете и не будете требовать батон бесплатно потому, что вы не ели 3 дня.

Reply


Leave a comment

Up