Еще 2 слова о Саакашвили...
...вдогонку к предыдущему посту. Я еще в разгар российско-грузинского вооруженного конфликта заметил, что поклонники президента Саакашвили часто не менее агрессивны по отношению к любой мало-мальской критике своего кумира, и не менее склонны к использованию примитивных штампов вместо аргументов для отстаивания своей позиции, чем поклонники Путина. Что ж, это лишь подтверждает нашу с Немцовым правоту в сопоставлении психотипов и мотиваций этих двоих лидеров.
По сути хотел бы добавить вот что - поскольку тема неоднократно в комментах всплывала, а отвечать всем подряд нет возможности.
1. Я не считаю серьезным аргумент о том, что Саакашвили заслужил тотальную индульгенцию за какие-то свои достижения на пути модернизации страны. Да, кое-что сделал для Грузии, много хорошего. Но потом капитально накосячил. Для меня первое никоим образом не оправдывает второе.
2. Совершенно глупо сравнивать фактическую ситуацию в Грузии и России, чтобы доказать, что Саакашвили и Путин - не одно и то же. В статике ситуация-то разная, а вот динамика совершенно похожая. В Грузии посвободнее, но динамика сворачивания этой свободы удручает. В путинской России тоже гораздо лучше живется и свободней дышится, чем в СССР. Ну и чего теперь? Ставить памятник Путину и не обращать внимания на то, куда катится страна? Потому что Путин все еще демократичнее советских лидеров?
Мне кажется, в таком вопросе, как состояние гражданских свобод, динамика ситуации гораздо важнее того факта, что "все это все равно лучше Северной Кореи".
3. Чего я вообще не приемлю - так это разговоров о "допустимости" силового решения грузинской территориальной проблемы. Вот тут уж никаких компромиссов. Переговоры, переговоры и еще раз переговоры. Ну и что что большинство грузин поддерживает войну. Мудрость политика в том как раз и заключается, чтобы агрессивный настрой толпы сдерживать. Был бы жив Жвания, м.б. все вообще по-другому было бы.
Вообще они надоедливые до ужаса, конечно, эти саакоманы - страшно похожи на путиноидов.
UPD. Тут, видимо, какая-то сволочь поставила ссылку на этот пост, и сюда налетели сумасшедшие возбужденные саакоманы со всякими гадостями. Но я сегодня в хорошем настроении, поэтому всех их прощаю:)
По сути хотел бы добавить вот что - поскольку тема неоднократно в комментах всплывала, а отвечать всем подряд нет возможности.
1. Я не считаю серьезным аргумент о том, что Саакашвили заслужил тотальную индульгенцию за какие-то свои достижения на пути модернизации страны. Да, кое-что сделал для Грузии, много хорошего. Но потом капитально накосячил. Для меня первое никоим образом не оправдывает второе.
2. Совершенно глупо сравнивать фактическую ситуацию в Грузии и России, чтобы доказать, что Саакашвили и Путин - не одно и то же. В статике ситуация-то разная, а вот динамика совершенно похожая. В Грузии посвободнее, но динамика сворачивания этой свободы удручает. В путинской России тоже гораздо лучше живется и свободней дышится, чем в СССР. Ну и чего теперь? Ставить памятник Путину и не обращать внимания на то, куда катится страна? Потому что Путин все еще демократичнее советских лидеров?
Мне кажется, в таком вопросе, как состояние гражданских свобод, динамика ситуации гораздо важнее того факта, что "все это все равно лучше Северной Кореи".
3. Чего я вообще не приемлю - так это разговоров о "допустимости" силового решения грузинской территориальной проблемы. Вот тут уж никаких компромиссов. Переговоры, переговоры и еще раз переговоры. Ну и что что большинство грузин поддерживает войну. Мудрость политика в том как раз и заключается, чтобы агрессивный настрой толпы сдерживать. Был бы жив Жвания, м.б. все вообще по-другому было бы.
Вообще они надоедливые до ужаса, конечно, эти саакоманы - страшно похожи на путиноидов.
UPD. Тут, видимо, какая-то сволочь поставила ссылку на этот пост, и сюда налетели сумасшедшие возбужденные саакоманы со всякими гадостями. Но я сегодня в хорошем настроении, поэтому всех их прощаю:)