Как я уже однажды вам писал, если бы вы и ваши товарищи повнимательнее изучили организационную деятельность ГК в области шахмат (точнее сказать - более внимательно отнеслись к данным фактам), то ни у вас, ни у кого другого не было бы вышеописанных разочарований. Требовать от гения "порядочности", да ещё в узком (сие слово означает "не в его") понимании - это уж слишком. Также, мне кажется, что в связи с вышеизложенным вами стОит оценить данный поступок ГК как честный и благородный. Иначе, что бы вы все делали, когда его взяли бы снова и держали бы дольше? В конце концов в WSJ он тоже может быть полезен Родине. Последний же абзац поста выдаёт сильную личную обиду. Для солидного политика это как-то некошерно, не?
а мы никогда не очаровывались в нем. меня лично всегда заставлял с ним работать Боря Немцов.
Бог свидетель, у нас первый жесткий разговор с Немцовым на тему "или Каспаров, или я" состоялся еще 16 апреля 2008 года (аккурат пять лет назад) в Перми в гостинице Белых в присутствии Белых.
но для Немцова всегда была важной медийность Каспарова ("я знаю, что он мудак, но он значимая фигура"), так что нам пришлось идти на поводу - общественность требовала объединения всех и вся и т.п., мы удовлетворяли запрос.
личная обида нешуточная, конечно - сволочь столько крови из меня выпила и столько сил отвлекла на всякую ненужную внутреннюю борьбу, которые (силы) иным способом могли бы быть потрачены полезно.
"общественность требовала объединения всех и вся". Да это жизнь требовала. И щас требует. ИМХО, всё, что делается супротив объединения, то объективно работает ясно на кого. Конечно, трудно договориться амбициозным (в хорошем смысле) политикам ( на правом фланге у нас прям как в поговорке: "Семь евреев юристов - восемь мнений"), но есть же всё-таки (должна быть!) какая-нибудь база? Иначе даже кремлёвским оналитегам и делать-то ничего не надо. КСО - яркий тому пример. Ведь просто каждый должен найти своё место - вот Гарри Кимович, похоже, своё, наконец, отыскал. Вполне вероятно, что он в США будет значительно полезен для "общего дела" как раз как значимая медийная фигура. В общем, я по-прежнему желаю успехов и ему, и, конечно, вам ("Демвыбору"). Хотя ни хера в этот успех в такой ситуации не верю.
Вы абсолютно неверно и наивно оцениваете ситуацию.
Я после всех этих лет полностью уверен, до степени готовности перегрызть глотку оппоненту, что объединение всех и вся ради самого факта объединения как раз и выгодно "ясно кому", потому что чревато эффектом лебедя, рака и щуки. Если бензин объединить с апельсиновым соком, машина не поедет на этом ни хуя.
Поэтому объединяться следует только дееспособным, а всех недееспособных нужно жестко и жестоко ампутировать, ампутировать и еще раз ампутировать. По-моему, в моем посте ясно показано, насколько их присутствие в итоге исторически оказалось выгодно власти. Ну вот выдавил меня Каспаров из Солидарности, и что, это ему помогло победить Путина? Да он даже имея стотысячные митинги под трибуной не смог этого сделать.
Comments 110
Reply
бляяя)))
Reply
Reply
Reply
Также, мне кажется, что в связи с вышеизложенным вами стОит оценить данный поступок ГК как честный и благородный. Иначе, что бы вы все делали, когда его взяли бы снова и держали бы дольше?
В конце концов в WSJ он тоже может быть полезен Родине.
Последний же абзац поста выдаёт сильную личную обиду. Для солидного политика это как-то некошерно, не?
Reply
Бог свидетель, у нас первый жесткий разговор с Немцовым на тему "или Каспаров, или я" состоялся еще 16 апреля 2008 года (аккурат пять лет назад) в Перми в гостинице Белых в присутствии Белых.
но для Немцова всегда была важной медийность Каспарова ("я знаю, что он мудак, но он значимая фигура"), так что нам пришлось идти на поводу - общественность требовала объединения всех и вся и т.п., мы удовлетворяли запрос.
личная обида нешуточная, конечно - сволочь столько крови из меня выпила и столько сил отвлекла на всякую ненужную внутреннюю борьбу, которые (силы) иным способом могли бы быть потрачены полезно.
Reply
Да это жизнь требовала. И щас требует. ИМХО, всё, что делается супротив объединения, то объективно работает ясно на кого.
Конечно, трудно договориться амбициозным (в хорошем смысле) политикам ( на правом фланге у нас прям как в поговорке: "Семь евреев юристов - восемь мнений"), но есть же всё-таки (должна быть!) какая-нибудь база? Иначе даже кремлёвским оналитегам и делать-то ничего не надо. КСО - яркий тому пример.
Ведь просто каждый должен найти своё место - вот Гарри Кимович, похоже, своё, наконец, отыскал. Вполне вероятно, что он в США будет значительно полезен для "общего дела" как раз как значимая медийная фигура.
В общем, я по-прежнему желаю успехов и ему, и, конечно, вам ("Демвыбору"). Хотя ни хера в этот успех в такой ситуации не верю.
Reply
Я после всех этих лет полностью уверен, до степени готовности перегрызть глотку оппоненту, что объединение всех и вся ради самого факта объединения как раз и выгодно "ясно кому", потому что чревато эффектом лебедя, рака и щуки. Если бензин объединить с апельсиновым соком, машина не поедет на этом ни хуя.
Поэтому объединяться следует только дееспособным, а всех недееспособных нужно жестко и жестоко ампутировать, ампутировать и еще раз ампутировать. По-моему, в моем посте ясно показано, насколько их присутствие в итоге исторически оказалось выгодно власти. Ну вот выдавил меня Каспаров из Солидарности, и что, это ему помогло победить Путина? Да он даже имея стотысячные митинги под трибуной не смог этого сделать.
Reply
Reply
Leave a comment