Почему Путин не выиграл в первом туре: доклад "Демвыбора" о фальсификациях на выборах 4 марта

[v_milov]

Итак, коллеги, сегодня мы публикуем важный документ - сводный доклад "Демвыбора" о фальсификациях на президентских выборах 4 марта 2012 года. Полный текст доклада вы можете скачать по этой ссылке.

По итогам основательного анализа (мы даже специально задержали публикацию доклада на пару недель, чтобы дополнительно проанализировать продолжающие

Comments

[napoleonchicq]

Внушительный труд! Ну и не надо забывать, что выборы - это не только сама процедура голосования и подсчёт голосов, и что "победивший" кандидат вообще не имел права баллотироваться.

[v_milov]

Мы не забываем, но доклад рассчитан на обычных граждан, которые, как правило, терпеть не могут пафосной оппозиционной лирики, и предпочитают обсуждать конкретный подсчет голосов.

К тому же, строго говоря, по действующей Конституции имел, конечно, право.

[napoleonchicq]

Да если даже подключить обычную логику: зачем было вообще законодателю добавлять эту сентенцию про "2 срока подряд", если не с целью ограничить пребывание на должности двумя сроками? Западные юристы, когда к ним обратились за толкованием этой строчки, уверенно сказали: ну разумеется, имеется в виду, что президент не может избираться более одного раза, в этом смысл!
P.S. Если доклад обращен к простому народу, я бы на вашем месте сделал укороченную и более простую с точки зрения языка версию.

[ungregor]

А то, как он самостоятельно выбирал "конкурентов" на свои выборы, как убирал не нравящихся ему; про пропаганду всеми государственными СМИ, про цензуру и т.д.. Это же очень важно. Я считаю, в начале нужно хотя бы немного про основные предвыборные нарушения, а потом уже переход: "но даже несмотря на всё это..." - и к уже имеющемуся содержанию.

[v_milov]

нет, у нас была совершенно другая задача: показать, что и по подсчету голосов он не выиграл, даже несмотря на то, что себе все поле расчистил

[knop]

Я тоже присоединюсь к тем, кто считает, что не имел. Тут, конечно, нужна лингвистическая экспертиза, но все-таки.
Точная цитата:из 81-й статьи: 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.То есть там не сказано "лицо может занимать должность президента не более двух сроков подряд", - при такой формулировке акцент был бы однозначно на слове "подряд", и естественно, что нынешнее избрание, которое не "подряд", не противоречило бы тексту. Но в тексте частица "не" отнесена в другое место, и тем самым эта статья содержит только общее ограничение на продолжительность пребывания на посту: не более "двух сроков подряд

[cubic_007]

Хотел прояснить вопрос по веб-камерам (один из "козырей" ВВП).
Реального он-лайна не было. Вроде бы это нигде не прозвучало...
Значит так... Звоню знакомому : "когда пойдешь голосовать?"
- Сейчас пойду.
Ищу его участок. Жду . Через некоторое время вижу его подходящим к столу избирательной комиссии. Звоню ему (хотел сказать "помаши ручкой"). Берет трубу (на видео не берет, а идет в кабинку), реально - берет трубу и говорит, что я окуел - он почти уже дома (дом рядом с участком , но реальный разрыв по времени был НЕ МЕНЕЕ ДВУХ МИНУТ !!! За это время при подсчете можно че хош сделать (((
Есть видео очень плохого качества (скриншет экрана программой FastStone Capture). Но качество ОООчень(((.