Почему Путин не выиграл в первом туре: доклад "Демвыбора" о фальсификациях на выборах 4 марта

[v_milov]

Итак, коллеги, сегодня мы публикуем важный документ - сводный доклад "Демвыбора" о фальсификациях на президентских выборах 4 марта 2012 года. Полный текст доклада вы можете скачать по этой ссылке.

По итогам основательного анализа (мы даже специально задержали публикацию доклада на пару недель, чтобы дополнительно проанализировать продолжающие

Comments

[czariov]

Всё так, но уже ничего не исправить.

[v_milov]

Конечно, можно исправить. Не наводите панику. Мы должны разъяснить людям, что мантра "Путин выиграл честно, потому что его поддерживает народ" = чепуха. Его поддерживают открепительные, переносные урны, приписки, а не народ.

[czariov]

Согласен. Минутная слабость)

[vg48]

браво )))

[napoleonchicq]

Не, ну примерно половина реально поддерживает. В том апатично-зомбированном смысле, что "альтернативы нет", "а эти все тоже воровать начнут".

[v_milov]

...но так это или нет, 4 марта точно установить не удалось

[napoleonchicq]

Скажем так, это я и многие другие вычислили эмпирически. Даже среди образованных молодых людей, живущих в Москве, многие не достаточно осведомлены, что есть и другие политики, и у них есть свои программы, и что они совсем не обязательно станут воровать после избрания. Увы, образ политика как таковой ужасно дискредитирован в нашей стране.

[icamel]

Недостаточно осведомлены - это тоже следствие нечестности выборов. Эти миллионы тоже надо прибавлять к сомнительным голосам.

[napoleonchicq]

Верно.

[ext_512410]

половина из того, что было - за минусом 15 % приписок - это всего лишь 22-23 процента. И с каждым даже не годом, а месяцем этот процент будет неумолимо таять.

[edwardsakash]

паникёров во время ведения боевых действий всегда расстреливали, так как паникой они наносили бОльший урон, чем противник