Пожары

[v_milov]

Прежде всего, pozar_ru  - сообщество координации помощи пострадавшим на пожарах.

Ну и немного цифр.

В 2001 году указом президента мать-его-за-ногу В.В.Путина от 9 ноября 2001 г. №1309 "О совершенствования государственного управления в области пожарной безопасности" функции Государственной противопожарной службы были переданы Министерству по чрезвычайным

Comments

[dblourier]

Не вижу в данном случае оснований для критики Шойгу. Статистика вполне в его пользу. К тому же, если мне не изменяет память, не то 2002, но то 2003 год был пиковым по числу лесных пожаров.
По-моему, у нынешних властей столь много очевидных прегрешений, что приписывать к ним неочевидные решительно незачем. В конце концов, "с божией стихией царям не совладеть".

[v_milov]

о да, почти за 10 лет снизить смертность на пожарах до уровня, который был до твоего прихода к управлению - это, конечно, очень "в пользу Шойгу".

[bezumnypiero]

але, это жирные нефтяные годы, а не нищие 90-е, где улучшение-то?

[dblourier]

А улучшения и быть не может. Инфраструктура изношена, строительство и прочее - хищнические. Одна "Хромая лошадь" чего стоит. И в других местах то же самое: за взятки (или просто "по слёзной мольбе") пожарные закрывают глаза на нарушения, а потом наступают, как говорят на военной кафедре, "чреватые последствия". Но с другой стороны, если выполнять противопожарные требования "по полной", в иных местах жизнь просто остановится. Все три закона диалектики в действии.

[v_milov]

улучшение было - например, в области смертности в промышленности. в СССР она была бешеной (типа 15 тыс. смертей в год). в 1990-е - высокой (4-6 тыс.).

в 2000е снизилась до менее 3 тыс. в год.

правда, почти вся промышленность была приватизирована, и там не было Шойгу.

[bezumnypiero]

а сколько заводов встало и позакрывалось? и СССР не Россия

[v_milov]

ну так позакрывались в подавляющем большинстве неэффективные предприятия, производившие не пользовавшуюся спросом продукцию.

заводы, которое что-то нужное рынку производили, ни один не закрылся.

[bezumnypiero]

а там смертности не было конечно, на неэффективных. и какой их процент?

[v_milov]

была, почему - но в этом как раз тоже большой плюс, что они закрылись.

процент? ну посчитайте рост производительности труда в промышленности, отсюда можно вычислить процент этих предприятий.

[bezumnypiero]

ээээ, при чем тут рост производительности? количество смертей на 1000 работающих ведь надо учитывать

[v_milov]

вы спросили, какой процент был неэффективных предприятий - я отвечаю, как можно его вычислить.

[bezumnypiero]

я имел в виду общую занятость конечно, а не процент

[v_milov]

ну вот здесь есть цифры на 1000 человек в том числе:

1980-2003 - http://www.gks.ru/bgd/regl/b05_13/IssWWW.exe/Stg/05-35.htm

2004-2008 - http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_13/IssWWW.exe/Stg/html1/05-31.htm

охуевающе просто снизились травматизм и смертность на производстве в новой России по сравнению с СССР, в разы. и в абсолютных величинах, и на 1000 человек.

учитесь сами в следующий раз эти данные искать:)))

[bezumnypiero]

а нет, это Вы как политический деятель должны разжевать их на блюдечке! сырых фактов не надо, публика-дура )

снизилось, конечно, промышленность стала типа шитье тапочек, какая тут смертность

[v_milov]

ну почему шитье тапочек? очередной миф.

вот в результате угольной реформы, например, в угольной промышленности производительность труда выросла вдвое (то же количество угля добывают вдвое меньше рабочих) - кстати, и смертность существенно снизилась по сравнению с советским временем - а Россия, например, впервые в истории Россия стала нетто-экспортером угля, вышла на 3-е место по объему экспорта угля в мире, опередив, например, Китай и ЮАР. (До 1997 года РСФСР потребляла больше угля, чем добывала.)

тапочки как раз у нас хуево шьют, в Китае гораздо лучше это делают.

[bezumnypiero]

теперь понятно )