Греф & Христенко
Меня одолевают вопросами, что я думаю о визитах Грефа и Христенко в Хамовнический суд.
Честно скажу - не понимаю до конца. Я противник того, чтобы искать за этим глубокую конспиративную подоплеку - заговор "медведевцев" с целью освобождения МБХ (Греф и Христенко вовсе не медведевцы, они скорее путинцы), желание что-то продемонстрировать европейцам и т.п. (зачем? Россия уже столько накосячила, и ей так легко все сходило с рук, в том числе и дело МБХ, что зачем что-то кому-то сейчас демонстрировать?).
Скорее всего, это "один из тех случаев" - так сложились обстоятельства, что трудно было не пойти, а придя, трудно было не сказать то, что сказали.
Скорее всего, Путин, Греф и Христенко пребывают в уверенности, что, несмотря на нестыковки их показаний с официальным обвинением, ничего "такого", что разрушило бы обвинение, они не сказали. И в самом деле, если анализировать их показания - наверное, так и есть. Они говорили об общей сути происходившего, а между тем, обвинение построено весьма крючкотворски, а вовсе не на анализе, как сейчас принято говорить, "смыслов" происходившего.
Скорее публичную подачу сути показаний Грефа и Христенко как "про-ходорковских" можно считать успехом защиты и пиарщиков МБХ. По сути каким-то особым образом на сторону обвиняемых они не вставали. Единственное, что они сделали - отмежевались от очевидной чепухи (обвинений в "хищении" многих миллионов тонн нефти). А так их ответы - ни рыба, ни мясо. Думаю, перед ВВП они отмажутся.
А в целом сам факт вызова и последующего прихода Грефа и Христенко в суд - на мой взгляд, очевидная иллюстрация того, что тандемная вертикаль дает сбои. Нет единого центра, который взял и принял бы решение - "если будут пытаться вызывать свидетелями министров, однозначно не ходить". Нет единого центра, который дал бы им четкие инструкции, что и как говорить. Приходится выкручиваться - приходить, говорить как бы и правду, но так, чтобы не совсем лишить родную прокуратуру лазеек.
Меня, кстати, поразило, но не удивило выступление Грефа - вот этим своим "того не помню, этого не помню". Это отражает ту проблему, за которую мы все его критиковали в начале 2000-х - он нахватал на себя огромное количество функций, которое не мог физически переварить, в его министерстве было больше 50 департаментов, охватывавших все вопросы - от леспрома до ВПК. Фактически, Греф у себя в МЭРТе создал такое параллельное правительство и пытался руководить сразу всем.
В результате он неглубоко погружался в проблемы, ни для чего толком не было времени. Разумеется, это не могло не сказаться и на качестве управления, и на торможении необходимых реформ. И не надо ссылаться на то, что "много времени прошло". Если профессионал работает замминистром имущества и входит в совет директоров "Транснефти", он должен это помнить, хоть 20 лет пройдет - если он, конечно, профессионал.
А вообще пора этот идиотский цирк с "хищением нефти" прекращать, конечно. Свободу МБХ.
Честно скажу - не понимаю до конца. Я противник того, чтобы искать за этим глубокую конспиративную подоплеку - заговор "медведевцев" с целью освобождения МБХ (Греф и Христенко вовсе не медведевцы, они скорее путинцы), желание что-то продемонстрировать европейцам и т.п. (зачем? Россия уже столько накосячила, и ей так легко все сходило с рук, в том числе и дело МБХ, что зачем что-то кому-то сейчас демонстрировать?).
Скорее всего, это "один из тех случаев" - так сложились обстоятельства, что трудно было не пойти, а придя, трудно было не сказать то, что сказали.
Скорее всего, Путин, Греф и Христенко пребывают в уверенности, что, несмотря на нестыковки их показаний с официальным обвинением, ничего "такого", что разрушило бы обвинение, они не сказали. И в самом деле, если анализировать их показания - наверное, так и есть. Они говорили об общей сути происходившего, а между тем, обвинение построено весьма крючкотворски, а вовсе не на анализе, как сейчас принято говорить, "смыслов" происходившего.
Скорее публичную подачу сути показаний Грефа и Христенко как "про-ходорковских" можно считать успехом защиты и пиарщиков МБХ. По сути каким-то особым образом на сторону обвиняемых они не вставали. Единственное, что они сделали - отмежевались от очевидной чепухи (обвинений в "хищении" многих миллионов тонн нефти). А так их ответы - ни рыба, ни мясо. Думаю, перед ВВП они отмажутся.
А в целом сам факт вызова и последующего прихода Грефа и Христенко в суд - на мой взгляд, очевидная иллюстрация того, что тандемная вертикаль дает сбои. Нет единого центра, который взял и принял бы решение - "если будут пытаться вызывать свидетелями министров, однозначно не ходить". Нет единого центра, который дал бы им четкие инструкции, что и как говорить. Приходится выкручиваться - приходить, говорить как бы и правду, но так, чтобы не совсем лишить родную прокуратуру лазеек.
Меня, кстати, поразило, но не удивило выступление Грефа - вот этим своим "того не помню, этого не помню". Это отражает ту проблему, за которую мы все его критиковали в начале 2000-х - он нахватал на себя огромное количество функций, которое не мог физически переварить, в его министерстве было больше 50 департаментов, охватывавших все вопросы - от леспрома до ВПК. Фактически, Греф у себя в МЭРТе создал такое параллельное правительство и пытался руководить сразу всем.
В результате он неглубоко погружался в проблемы, ни для чего толком не было времени. Разумеется, это не могло не сказаться и на качестве управления, и на торможении необходимых реформ. И не надо ссылаться на то, что "много времени прошло". Если профессионал работает замминистром имущества и входит в совет директоров "Транснефти", он должен это помнить, хоть 20 лет пройдет - если он, конечно, профессионал.
А вообще пора этот идиотский цирк с "хищением нефти" прекращать, конечно. Свободу МБХ.