на практике экономические зоны критикуются, но в китае, если глядеть на то, что происходило за последнии 30 лет по крупному - они сыграли роль моторов, которые принесли новые технологии для всего китая. Т.е. Хиршман не так уж и не прав.
Из вариантов, наверное, было бы наилучшим образом подписание свободной экономической зоны с европейским союзом в духе http://en.wikipedia.org/wiki/KORUS но на такой шаг, скорее всего, могли бы решиться после испытания зон. Основная проблема то с нашим бизнесом ( да и властью ) в том, что они трусливы. Поэтому такие гипер реакции ( это даже следует из психологических исследований - выясняется, что 'агрессивные консерваторы' попросту напросту гипертрофированно воспринимают малейшие угрозы - от этого постоянная и напряженная агрессия ). Та же психология говорит 'переделать' людей - дело тухлое. А вот показать, что ничего страшного - можно.
Поэтому отложив в сторону тему полит свобод в области экономической вот такая ситуация.
кратко
Есть теоретическое понимание важности создания точек роста
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_O._Hirschman
на практике экономические зоны критикуются, но в китае, если глядеть на то, что происходило за последнии 30 лет по крупному - они сыграли роль моторов, которые принесли новые технологии для всего китая. Т.е. Хиршман не так уж и не прав.
Из вариантов, наверное, было бы наилучшим образом подписание свободной экономической зоны с европейским союзом в духе http://en.wikipedia.org/wiki/KORUS но на такой шаг, скорее всего, могли бы решиться после испытания зон. Основная проблема то с нашим бизнесом ( да и властью ) в том, что они трусливы. Поэтому такие гипер реакции ( это даже следует из психологических исследований - выясняется, что 'агрессивные консерваторы' попросту напросту гипертрофированно воспринимают малейшие угрозы - от этого постоянная и напряженная агрессия ). Та же психология говорит 'переделать' людей - дело тухлое. А вот показать, что ничего страшного - можно.
Reply
Leave a comment