Экономические итоги 2015 года и прогнозы на 2016-й в противоречивой оценке НБУ
Национальный банк опубликовал интересный документ - «Инфляционный отчет» за январь 2016 года, где дал комплексную оценку экономических результатов 2015 года и прогнозы на 2016-й.
Согласно документу, падение реального валового внутреннего продукта Украины в IV квартале 2015 года составило 3,2% по сравнению с IV кварталом 2014-го. Падение ВВП страны в целом за 2015 год НБУ оценивает в 10,5%.
НБУ подтвердил оценку инфляции в 2015 году на уровне 43,3%. При этом Нацбанк считает, что со второй половины 2015-го инфляция стала замедляться под влиянием следующих факторов:
- стабилизация ситуации на валютном рынке;
- снижение цен на внешних продовольственных рынках;
- ограниченный потребительский спрос;
- жесткая фискальная и монетарная политика.
НБУ считает, что действие всех этих факторов продолжится в 2016-м и годовая инфляция составит «всего» 12%. При этом утверждается, что «эффекты девальвации и повышения административно регулируемых цен будут компенсироваться падением цен на сырье и более слабым давлением с позиции спроса».
Не вполне понятно, каким образом цены на сырье вообще могут компенсировать девальвацию национальной валюты. А то, что НБУ наукообразно называет «более слабым давлением с позиции спроса», по сути своей является максимальным обнищанием населения, когда цены уже невозможно повышать из-за крайне низкого платежеспособного внутреннего спроса. Однако эксперты НБУ «забывают» о внешнем рынке и о том, что причин снижения предложения на рынке может быть множество и первая из них - сокращение производства. Что мы и наблюдали и в 2014-м, и в 2015 году.
Что же касается сокращения производства, то тут Нацбанк дает еще более ошеломляющий прогноз: «уже в I квартале 2016 года ожидается возврат к позитивным темпам экономического роста в годовом измерении (впервые с конца 2013 года)». Крайне смелое заявление и вот почему: как и в отношении инфляции, необходимо отметить, что все основные факторы, определившие экономический спад и высокую инфляцию 2015 году в Украине, остались неизменными, и, к сожалению, продолжают действовать и в 2016-м. Собственно, и в обзоре НБУ указывается на то, что:
- продолжается снижение цен на сырьевых рынках (продукция металлургии и сельхозпроизводства);
- неизбежно дальнейшее падение объемов украинского экспорта - в первую очередь в РФ;
- сохраняется низкая кредитная активность экономики из-за непомерно высоких кредитных ставок.
Таким образом, прогнозы НБУ по экономическому росту в 2016 году противоречат их же собственному анализу, приведенному в том же документе.
Можно было бы игнорировать неправдоподобно оптимистические прогнозы НБУ и других госорганов, но эти обзоры - важная составляющая экономической политики государства. И там, где не хватит на другие государственные нужды, это правительство, не раздумывая, возьмет деньги из средств, необходимых для социальной защиты, пенсионного обеспечения, выплаты зарплат бюджетникам. В связи с этим крайне интересен социальный прогноз НБУ на 2016 год: «…ожидается рост расходов на социальное обеспечение только на 5-6% в среднем за год, сокращение расходов на охрану здоровья и образование». А ведь эти 5-6% вдвое меньше даже официально планируемой инфляции - 12%.
Согласно документу, падение реального валового внутреннего продукта Украины в IV квартале 2015 года составило 3,2% по сравнению с IV кварталом 2014-го. Падение ВВП страны в целом за 2015 год НБУ оценивает в 10,5%.
НБУ подтвердил оценку инфляции в 2015 году на уровне 43,3%. При этом Нацбанк считает, что со второй половины 2015-го инфляция стала замедляться под влиянием следующих факторов:
- стабилизация ситуации на валютном рынке;
- снижение цен на внешних продовольственных рынках;
- ограниченный потребительский спрос;
- жесткая фискальная и монетарная политика.
НБУ считает, что действие всех этих факторов продолжится в 2016-м и годовая инфляция составит «всего» 12%. При этом утверждается, что «эффекты девальвации и повышения административно регулируемых цен будут компенсироваться падением цен на сырье и более слабым давлением с позиции спроса».
Не вполне понятно, каким образом цены на сырье вообще могут компенсировать девальвацию национальной валюты. А то, что НБУ наукообразно называет «более слабым давлением с позиции спроса», по сути своей является максимальным обнищанием населения, когда цены уже невозможно повышать из-за крайне низкого платежеспособного внутреннего спроса. Однако эксперты НБУ «забывают» о внешнем рынке и о том, что причин снижения предложения на рынке может быть множество и первая из них - сокращение производства. Что мы и наблюдали и в 2014-м, и в 2015 году.
Что же касается сокращения производства, то тут Нацбанк дает еще более ошеломляющий прогноз: «уже в I квартале 2016 года ожидается возврат к позитивным темпам экономического роста в годовом измерении (впервые с конца 2013 года)». Крайне смелое заявление и вот почему: как и в отношении инфляции, необходимо отметить, что все основные факторы, определившие экономический спад и высокую инфляцию 2015 году в Украине, остались неизменными, и, к сожалению, продолжают действовать и в 2016-м. Собственно, и в обзоре НБУ указывается на то, что:
- продолжается снижение цен на сырьевых рынках (продукция металлургии и сельхозпроизводства);
- неизбежно дальнейшее падение объемов украинского экспорта - в первую очередь в РФ;
- сохраняется низкая кредитная активность экономики из-за непомерно высоких кредитных ставок.
Таким образом, прогнозы НБУ по экономическому росту в 2016 году противоречат их же собственному анализу, приведенному в том же документе.
Можно было бы игнорировать неправдоподобно оптимистические прогнозы НБУ и других госорганов, но эти обзоры - важная составляющая экономической политики государства. И там, где не хватит на другие государственные нужды, это правительство, не раздумывая, возьмет деньги из средств, необходимых для социальной защиты, пенсионного обеспечения, выплаты зарплат бюджетникам. В связи с этим крайне интересен социальный прогноз НБУ на 2016 год: «…ожидается рост расходов на социальное обеспечение только на 5-6% в среднем за год, сокращение расходов на охрану здоровья и образование». А ведь эти 5-6% вдвое меньше даже официально планируемой инфляции - 12%.