Кто такие провокаторы? Часть 1.
Вы задумывались, что такое провокатор? Думаете, это хулиган или тролль?
Попробуйте опровергнуть. Провокатор - это человек, нарочно вносящий возмущение в сложившуюся систему с целью получить обратную реакцию. Другой вопрос, с какой целью провокатор действует!
Если провокатор "рвет шаблоны", или, другими словами, ломает стереотипы, срывает маски, если его цель - спровоцировать изгнание мошенников или оздоровление информационного поля, он полезен для общества? Стоит ли осуждать его за то, что он - провокатор?
Провокаторами полноправно можно считать честных и профессиональных журналистов. Ведь, если ты не умеешь провоцировать рефлексию, тебе нечего делать в СМИ, ты - статист, ничего не решаешь и не влияешь ни на что.
Но часто сами же "провокационные" журналисты бросаются какашками в других, презрительно называя провокаторами тех, кто им мешает. Например, конкурентов или читателей, зрителей, поддавших сомнению их слова.
Особый вид провокаторов - подстрекатели. Вызывая (провоцируя) в социуме определенные движения, они отстраняются от них, имитируя свою сверзхначимость для общества. Например, отдельные оппозиционеры и журналисты провоцируют спрос на демократию, свободу слова, оставаясь в стороне от процесса. При этом нещадно давят тех, кто стоит на их пути. Провокаторы или подстрекатели? Или просто мудаки? Решать вам.
Перейдя от теории к практике, лишь за последние полгода, можно создать энциклопедию по провоцированию, где достойное место займут в разделе "ИМИТАТОРЫ" органы власти, оппозиция, журналистика и даже общественные движения. Имитация последними рефлексии на агрессию врагов гражданских свобод, особо опасна. Так как не оставляет уже никому шансов на то, чтобы создать поле доверия к нижнему уровню иерархии социума - народу. Если нельзя верить тем, кого называють "гражданскими активистами", тогда кому вообще можно верить?
В качестве примера имитации правозащитной деятельности приведу РУХ "СТОП ЦЕНЗУРЕ".
Вот их сайт www.stopcensorship.wordpress.com Из ленты новостей "рупора свободы" следует, что в Украине случается препятствование журналистской деятельности, в основном, по отношении к нескольким людям. Которые по чистой случайности (!!!) оказались членами РУХА "СТОП ЦЕНЗУРЕ". Количество новостей с фиксацией фактов нападок на свободу слова в Украине за прошедший 2012 год, ошеломляет - 14!!! Это примерно по одному эпизоду в месяц, в то время, как о журналистов вытирают ноги 365 дней в году, 24 часа в сутки.
А может вовсе нет никакой войны против свободы слова, а так - постреливают из рогатки вишневыми косточками?
Тогда как отнестись к нижеследующей ситуации?
Член РУХА "СТОП ЦЕНЗУРЕ" Настя Станко 12.11.12 в твиттере пишет о митинге оппозиции "Лідерів під #цвк не видно. Дуже напряжна охорона, ганяє журналістів від різних проходів, значить лідери будуть."
Какая-то охрана, (кто ее выставил на посты?) гоняет журналистов! Как скот, дворовых котов, как голубей - кыш, брысь засранцы!
А РУХ "СТОП ЦЕНЗУРЕ", получив от Насти Станко сигналы через соцсеть и личную переписку, даже не пошевелил пальцем. Возникает вопрос: значит, правильно гоняют, если стопцензурщики молчат? Или оппозиция имеет эксклюзивное право бить журналиста, трощить съемочную технику?
То, что нельзя трогать журналиста, становится ясно из истории конфликта на ТВі. Где пострадавшая сторона снова, и по чистой случайности - это члены руха "Стоп Цензуре".
Невольно напрашивается вопрос. Ребята, может вам лучше написать у себя на сайте большими буквами, дабы не вводить народ в заблуждение - за свободу слова членов руха "Стоп Цензуре"? И выделить жирным - "посторонним не беспокоить". Тогда все станет на свои места. И отпадет всяческий смысл вас тревожить, вспоминать о вашем существовании...
P.S. Продолжение следует...