Приключения Альфа Групп на Украине и Кипре. Сквозь призму геополитики.

[v_mafiaprincess]

Эх, заскучала я по корпоративным разборкам, и решила вот Альфу Групп помянуть всуе. Напомню кракто фабулу дела (насколько я ее помню и понимаю): Альфу Групп в числе других русских поимели на Кипре. Похоже, что у Пушеты Лимитед были эспроприированы 11 169 456.28 евро (что составляет в эквиваленте 117 067 071.27 грн.) со счетов в Bank of Cyprus. Альфа Групп решила заиметь сатисфакцию и поиметь активы Bank of Cyprus. Поэтому с Пушеты перевели права требования на украинскую компашку ООО Люксори Смарт  и скоренько обратились в суд да еще и подали ходайство об обеспечении иска. В исковых требованиях среди прочего просили  обратить взыскание  на имущество Bank of Cyprus в виде акций украинской дочки, а также ОООшек, коими владеет Bank of Cyprus, которые являлись акционерами украинской дочки.  Альфовцы просили признать за ними право собственности сразу на 700 643 600 акций украинского «Банка Кипра», номинальной стоимостью 1 грн. Каждая, что в совокупности состаляет 700 643 600 (или 100% стоимости уставняка) (интересное да 117 млн против 700 - то есть как они украинскую дочку продисконтировали). По ходу дела процессуальный статус украинского  «Банк Кипра» по заявлению Альфовцев поменяли с третьего лица на ответчика.    Альфовцы просили взыскать  сумму долга солидарно с мамы и дочки. Решением  суда первой инстанции в июле, которое было оставлено в силе второй инстанцией в сентябре, требования альфовцев были частично удовлетворены. Суд постановил решение о взыскании с Bank of Cyprus 11 169 456.28 евро.  В части взыскания с дочек отказал, поскольку «закон не передбачає можливості солідарного стягнення заборгованості із засновника (учасника, акціонера) господарського товариства та відповідного господарського товариства. Крім того, оскільки правова природа правовідносин між истцом та Bank of Cyprus є грошовою, а не майновою, звернення стягнення на майно Bank of Cyprus до того, як вичерпані можливості для стягнення коштів, не передбачене законодавством України та не відповідає суті правовідносин між сторонами. Також, слід зауважити, що позивачем не було доведено факту порушення його прав чи охоронюваних законом інтересів з боку дочек, що унеможливлює задоволення позовних вимог у цій частині». Такое решение не устроило не альфовцев, ни Bank of Cyprus - и они дружно пошли в вышку. А вот в вышке Альфу сдал пи…сец какой сюрприз. Вышка решила, что договор переуступки прав требования является лишь основанием для замены кредитора в обязательстве, а спор возник по договору банковского счета. И поскольку этот договор заключен на Кипре и юрисдикция украинских судов отсутствует. И соответственно производство по делу вышка прекратила и все меры обеспечения иска утратили силу. Проще говоря - вышка послала Альфу куда подальше, а именно на Кипр.
Формально, мнение вышки как бы правильно, но казуистически и альфовцам есть за что зацепиться - все таки «об'єкт судового розгляду» по Угоде о правовой допомоге - понятие которое может трактоваться широко….
Но это вопрос юридической трактовки - это отдельное блюдо, которое можно посмаковать. Другое дело, что у нас Фемида без повязки обычно - и вынесение решение можно соотносить… Хотя тут похоже Фемида была в повязке - пока Украина шла в Европу, суды принимали решение в общем-то в пользу российской Альфы. Потом мы не идем в Европу - а суд разворачивается и выносит решение против интересов Альфы. Правда, это было еще до того, как РФ Украине денег дала. Посмотрим что будет ждать Альфу в ВСУ, хотя не факт что жалобу примут к производству…