PR по Заказу?
Про заказной PR
увидела статейку Олександр Куксін: Держшахти може врятувати концесія
http://ua-energy.org/post/9839
"Розвиток вугільної галузі України можливий за рахунок концесії державних шахт, вважає експерт аудиторської компанії Kreston GCG Олександр Куксін.
«Концесія сама по собі дуже вигідний для держави інструмент. По суті, при концесії держава передає у тимчасове користування приватному капіталу якийсь національний об'єкт. А після закінчення концесії, держава замість об'єкта, який простоює, отримує ефективно працюючий бізнес», - говорить він.
Наприклад, за словами А.Куксіна, при передачі концесіонеру права на експлуатацію вугільного родовища, на виході концедент отримує працюючу шахту. «Головна перевага концесії в тому, що вона, на відміну від оренди, покладає на концесіонера зобов'язання, вигідні для держави», - зазначає він".
Я вот дяденьку немножко не понял... Вообще-то в договоре в том числе и аренды можно предусмотреть обязательства не меньше, чем при концессиии... Вот только по аренде гарантии гос-ва не в таком объеме предоставляются, как при концесии...
Да... очень интересно какой бизнес получит гос-во после завершения концессии - эффективную пустую горную выработку, затопленные шахты с экологическими проблемыми (чай концесиия не на 5 лет будет)- если по мнению эксперта геморой на голову - это эффективно работающий бизнес...
И внизу статьи инфа Нагадаємо, навесні 2011 р. (постановою № 443 від 4 квітня) Кабінет міністрів дозволив передачу в концесію цілісних майнових комплексів двох державних вугледобувних підприємств Луганської області - «Ровенькиантрацит» і «Свердловантрациту».
Кстати, зашла на страничку компании, которую представляет эксперт - на вкладке контакты адреса киевского и донецкого офиса...
У ДТЭК деньги закончились на большой Брюссельского уровня PR - так пошли так - по мелким местным...
увидела статейку Олександр Куксін: Держшахти може врятувати концесія
http://ua-energy.org/post/9839
"Розвиток вугільної галузі України можливий за рахунок концесії державних шахт, вважає експерт аудиторської компанії Kreston GCG Олександр Куксін.
«Концесія сама по собі дуже вигідний для держави інструмент. По суті, при концесії держава передає у тимчасове користування приватному капіталу якийсь національний об'єкт. А після закінчення концесії, держава замість об'єкта, який простоює, отримує ефективно працюючий бізнес», - говорить він.
Наприклад, за словами А.Куксіна, при передачі концесіонеру права на експлуатацію вугільного родовища, на виході концедент отримує працюючу шахту. «Головна перевага концесії в тому, що вона, на відміну від оренди, покладає на концесіонера зобов'язання, вигідні для держави», - зазначає він".
Я вот дяденьку немножко не понял... Вообще-то в договоре в том числе и аренды можно предусмотреть обязательства не меньше, чем при концессиии... Вот только по аренде гарантии гос-ва не в таком объеме предоставляются, как при концесии...
Да... очень интересно какой бизнес получит гос-во после завершения концессии - эффективную пустую горную выработку, затопленные шахты с экологическими проблемыми (чай концесиия не на 5 лет будет)- если по мнению эксперта геморой на голову - это эффективно работающий бизнес...
И внизу статьи инфа Нагадаємо, навесні 2011 р. (постановою № 443 від 4 квітня) Кабінет міністрів дозволив передачу в концесію цілісних майнових комплексів двох державних вугледобувних підприємств Луганської області - «Ровенькиантрацит» і «Свердловантрациту».
Кстати, зашла на страничку компании, которую представляет эксперт - на вкладке контакты адреса киевского и донецкого офиса...
У ДТЭК деньги закончились на большой Брюссельского уровня PR - так пошли так - по мелким местным...