Как подчинить простых граждан нашей страны
Лично я больше всего ждал доклада Председателя Конституционного суда В.Д. Зорькина на конференции «Конституционализм и российская правовая система» 26.11.2013 г. в МГУ им. Ломоносова. (С полным текстом выступления В.Д. Зорькина на этом мероприятии можно ознакомиться здесь.
Почему? Просто меня давно мучал вопрос: как объяснить духовную эволюцию этого человека, не побоявшегося объявить указ Ельцина о роспуске Верховного совета в 1993 году неконституционным, а потом постепенно превратившегося в рафинированного апологета суверенной демократии Путина, который поддержал все его инициативы от отмены губернаторских выборов до тихого переезда всего состава Конституционного суда в Петербург.
Вот и сейчас, в канун 20-тилетия Конституции он не говорил о состоянии нашей правовой системы в свете реализации ценностей конституционализма. Нет, это все не важно. Его беспокоит другой вопрос: как подчинить простых граждан нашей страны диктатуре путинского закона. Ведь русский человек не умеет пользоваться свободой, и склонен к крайностям. Для иллюстрации этого он сослался ни слова М.Е. Салтыкова-Щедрина: «У нас или в рыло, или ручку целовать».
Честно говоря, мне осталось непонятно, почему для Зорькина олицетворением диктатуры закона является Путин и его друзья по
дачному кооперативу «Озеро». Ведь закон по своей природе всеобщ и, следовательно, все должны быть равны пред ним. Между тем, как мы знаем, диктатура закона проводится президентом только по отношению к тем, кто непослушен или независим. К своим лакеям и друзьям он благодушен и вполне готов простить им мелкие (по их масштабам) шалости. А если ты признаешь законными такие двойные стандарты, когда одни, украв миллиарды, дискутируют со следствием, находясь в 13-тикомнантной квартире, а другие, защитив девушку на разрешенном митинге на Болотной от ударов разбушевавшихся омоновцев, второй год сидят в сизо, то тогда, конечно, главную опасность для тебя представляет народ и его свобода. Тогда главное надеть на него оковы диктатуры закона.
Так вот и бывает. Одна загадка разрешилась, а другая появилась: а может, зря себя я терзаю познанием глубин зорькинской психологии? Ведь давно уже понятно, что он не в состоянии защитить не простых граждан, ни Конституцию. Также ясно и то, что если мы не защитим наши права и свободы, провозглашенные в Конституции, то нас уже никто не защитит.
Часть 1
Часть 2
Почему? Просто меня давно мучал вопрос: как объяснить духовную эволюцию этого человека, не побоявшегося объявить указ Ельцина о роспуске Верховного совета в 1993 году неконституционным, а потом постепенно превратившегося в рафинированного апологета суверенной демократии Путина, который поддержал все его инициативы от отмены губернаторских выборов до тихого переезда всего состава Конституционного суда в Петербург.
Вот и сейчас, в канун 20-тилетия Конституции он не говорил о состоянии нашей правовой системы в свете реализации ценностей конституционализма. Нет, это все не важно. Его беспокоит другой вопрос: как подчинить простых граждан нашей страны диктатуре путинского закона. Ведь русский человек не умеет пользоваться свободой, и склонен к крайностям. Для иллюстрации этого он сослался ни слова М.Е. Салтыкова-Щедрина: «У нас или в рыло, или ручку целовать».
Честно говоря, мне осталось непонятно, почему для Зорькина олицетворением диктатуры закона является Путин и его друзья по
дачному кооперативу «Озеро». Ведь закон по своей природе всеобщ и, следовательно, все должны быть равны пред ним. Между тем, как мы знаем, диктатура закона проводится президентом только по отношению к тем, кто непослушен или независим. К своим лакеям и друзьям он благодушен и вполне готов простить им мелкие (по их масштабам) шалости. А если ты признаешь законными такие двойные стандарты, когда одни, украв миллиарды, дискутируют со следствием, находясь в 13-тикомнантной квартире, а другие, защитив девушку на разрешенном митинге на Болотной от ударов разбушевавшихся омоновцев, второй год сидят в сизо, то тогда, конечно, главную опасность для тебя представляет народ и его свобода. Тогда главное надеть на него оковы диктатуры закона.
Так вот и бывает. Одна загадка разрешилась, а другая появилась: а может, зря себя я терзаю познанием глубин зорькинской психологии? Ведь давно уже понятно, что он не в состоянии защитить не простых граждан, ни Конституцию. Также ясно и то, что если мы не защитим наши права и свободы, провозглашенные в Конституции, то нас уже никто не защитит.
Часть 1
Часть 2