Так "Union is strength" или "Дорога к рабству"?
В 1945-м года в Лондоне была издана книга Поппера "Открытое общество и его враги". Об этой книге, об авторе, о фабианском обществе и многом другом очень хорошо и доступно написано в серии статей Анны Кудиновой "Поппер и другие". А если коротко, то именно в книгах "Открытое общество и его враги" Поппера и "Дорога к рабству" фон Хайека (вышедшей годом ранее) форсировался конструкт "тоталиризм", который позволил авторам уравнять коммунизм с нацизмом.
Процитирую Кудинову:
"В 1944 году, то есть примерно за год до выхода в свет книги Поппера «Открытое общество и его враги», Фридрих фон Хайек - к тому моменту один из ключевых сотрудников LSE - опубликовал в Великобритании свою книгу «Дорога к рабству». Главная идея этой книги состояла в том, что германский нацизм и итальянский фашизм - это не реакционная форма капитализма, а продвинутая, доведенная до своего логического конца форма социализма. Самым страшным грехом социализма Хайек считает его коллективистскую сущность. И обвиняет большевизм в том, что якобы именно он привнес вирус коллективизма в Германию. Вообще социализм оказывается у Хайека даже хуже нацизма/фашизма, поскольку нацизм/фашизм уже показал миру свое ужасное лицо (и тем самым лишился шанса выдавать себя в дальнейшем за что-то благое), а социализм продолжает лукаво прельщать интеллигенцию всего мира посулами построения свободного и справедливого общества."
И тут я наткнулся на короткометражные мультфильмы "Union is strength".
Click to viewПовторюсь, на конструкте "тоталитаризм" держится уравнивание коммунизма и нацизма. А сам этот конструкт держится на представлении о том, что любая форма коллективиности - зло. Как только окажется, что не любая и не зло, конструкт перестаёт работать.
Не кажется ли эта ситуация бредовой - кричать про ужасы коммунизма из-за его коллективистской сущности и одновременно для своих снимать мультфильмы про коллективизм? Так, всё-таки, "Union is strength" или "Дорога к рабству"?