Да нет уже тру- коммунистов ленинского образца в природе. И нет их не потому, что все сволочи, а потому, что умные люди в возможность построения коммунистического общества не верят, а в чистом виде социалистического и не хотят. НУ а глупые может и верят, но у них нет для создания сколько нибудь значимой партии интеллекуальных сил. Те то большевики, ленинских времен- были реальные интеллектуалы. Даже Черчилль- враг коммунистов, и тот это признавал, называя их "интеллекуальными крокодилами" Большевики ленинских времен- это реально крутые перцы. Высокообразованные, искренне верящие в то, что они делают, закаленные на каторгах и в политической борьбе. А сейчас кто? Либо всякая карьеристская сволочь, вроде упомянутого в посте Грузинова , либо наивные, верящие им пенсионеры- вчерашние простые работяги, которые давно уже утратили способность думать и корректировать свои взгляды, осталась просто слепая религиозная вера. Для них коммунизм- это скорее религия, нежели наука, каковой она была для коммунистов ленинских времен. Поэтому КПРФ- это не коммунисты, но и адекватной замены им найти на левом фланге нельзя. Разве что такой же симулякр.
Нет. Я себя отношу к глупым , но не наивным.) Поэтому не коммунист вообще. Хотя уважаю многих коммунистов прошлого и признаю заслуги миллионов честных коммунистов искренне верящих в то , что они делают. Но что было достойно в прошлом, сейчас уже , когда история преподала нам жестокий урок несостоятельности коммунистической идеологии, таковым не является.
Знаете... просто представьте, что Вы этим миллионам что-то должны ответить. Красину, Щорсу, Дзержинскому. Карбышеву, Космодемьянской, Гастелло. И вот смотрят они на Вас, а Вы им про несостоятельность коммунистической идеологии будете говорить?
Ну, во первых, герои Великой Отечественной Войны, не зависимо от того, были ли они коммунистами или нет, все равно победили. Они защитили нашу страну и народ от уничтожения их нацистами. Они за это боролись, за это умирали и они это сделали. Что я могу сказать искренне верившим в свое дело, благородным коммунистам? Они умерли. Но если представить они с того света нас видят- то видят и то что произошло с СССР. Что бы они могли думать при этом? Мы не знаем. Мы не знаем , остался бы даже Ленин при своих прижизненных убеждениях, если бы увидел исторический путь СССР после него. Все люди, пока они живут и способны мыслить, склонны к переценке своих прежних убеждений. тот же Ленин- он ведь не был закостенелым догматиком. По его трудам можно видеть, как он формировал свои взгляды, постепенно, отходя от одного, переходя к другому. И почему мы решили, что проживи он дольше, то его взгляды сохранились бы на том уровне, на каком были на момент его смерти?
Я хочу сказать, что коммунисты времен Ленина и нынешние- это совсем разные люди. Во времена Ленина это были серьезные интеллектуалы, опирающиеся на новое популярное тогда во всем Мире и серьезно разрабатываемое научное направление в политэкономике- марксизм. Маркс, проведя анализ мировой истории , исходя из принципа сменяемости социально - экономических формаций, по объективным, еще раз подчеркиваю ОБЪЕКТИВНЫМ причинам (то есть минимально зависящим от вождей и неизбежным) предсказывал мировую пролетарскую революцию. История показала, что он во многом ошибся и Мир не пошел по начертанному Марксом пути. А значит и все основанные на его науке построения потеряли актуальность. А сейчас что? Нынешние коммунисты- это уже не ученые, про Маркса они почти не вспоминают, а просто носяться со старыми идолами. Фактически это уже больше напоминает религию, а не науку, потому что убеждения современных коммунистов зиждятся больше на слепой вере в старых авторитетов, а не на научных теориях и выкладках.
Для того чтобы составить себе о чем то представление, вовсе не обязательно по каждому вопросу многотомные научные исследования читать) Мы же не спрашиваем , знает ли человек уравнение Бернулли и законы гидростатики, для того чтобы судить о том, чем самолет отличается от подводной лодки и почему он на последней никуда не долетит?)
Другими словами, у вас ничего, кроме личного мнения, не основанного на изучении фактов (наличия у вас фактов, на основе которых вы сформировали мнение, вы привести не смогли), нет.
Помимо васиного магазина, существует миллионы других интернет магазинов. Часть из которых вполне успешна. Поэтому субъективность проблем Васи очевидна. А пример не корректен. Потому что успешных социалистических государств в современном мире не осталось. Кроме Северной Кореи, которую можно уважать за стойкость, но как то желания подражать не вызывает) Более того, объективные причины деградации экономики СССР рассмотрены давно и достаточно подробно. Можно, конечно , все это объявить ложью и происками, рассказывать, что экономика на самом деле процветала, и только кучка предателей во главе с Горбачевым... А, нет... Еще с Андропова началось! - он же Горбачева привел? Хотя нет...
Еще Брежнев во всем виноват! Или не Брежнев был первый, нет!
Хрущев еще даже первый свернул с верного сталинского пути? )
В общем, любая из этих конспирологических теорий, о предательской верхушке, даже если принять ее на веру, все равно не оправдывает советский строй, потому что правильный советский строй не должен допускать , а тем более терпеть и подчиняться ни каких руководителей, которые действуют против интересов народа. А где была партия- "рука миллионопалая, сжатая в один разящий кулак?" "Ум , честь и совесть нашей эпохи?" Почему она так слепо подчинялась этим предателям? Почему она "вооруженная всепобеждающей теорией Марксизма- Ленинизма" дала себя обмануть? А где были Советы? У нас Советская была власть или нет? Народная это была власть все же, или власть Политбюро и ЦК?
В реализации абсолютно любого проекта, от посадить консьержа в подъезде до глобального исторического, всегда есть масса субъективностей, как минимум: 1. Ошибки управления 2. Конкуренты 3. Недовольные 4. Дураки Любой из этих факторов запросто может привести к закрытию проекта.
Был ли коммунистический проект в виде СССР реализован криво? Разумеется. Присутствовали ли там перечисленные субъективные факторы? В изобилии.
Но из этого никак не следует несостоятельность идеи проекта и невозможность более грамотной реализации. Никак.
Я не вижу у современных коммунистов никакого желания делать работу над ошибками. Вместо этого - агрессивное (кто не согласен- тот агент мирового империализма или околпаченный ими дурак) вранье про советский рай ( и это людям, которые этот "рай" помнят!) и сваливание все на предателя Горбачева. Раз нет работы над ошибками, и даже признания их- то чего от таких горе- коммунистов ждать? Второе. В нынешней внешнеполитической обстановке кто позволит нам делать в стране масштабные преобразования? Да и вообще, как возможен переход к от капитализма к социализму без Гражданской войны? И вообще, если коммунисты так уж мечтают о светлом мировом коммунистическом обществе, то пусть уж начинают оттуда, откуда указывал им Маркс. То есть с цитаделей мирового империализма. А Россия тут причем? Вот будут мутить революцию в США- поддержу обоими руками!
Пытался найти коммунистов, среди современных, к которым я мог бы относится серьезно, а не как к популистам. Мне ведь капиталистический порядок и самому вовсе не симпатичен, я не из буржуев, хрена ли мне в нем? Но увы, увы. Серьезных коммунистов я сейчас не вижу, а заниматься митинговой клоунадой на площадях- это не ко мне.
Те то большевики, ленинских времен- были реальные интеллектуалы.
Даже Черчилль- враг коммунистов, и тот это признавал, называя их "интеллекуальными крокодилами"
Большевики ленинских времен- это реально крутые перцы. Высокообразованные, искренне верящие в то, что они делают, закаленные на каторгах и в политической борьбе.
А сейчас кто?
Либо всякая карьеристская сволочь, вроде упомянутого в посте Грузинова , либо наивные, верящие им пенсионеры- вчерашние простые работяги, которые давно уже утратили способность думать и корректировать свои взгляды, осталась просто слепая религиозная вера.
Для них коммунизм- это скорее религия, нежели наука, каковой она была для коммунистов ленинских времен.
Поэтому КПРФ- это не коммунисты, но и адекватной замены им найти на левом фланге нельзя. Разве что такой же симулякр.
Reply
Reply
Я себя отношу к глупым , но не наивным.)
Поэтому не коммунист вообще. Хотя уважаю многих коммунистов прошлого и признаю заслуги миллионов честных коммунистов искренне верящих в то , что они делают.
Но что было достойно в прошлом, сейчас уже , когда история преподала нам жестокий урок несостоятельности коммунистической идеологии, таковым не является.
Reply
Reply
Они защитили нашу страну и народ от уничтожения их нацистами. Они за это боролись, за это умирали и они это сделали.
Что я могу сказать искренне верившим в свое дело, благородным коммунистам? Они умерли. Но если представить они с того света нас видят- то видят и то что произошло с СССР. Что бы они могли думать при этом? Мы не знаем. Мы не знаем , остался бы даже Ленин при своих прижизненных убеждениях, если бы увидел исторический путь СССР после него.
Все люди, пока они живут и способны мыслить, склонны к переценке своих прежних убеждений. тот же Ленин- он ведь не был закостенелым догматиком. По его трудам можно видеть, как он формировал свои взгляды, постепенно, отходя от одного, переходя к другому. И почему мы решили, что проживи он дольше, то его взгляды сохранились бы на том уровне, на каком были на момент его смерти?
Reply
Reply
Во времена Ленина это были серьезные интеллектуалы, опирающиеся на новое популярное тогда во всем Мире и серьезно разрабатываемое научное направление в политэкономике- марксизм.
Маркс, проведя анализ мировой истории , исходя из принципа сменяемости социально - экономических формаций, по объективным, еще раз подчеркиваю ОБЪЕКТИВНЫМ причинам (то есть минимально зависящим от вождей и неизбежным) предсказывал мировую пролетарскую революцию.
История показала, что он во многом ошибся и Мир не пошел по начертанному Марксом пути. А значит и все основанные на его науке построения потеряли актуальность.
А сейчас что? Нынешние коммунисты- это уже не ученые, про Маркса они почти не вспоминают, а просто носяться со старыми идолами. Фактически это уже больше напоминает религию, а не науку, потому что убеждения современных коммунистов зиждятся больше на слепой вере в старых авторитетов, а не на научных теориях и выкладках.
Reply
На каком материале основано это ваше высказывание? У вас что есть? Опросы? Научные исследования? Что?
Reply
Мы же не спрашиваем , знает ли человек уравнение Бернулли и законы гидростатики, для того чтобы судить о том, чем самолет отличается от подводной лодки и почему он на последней никуда не долетит?)
Reply
Reply
Урок истории: интернет-магазины вредны и несостоятельны. Все открыватели интернет-магазинов глупые или наивные.
Примерно такая у вас логика.
Reply
Поэтому субъективность проблем Васи очевидна.
А пример не корректен. Потому что успешных социалистических государств в современном мире не осталось. Кроме Северной Кореи, которую можно уважать за стойкость, но как то желания подражать не вызывает)
Более того, объективные причины деградации экономики СССР рассмотрены давно и достаточно подробно.
Можно, конечно , все это объявить ложью и происками, рассказывать, что экономика на самом деле процветала, и только кучка предателей во главе с Горбачевым...
А, нет...
Еще с Андропова началось! - он же Горбачева привел?
Хотя нет...
Еще Брежнев во всем виноват!
Или не Брежнев был первый, нет!
Хрущев еще даже первый свернул с верного сталинского пути? )
В общем, любая из этих конспирологических теорий, о предательской верхушке, даже если принять ее на веру, все равно не оправдывает советский строй, потому что правильный советский строй не должен допускать , а тем более терпеть и подчиняться ни каких руководителей, которые действуют против интересов народа.
А где была партия- "рука миллионопалая, сжатая в один разящий кулак?" "Ум , честь и совесть нашей эпохи?" Почему она так слепо подчинялась этим предателям? Почему она "вооруженная всепобеждающей теорией Марксизма- Ленинизма" дала себя обмануть?
А где были Советы? У нас Советская была власть или нет?
Народная это была власть все же, или власть Политбюро и ЦК?
Reply
1. Ошибки управления
2. Конкуренты
3. Недовольные
4. Дураки
Любой из этих факторов запросто может привести к закрытию проекта.
Был ли коммунистический проект в виде СССР реализован криво? Разумеется.
Присутствовали ли там перечисленные субъективные факторы? В изобилии.
Но из этого никак не следует несостоятельность идеи проекта и невозможность более грамотной реализации. Никак.
Reply
Вместо этого - агрессивное (кто не согласен- тот агент мирового империализма или околпаченный ими дурак) вранье про советский рай ( и это людям, которые этот "рай" помнят!) и сваливание все на предателя Горбачева.
Раз нет работы над ошибками, и даже признания их- то чего от таких горе- коммунистов ждать?
Второе.
В нынешней внешнеполитической обстановке кто позволит нам делать в стране масштабные преобразования? Да и вообще, как возможен переход к от капитализма к социализму без Гражданской войны?
И вообще, если коммунисты так уж мечтают о светлом мировом коммунистическом обществе, то пусть уж начинают оттуда, откуда указывал им Маркс. То есть с цитаделей мирового империализма. А Россия тут причем?
Вот будут мутить революцию в США- поддержу обоими руками!
Reply
Reply
Но увы, увы. Серьезных коммунистов я сейчас не вижу, а заниматься митинговой клоунадой на площадях- это не ко мне.
Reply
Leave a comment