На двух стульях
В позапрошлом посте я рассматривал политические моменты инициативы организации под названием "Белое Дело" по установке памятной доски А.В. Колчаку. Стоит, однако ж, внести некоторую ясность про роль Армена Гаспаряна в этом деле.
В своей рубрике "Ответы на вопросы", почти в самом конце (35:55), когда зашла речь про Колчака, Армен сказал следущее:
Click to view"Да, 16 ноября в Питере центр "Белое Дело" будет открывать. Я лично к этому никакого отношения не имею. Я просто написал в твиттере о том, что это есть. Я не имею отношения ни к пиару, ни к размещению, ну ни к чему вообще, они там сами это делали. И РВИО то же самое не имеет. Поэтому то что там в твиттере придурки написали, что это Гаспарян приедет открывать - это неправда. Это неправда."
На вопрос почему он ушёл из "Белого Дела", ответил:
"Потому что они стали вместо того, чтобы заниматься историей гражданской войны, как я затевал эту историю, они стали заниматься глорификацией военных преступников в годы Великой Отечественной Войны. Мне это, мягко говоря, не близко, был скандал. Ну, собственно, скандал начался с того, что я сделал программу про военного преступника Рудченко. Она есть на youtube, её можно посмотреть."
В другом видеоролике "Почему я вышел из мемориальной организации "Белое дело" " он уточняет свою позицию:
"Если ребята ведут мемориальную деятельность, я первый их поздравлю с этим и скажу, что правильно они это делают. Когда они будут делать заявления аналогичные попытке оправдания военного преступника, не важно, условно, Рудченко-Иванова-Петрова-Сидорова, я, естественно, буду против. Естественно, я буду об этом говорить. Потому что это принципиальная позиция."
Таким образом, мы видим, что Гаспарян завялет
а) о своей непричастности к установке доски
б) об отсутствии своего пиара
в) о своей принципиальной позици против глорификации военных преступников.
Первый пункт нет смысла оспаривать. Открестился и открестился. Но как воспринимать пункты б) и в) после следующих твиттов:
Так это значит теперь не попытка глорификации военного преступника, а "гражданская инициатива"? А если кто будет возбухать - мы его пакетом? Куда делась былая принципиальность? Или кто-то видит в этом серьёзную попытку отмежевания? На мой взгляд это очевидная попытка усидеть на двух стульях. Ту же манеру продемонстрировал Мединский в момент колебаний "линии партии", сказав: "Все это вместе было - не "благодаря" и не "вопреки". Просто было."
Смотрятся такие попытки достаточно жалко.