Глупый Павлов и учёные мужи
On Декабрь, 16, 2011 18:56 (местное), 2_x_2 replied:
Старик Павлов не был лингвистом. Определяя ВСС, он, говоря "речь", имел в виду "язык". Язык и есть синтаксическая система, а речь - одна из многих возможных манифестаций такой системы. Не путайте язык, как биологическую способность человека к систематизации (или синтаксизации знаков) с именем самой системы или, не дай бог, с собирательным (метафоричным)опредклкнием множественности речевых (и неречевых) практик и традиций.
Хорошо, если этому последует и v_i_n.
И будет вам счастье.
On Декабрь, 16, 2011 19:05 (местное), nikola_borisov replied:
///Старик Павлов не был лингвистом. Определяя ВСС, он, говоря "речь", имел в виду "язык". Язык и есть синтаксическая система, а речь - одна из многих возможных манифестаций такой системы.///
Так я о том же, что и Вы, а Ирина никак не может это понять.
On Декабрь, 16, 2011 19:16 (местное), 2_x_2 replied:
Понять это не так уж сложно, поэтому, я предполагаю,
что она может, но не хочет.))
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Примечания
1. слово составило вторую, специально нашу, сигнальную систему действительности, будучи сигналом первых сигналов. Многочисленные раздражения словом, с одной стороны, удалили нас от действительности, и поэтому мы постоянно должны помнить это, чтобы не исказить наши отношения к действительности. С другой стороны, именно слово сделало нас людьми, о чем, конечно, здесь подробнее говорить не приходится. (Подчёркнуто мною - ИН)
И.П. Павлов
2. РЕЧЬ, речи, мн. речи, речей, ж. 1. только ед. Способность пользоваться языком слов.
(Толковый словарь русского языка Д.Н.Ушакова)
Upd.
*Кстати сказать, такого "поборника классической науки" среди вменяемых в остальном биологов я в Вашем лице встречаю в первый раз*. (Из комментария nikola_borisov).
Ещё Upd.
