Информация к размышлению
Оригинал взят у abs8192 в Православная математика
Вот пара ссылок:
Доказательства бытия Бога
ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ ДЛЯ УЧАЩИХСЯ ОЛ ВЗМШ
где содержится следующее например
Ещё один афоризм Льва Шестова - «Дарвин и Библия»:
«В Библии рассказывается о грехопадении нашего праотца, первого человека Адама. Вы полагаете, что это выдумка необразованных евреев? И что выдумка очень образованного англичанина ближе к истине, что человек произошел от обезьяны? Так позвольте мне сказать, что евреи были ближе к истине, что они были очень близки к истине. Вы спросите, почему я с такой уверенностью беру сторону евреев? Был я, что ли, при начале мироздания, видел я, как ела Ева яблоко и дала есть Адаму? Не был, конечно, и не видел. И даже моральных доказательств, которые приводил Кант в защиту своих постулатов, у меня нет. Вообще нет никаких доказательств. Только я думаю, что в таких случаях доказательство - ненужный и очень обременительный балласт. Попробуйте, если можете, допустить, что в известных случаях можно и должно обойтись без доказальств, и посмотрите на человека, прислушайтесь к человеку. Ведь даже сейчас видны на нетем те фиговые листья, которыми он прикрывал наготу свою, когда вдруг почувствовал, какой это ужас - отпасть от Бога. А его вечная тоска, его неутолимая жажда! Ведь это только один разговор, что люди умели когда-либо на земле найти то, что им нужно. Они мучительно ищут, но ничего не находят. Даже те, которые считаются учителями человечества. Какое великое искусство нужно им, чтоб придать себе вид "нашедших"! И, в конце концов, самого гениального творчества хватает только для того, чтоб ослепить других. Себе же никто светить не может. Недаром же кто-то и про солнце сказал, что оно дает свет и радость другим, для себя же оно темно. Если бы человек был от обезьяны, он по-обезьяньи умел бы найти то, что ему нужно. Мне скажут, что такие люди бывают и их немало. Конечно. Но из этого следует только, что и Дарвин прав, и евреи правы. Часть людей действительно произошла от согрешившего Адама, чувствует в своей крови грех своего предка, мучится им и стремится к утраченному раю, а другие и в самом деле произошли от несогрешившей обезьяны, их совесть спокойна, они ничем не терзаются и не мечтают о несбыточном. Согласится наука на такой компромисс с Библией?»
Перед нами три разные точки зрения: «от Бога», «от обезьяны» и «компромисс».
К какой из них склоняетесь Вы?
Почему?!
А также ссылки на Достоевского (православного учителя нашего), Флоренского, Кураева и прочих.
Собственно, никакого криминала. Вполне такой богословско-теософский сайт. Очень мило убеждающий нас рационально веровать в творца.
Криминал тут: это сайт Открытого Лицея Вечерней Заочной Математической Школы при МГУ. Итак, в МГУ уже беззастенчиво преподают детям богословие. Без их выбора.
Upd.
С Оперы запись и редакция возможны, подсказку я нашла в ЖЖ.
