Если Юпитер сердится
это значит, что правота его сомнительна
В записи ”Игорь Кон на Снобе” на моей ф/ленте оказалась половина беседы - я добавляю к ней вчерашнее продолжение.
Upd.
...это просто такое объяснение
Вопросы и ответы: точка над i
Алексей Юсфин 21:55 04.07.10
"Является ли участие в данном опросе сексопатологией?"
Эту реплику поддерживают: Леда Плеханова
Лилия Скопинцева 22:02 04.07.10
"пошутить решили?"
Алексей Юсфин 22:11 04.07.10
"Нет, хочу услышать ответ. А что, вопрос, заданный в шутку, не считается вопросом?"
Игорь Кон 12:30 Сегодня
"Хороший вопрос. За этой шуткой стоит дремучая совковая идея, что любой интерес к сексуальности - патология. Освобождение начинается лишь тогда, когда ты понимаешь, что это вздор. Но чтобы нечто понять, необходимо читать серьезные научные работы. Обсуждать сексуальные проблемы по книгам начала и даже середины ХХ века - то же, что учиться физике по Ньютону.
Спасибо всем за проявленный интерес! Но «сексуальные» сюжеты понятны только в более широком контексте, в том числе гендерном".
Алексей Юсфин 12:55 Сегодня
"Спасибо за ответ. Хотя я, кочечно, не ожидал, что Вы ответите про необходимость читать серьёзыные научные работы чтобы что-то понять. Такой универсальный ответ про дремучесть собеседника. Смирюсь с тем, что ничего мне не понять, ладно. Хотя, как бывший физик, могу Вам сказать, что изучать физику по Ньютону и Кеплеру - очень познавательная вещь. Я бы даже сказал необходимая. Не посоветовал бы я никакому студенту физики отнестись к Ньютону высокомерно. Спасибо".
Леда Плеханова 14:47 Сегодня
"Каждый понимает по-своему...
А я восприняла Ваш вопрос-шутку по-другому...
Что-то вроде: "Является ли подробное обсуждение своих сексуальных проблем в общей теме про сексуальную культуру на контенте общей (не специализированной) направленности "Сноб" нормой или же нет (или подобные вопросы лучше обсуждать наедине со своим сексапатологом"...
Поэтому мой вопрос Игорю Кону:
Существуют ли рамки (в контексте сексуальной культуры) на обсуждение личных вопросов о своей сексуальной жизни в публичных дискуссиях в не специализированных изданиях и/или контентах? Разделяется ли круг вопросы на те, которые надо обсуждать наедине с соответствующим специалистом или же табу в таких вопросах - это лишнее?"
Алексей Юсфин 15:03 Сегодня
"Леда, в вопросе безусловно была доля шутки. Но была и серьёзная часть. Причём не про обсуждение своих сексуальных проблем, а про психологические особенности людей задающих вопросы на открытом форуме. И я очень разочарован ответом. Точнее, не ответом, а тем, кто ответил, господином Коном. Я считаю, что человек, понимающий в своей области, должен уметь объяснить суть и ребёнку, а не ссылаться на необходимость много лет читать научные статьи. А употребление слов "дремучесть" и "совковость" я вообще считаю неуважением к собеседнику. Поэтому не считаю для себя возможным дальнейшее общение с господином Коном. И, конечно, его высокомерное заявление про Ньютона вызвало дополнительные сомнения. Не буду говорить, какие, дабы не обидеть уважаемого профессора".
Лилия Скопинцева 15:15 Сегодня
"я не думаю, что Игорь Кон упомянул термин "дремучая совковая идея" в том контексте, в каком Вы его поняли, тут же ничего личного и неуважительного не подразумевалось - это просто такое объяснение".
________________________________________________
Замечательный пример *толерантности* продемонстрировал Игорь Семёнович, не так ли?
P.S. Хорошая девочка
Сейчас я ещё раз посмотрела комментарии по ссылке turtle_t.
Я была бы крайне удивлена, если бы не нашлась дама, устроившая порку нахалу, дерзнувшему покуситься на авторитет Мэтра...
В записи ”Игорь Кон на Снобе” на моей ф/ленте оказалась половина беседы - я добавляю к ней вчерашнее продолжение.
Upd.
...это просто такое объяснение
Вопросы и ответы: точка над i
Алексей Юсфин 21:55 04.07.10
"Является ли участие в данном опросе сексопатологией?"
Эту реплику поддерживают: Леда Плеханова
Лилия Скопинцева 22:02 04.07.10
"пошутить решили?"
Алексей Юсфин 22:11 04.07.10
"Нет, хочу услышать ответ. А что, вопрос, заданный в шутку, не считается вопросом?"
Игорь Кон 12:30 Сегодня
"Хороший вопрос. За этой шуткой стоит дремучая совковая идея, что любой интерес к сексуальности - патология. Освобождение начинается лишь тогда, когда ты понимаешь, что это вздор. Но чтобы нечто понять, необходимо читать серьезные научные работы. Обсуждать сексуальные проблемы по книгам начала и даже середины ХХ века - то же, что учиться физике по Ньютону.
Спасибо всем за проявленный интерес! Но «сексуальные» сюжеты понятны только в более широком контексте, в том числе гендерном".
Алексей Юсфин 12:55 Сегодня
"Спасибо за ответ. Хотя я, кочечно, не ожидал, что Вы ответите про необходимость читать серьёзыные научные работы чтобы что-то понять. Такой универсальный ответ про дремучесть собеседника. Смирюсь с тем, что ничего мне не понять, ладно. Хотя, как бывший физик, могу Вам сказать, что изучать физику по Ньютону и Кеплеру - очень познавательная вещь. Я бы даже сказал необходимая. Не посоветовал бы я никакому студенту физики отнестись к Ньютону высокомерно. Спасибо".
Леда Плеханова 14:47 Сегодня
"Каждый понимает по-своему...
А я восприняла Ваш вопрос-шутку по-другому...
Что-то вроде: "Является ли подробное обсуждение своих сексуальных проблем в общей теме про сексуальную культуру на контенте общей (не специализированной) направленности "Сноб" нормой или же нет (или подобные вопросы лучше обсуждать наедине со своим сексапатологом"...
Поэтому мой вопрос Игорю Кону:
Существуют ли рамки (в контексте сексуальной культуры) на обсуждение личных вопросов о своей сексуальной жизни в публичных дискуссиях в не специализированных изданиях и/или контентах? Разделяется ли круг вопросы на те, которые надо обсуждать наедине с соответствующим специалистом или же табу в таких вопросах - это лишнее?"
Алексей Юсфин 15:03 Сегодня
"Леда, в вопросе безусловно была доля шутки. Но была и серьёзная часть. Причём не про обсуждение своих сексуальных проблем, а про психологические особенности людей задающих вопросы на открытом форуме. И я очень разочарован ответом. Точнее, не ответом, а тем, кто ответил, господином Коном. Я считаю, что человек, понимающий в своей области, должен уметь объяснить суть и ребёнку, а не ссылаться на необходимость много лет читать научные статьи. А употребление слов "дремучесть" и "совковость" я вообще считаю неуважением к собеседнику. Поэтому не считаю для себя возможным дальнейшее общение с господином Коном. И, конечно, его высокомерное заявление про Ньютона вызвало дополнительные сомнения. Не буду говорить, какие, дабы не обидеть уважаемого профессора".
Лилия Скопинцева 15:15 Сегодня
"я не думаю, что Игорь Кон упомянул термин "дремучая совковая идея" в том контексте, в каком Вы его поняли, тут же ничего личного и неуважительного не подразумевалось - это просто такое объяснение".
________________________________________________
Замечательный пример *толерантности* продемонстрировал Игорь Семёнович, не так ли?
P.S. Хорошая девочка
Сейчас я ещё раз посмотрела комментарии по ссылке turtle_t.
Я была бы крайне удивлена, если бы не нашлась дама, устроившая порку нахалу, дерзнувшему покуситься на авторитет Мэтра...