И ЕЩЕ ПРО «ЭХО»
Итак, дискуссия по поводу «Эха» перешла на следующий уровень - явились неофиты из 90-х - Мальгин, Пархоменко и пр., которые почему-то мнят себя патриархами российский прессы и важно выясняют, как так получилось, что рожденный перестройкой чистейший радиопродукт вдруг превратился в тухловатую лавочку старика Рябцева, откровенно работающую на власть. А ведь были времена, были… И начинают делиться унылыми подробностями - кто в каком кабинете сидел, кто куда пришел первым, кого с кем познакомил и т.п. Да и был ли вообще Венедиктов?.. В смысле, у истоков «Эха»?..
Был, пишут одни, работал толковым полевым журналистом. Да какой журналист, пишут другие, был такой мальчик на побегушках, а у истоков «Эха» стояли журфак и юноши с иновещания. И все это с такой серьезностью, будто речь как минимум идет о возникновении Солнечной системы и появлении жизни на Земле, не меньше.
Так вот, как журналист уже из 80-х, хочу сказать следующее - не могло ваше «Эхо» быть никаким другим. С Гусинским, Венедиктовым и вообще кем угодно. Физически не могло, если хотите - генетически... Как Ельцин, требовавший в своем указе, чтобы не шельмовали членов КПСС, не мог допустить суда над любимой партией. Генетически не мог.
Приличное СМИ делают не начальники и даже не деньги неясной этиологии, их делают журналисты. Настоящие, для которых журналистика, особенно, перестроечная - это не заработок, а состояние души. Мальчики и девочки с журфака, подчеркиваю, той поры, ходили со своими писульками к нам в «Крокодил», а потом и в «Фитиль» табунами, уж поверьте. И ловить там было нечего, это были люди, покалеченные пропагандой навсегда.
То же касается и юношей с иновещания Гостелерадио времен Лапина-Орлова, когда в колыбель пропаганды по определению не могла проникнуть ни единая молекула свободомыслия. А уж на иновещание и подавно. Юноши, без сомнения, были исключительно благонадежными, у них, наверняка, были хорошие микрофонные голоса, тогда с этим было строго и, скорее всего, достаточно гибкие спины, но для приличных СМИ этого маловато. Кстати, именно таких юношей тогда набрали в программу «Взгляд». И где они теперь?
А нормальные профессионалы в ту пору были. И просто множество людей, которые пошли бы работать не за деньги, а за идею. Но таких Гусинский и другие не набирали, хлопотно. Проще нанять людей, которые все понимают, а еще лучше - из провинции, вешаешь им на шею ипотеку - и порядок, скажут все как надо. Ярчайший пример чему НТВ, которое многие до сих пор считают приличной компанией. Ну-ну.
При таких обстоятельствах, как говорят юристы, «Эхо» и не могло стать ничем иным, кроме как СМИ, работающим на два фронта, главнейший из которых не правда, а пропаганда. Понятно, что с другими СМИ у нас туго, а оппозиция 96-й пробы может существовать только в мечтах или где-то на задворках. Но тут дело в пропорциях и в честности. А этого не получилось. Многочисленные фанаты, которых «Эхо» вербовало многие годы, со мной, понятно, не согласятся, но это их личное дело.
P.S. Мне кажется, что это фото, которое я недавно сделал в галерее Тэйт-модерн, как-то очень органично подходит к поднятой теме.