НА НАВАЛЬНОГО ОБИДЕЛИСЬ
Сегодня послушал как Венедиктов, этот непотопляемый клоун от нашей т.н. демократической журналистики, отчитывал Навального за недостаточно почтительное отношение к Захаровой, с которой он, Венедиктов, дружит уже пятнадцать лет и может сказать о ней только хорошее. Ни разу, говорит, пьяной не видел. Кто бы сомневался!..
Понятно, что этого самовлюбленного кремлевского тролля вряд ли кто воспринимает всерьез, но тут - сигнал. Месседж всему близкому по духу сообществу - ату его! Потому что Навальный посмел нелестно отозваться не только о Захаровой или там о Голунове, но и обо всем журналистском сообществе, написав, что 95% наших так называемых журналистов - это обычные проплаченные вруны. Которых, добавлю уже от себя, мы и должны благодарить за все прелести сегодняшней жизни.
Так ведь чистая правда, чего тут обижаться? Как и то, что вся сегодняшняя пишущая и снимающая братия считает себя особой кастой, к которой все почему-то должны испытывать почтение и благодарность. Подпишусь под каждым словом и еще добавлю, что такого пещерного и холуйского уровня журналистики я не помню вообще, хотя занимаюсь этим делом уже сорок лет. Да просто сравните заголовки старой программы «Время» или даже «Новостей дня» с сегодняшними новостными программами. Тогда: пленум в Кремле, производство, вести с полей, новости культуры, теперь: Путин, Путин, американская военщина и снова Путин. А расследования состоят в том, что СМИ тупо перепечатывают пресс-релизы, которые разные Газпромы и Автовазы пачками рассылают по редакциям. И кстати, со времен Болотной я снимал почти все митинги и другие заметные события (вот, кстати, видео с того митинга, на который не пошел трусоватый Голунов https://youtu.be/MYsLwi0Ia_M). И везде видел ну просто лес дорогущих видеокамер с логотипами всех, какие только есть, телеканалов. И где эти репортажи, а? В полиции?
Тут вообще какая-то системная ошибка. Почему-то считается, что молодые люди, закончившие абы какой факультет журналистики (хоть в бывшем парикмахерском техникуме) имеют неоспоримое право авторитетно писать об всем на свете. Это с какого бодуна?
Мне повезло, и я знал много действительно потрясающих журналистов. Скажем, в редакции Научно-популярных программ на ТВ вместе со мной работали врач Юрий Сенкевич («Клуб кинопутешественников»), биолог Николай Дроздов («В мире животных»), физик Сергей Капица («Очевидное-невероятное»)... Они не были журналистами по образования, но я не думаю, что и тогда и сейчас нашлись бы люди, которые смогли бы так увлекательно и профессионально делать программы высочайшего журналистского уровня.
Еще мне повезло работать с великолепными фельетонистами в «Крокодиле» и в «Фитиле», и они по большей части тоже были не лириками, а физиками, химиками, врачами и т.д. При всем уважении к нашей творческой интеллигенции, которые теперь все сплошь доверенные лица.
А еще был у нас в «Крокодиле» такой «Крокодильский лицей», где мы, штатные сотрудники, обязаны были готовить себе юную смену из выпускников разных журфаков. Выглядело это так - мы читали им какие-то лекции, рассказывали редакционные байки, а потом говорили - а теперь, ребята, ступайте в большую жизнь и попробуйте написать что-то похожее на фельетон. А юная смена смотрела на нас незамутненным взором и спрашивала - а чего писать-то? Про что? Вы только скажите, а мы уж постараемся, уж больно хочется получить заветные журналистские корочки.
В общем, никого из юных дарований мы так и не взяли, но молодые люди с ясным взором шли в другие редакции, какую-нибудь «Комсомолку», где им доходчиво объясняли, что и как нужно писать. И вскоре газетные полосы уже украшали их материалы про итоги апрельского пленума ЦК КПСС и агрессию во Вьетнаме. А потом наступили вроде бы другие времена, но молодые люди с ясным взором прижились и там. Так появились заголовки «Не мешайте Ельцину работать», «Да-да-нет-да», а потом снова про американскую военщину, чипы Билла Гейтса и далее везде. А что вы хотите, не могут же ребята пойти работать физиками, биологами или врачами, а кушать надо!..
Еще можно быть просто порядочными людьми, но за это у нас не платят.
#навальный #сми
Понятно, что этого самовлюбленного кремлевского тролля вряд ли кто воспринимает всерьез, но тут - сигнал. Месседж всему близкому по духу сообществу - ату его! Потому что Навальный посмел нелестно отозваться не только о Захаровой или там о Голунове, но и обо всем журналистском сообществе, написав, что 95% наших так называемых журналистов - это обычные проплаченные вруны. Которых, добавлю уже от себя, мы и должны благодарить за все прелести сегодняшней жизни.
Так ведь чистая правда, чего тут обижаться? Как и то, что вся сегодняшняя пишущая и снимающая братия считает себя особой кастой, к которой все почему-то должны испытывать почтение и благодарность. Подпишусь под каждым словом и еще добавлю, что такого пещерного и холуйского уровня журналистики я не помню вообще, хотя занимаюсь этим делом уже сорок лет. Да просто сравните заголовки старой программы «Время» или даже «Новостей дня» с сегодняшними новостными программами. Тогда: пленум в Кремле, производство, вести с полей, новости культуры, теперь: Путин, Путин, американская военщина и снова Путин. А расследования состоят в том, что СМИ тупо перепечатывают пресс-релизы, которые разные Газпромы и Автовазы пачками рассылают по редакциям. И кстати, со времен Болотной я снимал почти все митинги и другие заметные события (вот, кстати, видео с того митинга, на который не пошел трусоватый Голунов https://youtu.be/MYsLwi0Ia_M). И везде видел ну просто лес дорогущих видеокамер с логотипами всех, какие только есть, телеканалов. И где эти репортажи, а? В полиции?
Тут вообще какая-то системная ошибка. Почему-то считается, что молодые люди, закончившие абы какой факультет журналистики (хоть в бывшем парикмахерском техникуме) имеют неоспоримое право авторитетно писать об всем на свете. Это с какого бодуна?
Мне повезло, и я знал много действительно потрясающих журналистов. Скажем, в редакции Научно-популярных программ на ТВ вместе со мной работали врач Юрий Сенкевич («Клуб кинопутешественников»), биолог Николай Дроздов («В мире животных»), физик Сергей Капица («Очевидное-невероятное»)... Они не были журналистами по образования, но я не думаю, что и тогда и сейчас нашлись бы люди, которые смогли бы так увлекательно и профессионально делать программы высочайшего журналистского уровня.
Еще мне повезло работать с великолепными фельетонистами в «Крокодиле» и в «Фитиле», и они по большей части тоже были не лириками, а физиками, химиками, врачами и т.д. При всем уважении к нашей творческой интеллигенции, которые теперь все сплошь доверенные лица.
А еще был у нас в «Крокодиле» такой «Крокодильский лицей», где мы, штатные сотрудники, обязаны были готовить себе юную смену из выпускников разных журфаков. Выглядело это так - мы читали им какие-то лекции, рассказывали редакционные байки, а потом говорили - а теперь, ребята, ступайте в большую жизнь и попробуйте написать что-то похожее на фельетон. А юная смена смотрела на нас незамутненным взором и спрашивала - а чего писать-то? Про что? Вы только скажите, а мы уж постараемся, уж больно хочется получить заветные журналистские корочки.
В общем, никого из юных дарований мы так и не взяли, но молодые люди с ясным взором шли в другие редакции, какую-нибудь «Комсомолку», где им доходчиво объясняли, что и как нужно писать. И вскоре газетные полосы уже украшали их материалы про итоги апрельского пленума ЦК КПСС и агрессию во Вьетнаме. А потом наступили вроде бы другие времена, но молодые люди с ясным взором прижились и там. Так появились заголовки «Не мешайте Ельцину работать», «Да-да-нет-да», а потом снова про американскую военщину, чипы Билла Гейтса и далее везде. А что вы хотите, не могут же ребята пойти работать физиками, биологами или врачами, а кушать надо!..
Еще можно быть просто порядочными людьми, но за это у нас не платят.
#навальный #сми