ПРО ЯКОВЕНКО И ЕГО ЛЮСТРАЦИИ
Попался в ФБ материал Игоря Яковенко, посвященный утопической реформе прессы, люстрациям журналистов (и даже монтажеров) и т.п.
Тема близкая, о наших позорных СМИ я писал много раз, однако эта статья вызвала у меня, как говорят политики, некоторую озабоченность. Ну, во-первых, с какого бодуна нынешние зажравшиеся СМИ вдруг начнут себя самореформировать. Но это ладно, больше смутила фраза, что нынешняя токсичная (согласен) медийная система в России сформировалась за последние 17 лет, т.е. люстрации нужно начинать именно с этой точки, а до все было прекрасно.
А почему за 17 лет, а не за 25? Уважаемый автор собирается сказать, что годы 91 тире 99 были ренессансом свободомыслия, а затем вдруг наступил мрак и туман, удушение непорочного НТВ и другие ужасы? Разумеется, все это я слышал множество раз, но впервые от коллеги, причем не юноши, а ровесника, который вроде бы должен знать всю журналистскую кухню последних десятилетий изнутри. Или не должен?
Полез в Википедию, чего обычно не делаю, и оказалось, что автор, закончив филфак МГУ, что похвально, работал на разных экзотических должностях вроде бригадира слесарей московского метрополитена, заведующего отделом пропаганды Дзержинского райкома КПСС (наверное, и в КПСС состоял) и даже, вы не поверните, преподавателем ВПШ, то есть Высшей партийной школы? Последнее вообще реально круто, только, пардон, где тут журналистика?! Вообще к сорока уважаемым мастерам пера полагается иметь некий багаж заметных публикаций, профессиональных премий и всего такого, а ничего этого обнаружить не удалось. А уж заведующий пропагандой районного масштаба - это и вовсе позорный советский отстой.
Начались 90-е. Директор некоей социологической службы, делегат от какой-то партии, депутат, сопредседатель, член комитета, бла-бла-бла… То есть, был мелкий советский функционер, а стал российским покрупнее... И результат налицо - в 1998 года товарищ избирается Генеральным Секретарем Союза журналистов России. Генеральным, почти как Леонид Ильич! Замечу, что я член означенного союза с 1986 года, но это эпохальное событие как-то прошло мимо, проголосовали без меня.
В общем, аппаратчик от журналистики, круто взлетевший наверх в 90-е, которые теперь кажутся ему прекрасными, что понятно. А я, как человек из низов, поясню, что творилось в те годы в редакциях и в монтажных - на Яме, в Останкине и других местах. А ничего хорошего. Уже в 92-ом начался зажим, чему могу привести множество примеров из своей и чужой практики. Причем обычные журналисты в ту пору еще не скурвились и искренне радовались свободе, а вот обновленные руководители СМИ, для конкретности РТР (Попцов, Лысенко) и др., начали облизывать начальство так, как и Брежневу не снилось. Вот когда нужно было проводить люстрации - только наверху, а не среди корреспондентов и бессловесных монтажеров, как предлагается.
А вот гниение снизу началось как раз со старого НТВ, которое и создавалось как элитный отряд кремлевской пропаганды - с высокими окладами, отдельной выгородкой в Останкине и вывезенными из провинции косноязычными корреспондентами, готовыми на все. К слову, новое НТВ, которое так ругает Яковенко, наполовину состоит из тех самых кадров.
К тому же новые, уже «демократических» чиновники, повадились ничуть не хуже старых рассовывать повсюду своих удобных людишек. В старые годы я знавал немало талантливых и честных журналистов из самых разных изданий - от «Правды» до газеты «Вечерняя Казань», не говоря о «Крокодиле» и «Фитиле» в которых работал. Свободы прессы тогда не было, а свобода журналистов - была. Причем, самая дорогая свобода - свобода личная, когда каждый "непроходной" материал писался вопреки системе и начальству, и его нужно было долго проталкивать в номер или в эфир.
Да, эти ребята не сотрясали основ строя, этого тогда просто не печатали, но пересажали предостаточно высокопоставленных мерзавцев и коррупционеров, так что из них получились бы прекрасные ведущие новых времен. Но, увы, они не очень уважали и новую власть тоже, так что на эти должности насажали совсем других людей с правильным образом мысли. И еще набежало множество товарищей, которые до этого были просто никем или прозябали во второстепенных изданиях, но всемерно разделяли. Они тоже пригодились.
Ну, а главный позор СМИ тех лет - это, конечно, «Да, да, нет, да» 1993 года, гуляющие по Останкину чемоданы с баблом и выборы 1996-ого. Как-то я попал на круглый стол, где две корреспондентки из «Независимой» пытались доказать, что этот позорный год и был годом становления российской прессы. Теперь боюсь, что они были правы. Как образно сказал Воннегут, «послышался звук, словно медленно закрылись громадные врата величиной с небо». Все, гласность кончилась.
А вообще беда в том, что наши реформаторы готовы реформировать всё, кроме себя. Какой был смысл бороться с наследием КПСС, если все руководители новой России вышли из той же брежневской шинели, хоть и сожгли партбилетики по телевизору. Да они и в партию вступили не ради карьеры, а чтобы та стала лучше, ведь так? Потому и придумываем теории, как нам реорганизовать рабкрин, но себя не обидеть.
Собственно, это я к тому, что если вдруг прилетят инопланетяне, все тут быстренько наладят и начнут реформировать прессу по образцу 90-х, то через 17 лет мы снова окажемся в нашем прекрасном сегодня. Оно того стоит?