К ВОПРОСУ О ПОМОЯХ
Несколько дней назад я опубликовал материал под названием «Герои нашего времени». О страшной силе рекламы, с помощью которой сегодня можно продать не только никудышный товар, но и самого завалящего политика, достаточно сочинить ему какую-нибудь директорскую должность, написать средней паршивости текст и ненадолго выпустить на экран. Не скажу, что мысль была очень уж оригинальной, но накипело.
И вдруг среди откликов получаю такой: «Со многим можно согласиться, но если целью публикации является окатывание помоями М. Делягина, то зря».
Я, признаться, оторопел. Окатывать чем-либо названного товарища я не собирался хотя бы потому, что никогда о нем прежде не слышал. Точнее, не идентифицировал, поскольку большинство участников бессмысленных телевизионных дебатов для меня давно слились в одну говорящую ни о чем голову, о чем я и писал. И о том, что эта видимость общественной жизни давно уже никого не обманывает.
Впрочем, дальше завязалась дискуссия, несколько очертившая неясный мне доселе образ. Оказывается, сначала М. Делягин, 1968 г.р., прошел армию, потом закончил МГУ. То есть отдал долг родине, а потом задумался об образовании. Молодец! Обычно бывает наоборот, после армии науки забываются и поступить бывает труднее. Зато в армии можно вступить в партию (КПСС) и поступать уже по другим спискам. Кстати, про КПСС ничего не написано, неужели не состоял?
Идем далее. Оказывается, в возрасте двадцати с небольшим лет, даже не закончив института, юноша уже был каким-то там аналитиком у Ельцина. Тут я совсем оторопел. Аналитиком чего мог быть недоучившийся студент в звании рядового? Экономики, армейских портянок? Разве что гений, Леонардо да Винчи? По виду не скажешь.
В общем, либо вранье, либо еще хуже. В 80-е я был редактором отдела экономики и всех заслуживающих внимания экономистов знал и печатал. Там были Селюнин, Черниченко и многие другие, был Миша, но Хазин, а вот никакого Делягина не было, ручаюсь. Какими же невероятными анкетно-паркетными данными нужно было обладать, чтобы оттеснив заметных людей, шустро проскочить на самый верх? Но об этом тоже ни слова, а жаль.
Все остальное в том же духе. Возглавил созданный им (за собственные деньги или за чьи?) Институт проблем глобализации… Фантастика! Глобализация - это наука или как? Или это когда приезжаешь на приличный курорт, а там соотечественники на пляже с утра жрут водку? И что тут надо делать по науке, перебираться в другой отель? Далее… Академик вообще-то позорной РАЕН, руководитель еще одного института - модернизации (почему не ассенизации, это было бы полезней), разработчик очередной бессмысленной программы «О мерах по стабилизации…» И как оно, стабилизировалось или не очень? Словом, сплошное бла-бла-бла, второстепенный опереточный персонаж, Бонни и Стасси ельцинских времен.
В тот же вечер я включил ТВ и увидел М. Делягина воочию, причем сразу в нескольких программах, что свидетельствует о солидной финансовой проработке данного персонажа. И тут тоже осталось ощущение какой-то странности, как бывает, когда слышишь пение под фанеру. То есть слова говорились правильные, местами даже оппозиционные - демократия, конституция, ОМОН, позор, и жестикуляция тоже вроде соответствовала… Но что-то не монтировалось, слова были из одной оперы, они бы Лимонову подошли, а исполнение - из другой, типа «не мешайте Ельцину работать». В результате вышла ария варяжского гостя в исполнении церковного кастрата.
Конечно, тут можно предположить некие колебания вместе с линией партии, возможно перерождение, прозрение, даже - страшно сказать! - предательство своего никчемного сытого класса ради интересов простых трудящихся, но, боюсь, такая достоевщина сегодня не в моде.
Впрочем, человек с подобным бэкграундом и даже чем-то похожий на Гайдара, может говорить что угодно, все равно ему никто не поверит. Но зато сказанные им хорошие слова потом долго будут иметь неприятный запах. Может в этом и состоит тут режиссерская сверхзадача, а?!
Так что насчет окатывания помоями мой оппонент был, пожалуй, прав.