КАК ПОЧТА РОССИИ ПРЕПЯТСТВУЕТ ДОЛГОПРУДНЕНСКОМУ ПРАВОСУДИЮ
Сегодня я вынул из почтового ящика письмо, которое прислал мне председатель Долгопрудненского суда В.В.Груничев. Который, кстати, отвечает в вышеназванном суде за борьбу с коррупцией, что вселяет оптимизм и веру в торжество справедливости.
В своем послании тов. Груничев сообщает, что, в соответствии с договором между Управлением судебного департамента и ФГУП «Почта России», доставка входящих писем осуществляется не работником аппарата суда, а курьером «Почты России» по таким-то дням. И потому «причина не доставки» (вообще-то «недоставки» пишется слитно) моего заказного письма суду не известна.
Поясняю. Именно в суде, председателем которого является тов. Груничев, отвечающий, как уже сказано, за борьбу с судебной коррупцией, я сужусь с одним опытным мошенником, который промышляет черным риэлторством, о чем я неоднократно писал. И суд проходит с бесчисленными процессуальными нарушениями, вроде немотивированных отказов в ходатайствах и запросах, потере документов, сокрытии доказательств и т.п. Я уж не говорю о вечной задержке с протоколами судебных заседаний и других процессуальных «мелочах», направленных исключительно против меня, вполне законопослушного гражданина. К чему бы это? Как замечательно сказали в одном старом фильме: «А почему это все ошибки у вас против советской власти, а?» Действительно, почему? Могу только догадываться.
Но вернемся к письму тов. Груничева. Дело тут вот в чем: 21 марта (по штемпелю) я отправил на его имя ценным письмом и с описью ряд важных документов: замечания на протокол и др. Люди, знакомые с нашей судебной системой, знают как важно вовремя подать замечания на протокол, в котором частенько попадаются неточности, а то и просто вранье. 26 марта это письмо поступило в почтовое отделение г. Долгопрудного, а через месяц, 29 апреля вернулось на мою почту нераспечатанным(!). По отметкам на конверте почтовики сделали вывод, что сотрудники суда просто не захотели забирать мою корреспонденцию из почтового отделения. Не очень-то я им нравлюсь.
В общем, мне пришлось дважды заплатить за письмо - при посылке и при получении, всего 200 р. и, главное, я мог пропустить срок подачи замечаний на протокол. Налицо нарушение конституционных прав граждан на доступ к правосудию. Вот поэтому тов. Груничев и пишет, что виноват тут не возглавляемый им суд, а «Почта России», и рекомендует обратиться туда за разъяснениями. А сам не может? Как-никак председатель местного горсуда, начальник...
Впрочем, будь это нарушение единственным, я бы охотно поверил, а так что-то не очень… Тем не менее прошу «Почту России» выяснить - по чьей же вине мое заказное письмо не попало по назначению и действительно ли это «Почта России» препятствует долгопрудненскому правосудию. Или кто-то еще?