M142 HIMARS против Урагана
Американская РСЗО M142 HIMARS и советский Ураган
Украина стала получать американские системы HIMARS. С одной стороны хорошо, а с другой стороны... А с другой стороны возникает вопрос, а чем же лучше американская РСЗО советского аналога? И лучше ли вообще? С одной стороны лучше. В чём? Прежде всего в том, что HIMARS точнее, и может нести одну оперативно-тактическую ракету с дальности пуска до 300 км в зависимости от модификации ракеты. А так же проще перезарядка, поскольку ракеты идут пакетами. И на этом пожалуй приемущества заканчиваются.
Ну, а, теперь о минусах американской системы. Итак, HIMARS это уменьшенный боекомплект системы MLRS, у которой 12 направляющих. У HIMARS же всего 6 напрвляющих, то есть в 2 раза меньше. Следовательно и площадь поражения в два раза меньше. Если площадь поражения при выстреле залпом из MLRS составляет 25 гектар, то у HIMARS этот показатель будет в 2 раза меньше. В то же время плащадь поражения залпом из Урага составляет 42 гектар. А это более чем в 3 раза больше, чем у HIMARS.
Конечно, кто-то может сказать о том, что дальность пуска ракеты у HIMARS раза в 2 больше чем у Урагана, и вроде бы будет прав. Но, ведь и у стандартых боеприпасов HIMARS не более 35 километров. В общем, всё как у Урагана. Что же до более дальнобойных снарядов, то конечно там дальность полёта уже порядка 70 километров. Вот только и для Урагана разрабатывают новые боеприпасы. Например КБ Южное разработало целую линейку рекативных снарядов для РСЗО, в том числе и для Ураганов, с дальностью пуска до 65 километров. Сделать боеприпас корректируемым, думаю не такая уж и сложная задача, если учесть опыт создания боеприпасов для Ольхи. При этом саму установку ставят и на более современные шасси.
Вот например российский вариант
А вот уже вариант от белорусов
Ну и украинские варианты на шасси КрАЗа и Татры
Кстати, РСЗО на шассии Татры называется Буревий, что и переводится как Ураган. Вот только здесь используются боеприпасы с увеличенной дальностью полёта до 65 километров, а не только стандартный, которые могут поражать цель максимум на дальности 35 километров. Ну, и, конечно же здесь используется цифровая система управления огнём, включая ситстему обмена информации на поле боя. Ну, а, не так давно был замечен вот такой вариант с бронированной кабиной.
В общем, что я могу сказать. Ураган не устарел и по сей день. И это при том, что на вооружение он был принят в далёком 1975 году. Ну, а, модернизационный ресурс в него заложен колосальный, как и в другие образцы военной техники, которая разрабатывлась в СССР. Единственное, что следовапо бы сделать, так это универсальную установку со смеными пакетами, которая могла бы использовать те калибры, которые используют Град, Ураган и Смерчь. Так, что проверенный временем Ураган по многим параметрам превосходит более современную американскую систему HIMARS.
Украина стала получать американские системы HIMARS. С одной стороны хорошо, а с другой стороны... А с другой стороны возникает вопрос, а чем же лучше американская РСЗО советского аналога? И лучше ли вообще? С одной стороны лучше. В чём? Прежде всего в том, что HIMARS точнее, и может нести одну оперативно-тактическую ракету с дальности пуска до 300 км в зависимости от модификации ракеты. А так же проще перезарядка, поскольку ракеты идут пакетами. И на этом пожалуй приемущества заканчиваются.
Ну, а, теперь о минусах американской системы. Итак, HIMARS это уменьшенный боекомплект системы MLRS, у которой 12 направляющих. У HIMARS же всего 6 напрвляющих, то есть в 2 раза меньше. Следовательно и площадь поражения в два раза меньше. Если площадь поражения при выстреле залпом из MLRS составляет 25 гектар, то у HIMARS этот показатель будет в 2 раза меньше. В то же время плащадь поражения залпом из Урага составляет 42 гектар. А это более чем в 3 раза больше, чем у HIMARS.
Конечно, кто-то может сказать о том, что дальность пуска ракеты у HIMARS раза в 2 больше чем у Урагана, и вроде бы будет прав. Но, ведь и у стандартых боеприпасов HIMARS не более 35 километров. В общем, всё как у Урагана. Что же до более дальнобойных снарядов, то конечно там дальность полёта уже порядка 70 километров. Вот только и для Урагана разрабатывают новые боеприпасы. Например КБ Южное разработало целую линейку рекативных снарядов для РСЗО, в том числе и для Ураганов, с дальностью пуска до 65 километров. Сделать боеприпас корректируемым, думаю не такая уж и сложная задача, если учесть опыт создания боеприпасов для Ольхи. При этом саму установку ставят и на более современные шасси.
Вот например российский вариант
А вот уже вариант от белорусов
Ну и украинские варианты на шасси КрАЗа и Татры
Кстати, РСЗО на шассии Татры называется Буревий, что и переводится как Ураган. Вот только здесь используются боеприпасы с увеличенной дальностью полёта до 65 километров, а не только стандартный, которые могут поражать цель максимум на дальности 35 километров. Ну, и, конечно же здесь используется цифровая система управления огнём, включая ситстему обмена информации на поле боя. Ну, а, не так давно был замечен вот такой вариант с бронированной кабиной.
В общем, что я могу сказать. Ураган не устарел и по сей день. И это при том, что на вооружение он был принят в далёком 1975 году. Ну, а, модернизационный ресурс в него заложен колосальный, как и в другие образцы военной техники, которая разрабатывлась в СССР. Единственное, что следовапо бы сделать, так это универсальную установку со смеными пакетами, которая могла бы использовать те калибры, которые используют Град, Ураган и Смерчь. Так, что проверенный временем Ураган по многим параметрам превосходит более современную американскую систему HIMARS.