Парламентская республика или стабилизация политической системы в Украине
Недавно я посмотрел выступление политического фрика Украины Евгения Мураева. Поячему фрика? Ну, наверно потому, что человек себя называет политиком, но при этом от политики совершенно далёк. Более того, постоянно пытается вешать лапшу на уши. Например он сказал в своём выступлении в рамках целой программы под названием "Формула страны", о том, что Украина должна быть парламентской республикой с той целью, что бы Украина не стала авторитарной. Правда я очень сомневаюсь, что Мураев знает, что такое парламентская республика. А пока смотрим вот сюда
А теперь ещё кое что
Супер! Оказывается что в президентской республике, президент не может распустить парламент. Более того, парламент может преодалеть президентское вето. Ну, а, самое главное, что только в президентской республике есть чёткое разделение ветвей власти на судебную, законодательную и исполнительную.
А теперь ещё один вашный момент в смешанной республикке. Премьер-министр и в частности канцлер Германии может занимать свой пост 4 срока. А может быть и менятся чуть ли не каждый год, и утвердить премьера будет весьма сложно, если в парламенте будет работать принцип "лебедь, рак и щука". И вот всего этого не может быть при президентской республике. Зато президент может отправить правительство в отставку. И вот это на мой взгляд совершенно правильно. Правда, и президент должен быть сильным. А что бы не было чехарды, то президент должен приходить со своей командой. Ну, и самое главное, ни какой многопартийности в парламенте не должно быть. А что должно быть, так это практически паритет в парламенте, при котором будет разница между двумя партиями не более чем в 2 голоса.
Но, всё это совершенно ничего не значит, если не будет стабильной политической системы в стране. А в Украине ни о какой стабильности и речи быть не может в данный момент. Вот и получается, что прежде чем решать о том, какой должна быть Украина. Президентской или парламентской, на мой взгляд, прежде всего, она должна быть стабильной с политической точки зрения. А для этого, должно быть 2-3 крупные партии, которые будут конкурировать между собой, а сама конкуренция будет блится не годами, а десятитлетиями.
А теперь ещё кое что
Супер! Оказывается что в президентской республике, президент не может распустить парламент. Более того, парламент может преодалеть президентское вето. Ну, а, самое главное, что только в президентской республике есть чёткое разделение ветвей власти на судебную, законодательную и исполнительную.
А теперь ещё один вашный момент в смешанной республикке. Премьер-министр и в частности канцлер Германии может занимать свой пост 4 срока. А может быть и менятся чуть ли не каждый год, и утвердить премьера будет весьма сложно, если в парламенте будет работать принцип "лебедь, рак и щука". И вот всего этого не может быть при президентской республике. Зато президент может отправить правительство в отставку. И вот это на мой взгляд совершенно правильно. Правда, и президент должен быть сильным. А что бы не было чехарды, то президент должен приходить со своей командой. Ну, и самое главное, ни какой многопартийности в парламенте не должно быть. А что должно быть, так это практически паритет в парламенте, при котором будет разница между двумя партиями не более чем в 2 голоса.
Но, всё это совершенно ничего не значит, если не будет стабильной политической системы в стране. А в Украине ни о какой стабильности и речи быть не может в данный момент. Вот и получается, что прежде чем решать о том, какой должна быть Украина. Президентской или парламентской, на мой взгляд, прежде всего, она должна быть стабильной с политической точки зрения. А для этого, должно быть 2-3 крупные партии, которые будут конкурировать между собой, а сама конкуренция будет блится не годами, а десятитлетиями.