Стоны Дмитрия Киселевского по соглашению об ассоциации с ЕС
Вот это депутат ВР Украины Дмитрий Киселевский, и бывший пиарщик компании Интерпайп
И в последние время ничего кроме стонов от него и не слышишь И вот что этот народный избранник сказал по поводу соглашения об ассоциации с ЕС:
Статистика свидетельствует, что после разрыва с Россией и потери российского рынка Евросоюз является крупнейшим торговым партнером Украины. Но за время действия Соглашения об ассоциации мы не компенсировали потери. А доля ЕС в торговле с Украиной выросла в значительной степени потому, что уменьшилась доля стран Таможенного союза. При этом у нас хронический дефицит торгового баланса с ЕС, даже без учета реверсных поставок газа. И структура экспорта - сырьевая, а импорт - преимущественно высокотехнологичные товары
Статистика вещь конечно же очень интересная. И она говорить ещё о том, что не смотря на то, что для Украины существуют более перспективные рынки, которые не менее ёмкие чем рынок ЕС, Украина не сделала ровным счётом ничего для того, что бы выйти на эти рынки, и закрепится на них. Такое ощущение, что в Украине в парламенте и кабмине так до сих пор не поняли, что кроме РФ ( ТС), а так же ЕС есть ещё и другие направления. Но, судя по всему Димончик видимо не понимает, что Украина сама должна прилагать какие-то усилия. Ну, например согласно соглашению об Ассоциации с ЕС, Украина сохранила на весь переходный переиод заградительные меры. И прежде всего ввозные пошлины. При этом Украна взяла на себя обязательства по переходу на европейские правила сертефикации и стандартизации товаров. Было ли это сделано Украиной? Конечно же нет, за исключеием нкоторых компаний, которые это сделали ещё до подписания соглашения об ассоциации. Правда, человек , который никогда ничего тяжелее карандаша не поднимал, вряд ли сможет понять то, что никто и ничего за Украину делать не будет. И никто просто так не откроет свой рынок для украинских товаров. А вот, чем собственно Киселевский возмущён:
Квоты, пошлины и торговые ограничения продолжают действовать, и появляются новые
И что с того? Совершенно нормальная практика для любого нормального государства. И кто же мешает Украине использовать точно такие же торговые ограничения для стран ЕС и не только для них? Или может быть, что если Украина будет вводить подобные меры, то для кого-то может кормушка прекрыться. А ведь то, что из Европы многие товары поступают в Украину не совсем легально, то уже давно ни для кого не секрет. А вот ещё о чём скзаал Киселевский:
Кроме того, Евросоюз субсидирует собственных производителей мясо-молочной продукции, что осложняет украинским производителям работу на внутреннем рынке.
Так может быть для начала стоить снизить себестоимость продукции, путём увелечния поголовья скота? И почему бы Украине не начать субсидировать своего сельхозпроизводителя? Хотя нет, зачем это делать. Лучше жаловаться. Кстати, субсидирование сельхозпроизводителей есть не только в ЕС, но и в США.
Кстати, Кисилевский напомнил, что в ЕС существует жесткая система торговой защиты, которая работает против Украины. Ну, что тут можно добаваить. Так собственно и должно быть. Так же жёсткая система торговой защиты и в США. Во всём мире стараются защитить своего производителя, кроме Украины. Если Украина своего производителя не защищает, как и свой рынок, в это кто виноват? Украинский парламент, или ЕС? Думаю, что всё таки украинский парламент. А вот эти слова Киселевского меня очень насмешили:
"Европейский "зеленый курс" - это протекционизм со стороны ЕС по отношению к своим производителям. Как и ограничение выдачи разрешений на транспортные перевозки. Это искусственная дискриминация украинских автоперевозчиков и искусственное ограничение украинского экспорта
Правда что-ли? В общем, полная некомпетентность на лицо. По поводу ограничений на транспортные перевозки. Так скоро они ежё будут более жёсткие. В ЕС действует эконорма Евро-6, а в Украине Евро-5, и то, есть и машины стандартов Евро-4 и даже Евро-3. Так это разве дискриминация? Нет ни какой дискриминации. Просто в ЕС к экологии так пофигистически как в Украине не относятся.
Украина де-факто не его не получила. В то время как сама полностью открыла свои публичные закупки. В результате мы получили проникновение импорта в наши публичные закупки почти на 40%, в то время как в ЕС - менее 10%
Не получила что? Доступ к госзакупкам в ЕС? И не получит. Причём по ряду объективных и субъективных причин. А что до проникновения импорта в госзакупки в Украине почти на 40%, то после принятия закона о локализация, импорта ещё будет больше. А кто мешает Украине изменить ситуацию в пользу украинских производителей? Ровным счётом никто.
В общем, что тут говорить. Стоны, только стоны и ничего кроме стонов. А самое главное, если следовать логике Киселевского, то можно сделать такой вывод. Украина ничего не должна делать, а вот ЕС должен кормить Украину чуть ли не из ложечки. Вот только, как говориться мечтать не вредно. Правда если сами не прилагать ни каких усилий, то вряд ли что-то изменится.
И в последние время ничего кроме стонов от него и не слышишь И вот что этот народный избранник сказал по поводу соглашения об ассоциации с ЕС:
Статистика свидетельствует, что после разрыва с Россией и потери российского рынка Евросоюз является крупнейшим торговым партнером Украины. Но за время действия Соглашения об ассоциации мы не компенсировали потери. А доля ЕС в торговле с Украиной выросла в значительной степени потому, что уменьшилась доля стран Таможенного союза. При этом у нас хронический дефицит торгового баланса с ЕС, даже без учета реверсных поставок газа. И структура экспорта - сырьевая, а импорт - преимущественно высокотехнологичные товары
Статистика вещь конечно же очень интересная. И она говорить ещё о том, что не смотря на то, что для Украины существуют более перспективные рынки, которые не менее ёмкие чем рынок ЕС, Украина не сделала ровным счётом ничего для того, что бы выйти на эти рынки, и закрепится на них. Такое ощущение, что в Украине в парламенте и кабмине так до сих пор не поняли, что кроме РФ ( ТС), а так же ЕС есть ещё и другие направления. Но, судя по всему Димончик видимо не понимает, что Украина сама должна прилагать какие-то усилия. Ну, например согласно соглашению об Ассоциации с ЕС, Украина сохранила на весь переходный переиод заградительные меры. И прежде всего ввозные пошлины. При этом Украна взяла на себя обязательства по переходу на европейские правила сертефикации и стандартизации товаров. Было ли это сделано Украиной? Конечно же нет, за исключеием нкоторых компаний, которые это сделали ещё до подписания соглашения об ассоциации. Правда, человек , который никогда ничего тяжелее карандаша не поднимал, вряд ли сможет понять то, что никто и ничего за Украину делать не будет. И никто просто так не откроет свой рынок для украинских товаров. А вот, чем собственно Киселевский возмущён:
Квоты, пошлины и торговые ограничения продолжают действовать, и появляются новые
И что с того? Совершенно нормальная практика для любого нормального государства. И кто же мешает Украине использовать точно такие же торговые ограничения для стран ЕС и не только для них? Или может быть, что если Украина будет вводить подобные меры, то для кого-то может кормушка прекрыться. А ведь то, что из Европы многие товары поступают в Украину не совсем легально, то уже давно ни для кого не секрет. А вот ещё о чём скзаал Киселевский:
Кроме того, Евросоюз субсидирует собственных производителей мясо-молочной продукции, что осложняет украинским производителям работу на внутреннем рынке.
Так может быть для начала стоить снизить себестоимость продукции, путём увелечния поголовья скота? И почему бы Украине не начать субсидировать своего сельхозпроизводителя? Хотя нет, зачем это делать. Лучше жаловаться. Кстати, субсидирование сельхозпроизводителей есть не только в ЕС, но и в США.
Кстати, Кисилевский напомнил, что в ЕС существует жесткая система торговой защиты, которая работает против Украины. Ну, что тут можно добаваить. Так собственно и должно быть. Так же жёсткая система торговой защиты и в США. Во всём мире стараются защитить своего производителя, кроме Украины. Если Украина своего производителя не защищает, как и свой рынок, в это кто виноват? Украинский парламент, или ЕС? Думаю, что всё таки украинский парламент. А вот эти слова Киселевского меня очень насмешили:
"Европейский "зеленый курс" - это протекционизм со стороны ЕС по отношению к своим производителям. Как и ограничение выдачи разрешений на транспортные перевозки. Это искусственная дискриминация украинских автоперевозчиков и искусственное ограничение украинского экспорта
Правда что-ли? В общем, полная некомпетентность на лицо. По поводу ограничений на транспортные перевозки. Так скоро они ежё будут более жёсткие. В ЕС действует эконорма Евро-6, а в Украине Евро-5, и то, есть и машины стандартов Евро-4 и даже Евро-3. Так это разве дискриминация? Нет ни какой дискриминации. Просто в ЕС к экологии так пофигистически как в Украине не относятся.
Украина де-факто не его не получила. В то время как сама полностью открыла свои публичные закупки. В результате мы получили проникновение импорта в наши публичные закупки почти на 40%, в то время как в ЕС - менее 10%
Не получила что? Доступ к госзакупкам в ЕС? И не получит. Причём по ряду объективных и субъективных причин. А что до проникновения импорта в госзакупки в Украине почти на 40%, то после принятия закона о локализация, импорта ещё будет больше. А кто мешает Украине изменить ситуацию в пользу украинских производителей? Ровным счётом никто.
В общем, что тут говорить. Стоны, только стоны и ничего кроме стонов. А самое главное, если следовать логике Киселевского, то можно сделать такой вывод. Украина ничего не должна делать, а вот ЕС должен кормить Украину чуть ли не из ложечки. Вот только, как говориться мечтать не вредно. Правда если сами не прилагать ни каких усилий, то вряд ли что-то изменится.