Политическая импотенция Зеленского
Посмотрел я программу VIP с Натальей Мосейчук, в котором принимал участие любитель всяких телешоу и по совместительву президент Украины Владимир Зеленский. В общем, этот именно тот случай, когда хочется сказать:" Лучлше бы ты помолчал, хоть бы за умного сошёл". Ну, а, теперь более подробно о том, что же говорид нынешний президент Украины.
де-юре - мы парламентско-президентская республика, де-факто мы - президентско-парламентская. Де-юре - у президента нет всех полномочий, чтобы отвечать, нести за все ответственность, а де-факто - украинцы выбирают себе лидера-президента и, несмотря ни на что, хотят, чтобы президент нес за всё ответственность
Мне вот интересно, Зеленский понимает, что ляпнул какую-то чушь? Какая разница президентско-парламентская или парламентско-президентская республика? Что, разве от перестановки слов что-то изменится? Это всего игра слов и не более того. Читаем:
Смешанная республика (президентско-парламентская республика, парламентско-президентская республика, президенциализм) - республика, находящая баланс между президентом и парламентом.
Думаю, что больше ничего говорить не стоит. Всё и так прекрасно ясно и понятно. А вот ответственность за всё президент несёт только в президентской республики, поскольку очень часто в такой республики президент является одновременно как главой государства, так и главой правительства. И ярким таким примером является США. Кстати, когда Зеленского проспили про Ермака, то он сказал. Что к нему нет ни каких вопрос. Ни у него, ни у СБУ. Вот только почему-то Зеленский при этом забыл упомянут, что СБУ руководит человек, который ни какого отношения не имеет ни госсбезопасности, ни к военной, ни к внешнеполитической разведке, ни к контразведке. В общем, речь идёт про друге и соратнике Зеленском по 95-му кварталу, Иване Баканове. Ну, и, какие же тогда вопросы к СБУ могут быть у Ермаку? Какой руководитель СБУ, такие и вопросы. Но, двинимся дальше.
У меня нет ни одного конкурента. Мои конкуренты - это инфраструктура, война, бедность людей. Это самое главное. Это то, что будет меня догонять, потому что я хочу это изменить.
Какой же он скромный всё таки. А вообще, если серьёзно, ни один из политиков такого ранга в принципе не имеет права вот такое говорить. В общем Зеленский такими словами толи себя решил возвысить, либо принизить других. В любом случае, чем выше взлетаешь, тем падать больнее. И уж тем более не понятно, почему за первые два года Зеленский не сделал ровно ничего для того, что бы бедности было меньше, а война прекратилась Может быть просто нет ни толку, ни понимания того, что нужно делать? Судя по всему так оно и есть. Ну, а, теперь перрейдём к большому строительству:
«Большое строительство» - реально крутая реформа в Украине, которая сработала. Не так много реформ сработало. «Большое строительство» дало около 200 тысяч рабочих мест. Хотя после первой - во время второй волны COVID-19 украинцы потеряли почти 350-400 тысяч рабочих мест. А «Большое строительство» вернуло 200 тысяч.
Потрясающе! Интересно, а с каких пор строительство дорогов и объектов инфраструктуры стало реформой? Любые реформы вводятся законодательным путём. И по сути своей, это является изменением правил в сфере человеческой жизни. Ну так как строительство тех же самых дорог может способствовать изменению правил в сфере человеческой жизни? По поводу рабочих мест. Ну, если ни у Зеленского, ни у Шмыгаля нет мозгов, то это уже их проблема. Но, зачем эту проблему делать общенациональной? Спрашивается, зачем было останавливать экономику и лишать людей источников дохода? И ещё самый интересный момент. Если бы деньги вкладывались в экономику, а если быть более точным в производство, то это бы дейтсивтельно принесло бы только пользу. Например можно было бы за счёт бюджетных средств закупить отечествыенный обьщественный транспорт. Или построить патрульные и ракетные катера, причём так же отечественные для украинских же военных моряков и морских пограничников. А так, на большом строительстве очень хорошо кто-то наварился. В частности нынешний глава министерства инфраструктуры, а до этого глава Укравтодора. Вот только почему-то ни одной проверки почему так и не было. Ну, а, теперь перейдём к НАТО.
Мы и сами в некоторых вещах виноваты, я считаю. Потому что вопрос НАТО - все-таки вопрос безопасности, а мы много лет используем его как политический вопрос
Да уж. Вопрос НАТО этол конечно же вопрос безопасности. А вот вступление в НАТО, это уже политический вопрос. Почему я так говорю? Потому, что безопаспость Украины подразумевает государственный нейтралитет Украины, а следовательно вступление в НАТО вообще следовало бы исключить. Более того, что бы понять то, что членство Украины в НАТО, является угрозой для безопасности Украины, достаточно вспомнить историю с 1941 по 1945 годы, когда Украина приняла первые и сокрушительные удары по Красной Армии и вообще СССР, когда многие украинские города были в руинах, а предприятия разрушены. А теперь давайте посмотрим на то, чтол будет с Украиной, в случае прямого столкновения между НАТО и РФ. А если учесть то, что РФ правит маньяк, то исключать такого столкновения нельзя. В общем, миролюбимая Украина станет площадкой для боевых действий. И что-то мне подсказывает, что пусть даже гипотетически возможноые на территории полномыштабные боевые действия на территории всей Украины в случае её вступления в НАТО, и открытого противостояния между РФ и Альяносм, безопасностью назвать в принципе не возможно. Ну, и, ещё один опус Зеленского.
Для нас очень важна поддержка МВФ. Но я хочу с политики перевести разговор конкретно на экономику и реформы. И на то, что есть какие-то структурные маяки, и если мы о них договорились, то мы с МВФ партнеры
Что я могу сказать по этому поводу. МВФ это не та структура, которая заинтересована в поддержке Украины, а так же в том, что бы экономика Украины развивалась. И что бы в Украине проводились реальные реформы. МВФ можно сравнить с наркодилером. Ведь если Украина будет экономически сильной и независимой, то тогда она не будет нуждаться в подачках МВФ. Выгодно будет ли это МВФ? Конечно же нет. Так же и наркодилеру будет не выгодно, когда наркоман, который покупает у этого накродилера дурь, решил излечится от зависимости. И чем быстрее Украина откажется от сотрудничество с МВФ, тем будет лучше для самой Украины.
Зеленский говорил ещё и про Донбасс. Плёл что-то там про ЕС, Россию и США. Так, вот что бы на Донбассе наступил мир, то для этого, Украина должна приложить как можно больше усилий. А надеятся на то, что кто-то, что-то там будет делать, просто не стоит. Ибо никто в этом кроме самой Украины не заинтересован. Ну,а, слова Зеленского, просто продемонстрировали его полную некомпетентность в уригулировании конфликта на Донбассе. А так же и то, что ни у Зеленского, ни у его окружения, нет не только плана по деэскалации конлифкта на Донбассе, но и даже нет понимания того, как это можно сделать. Ну, и, в заключении.
Я всегда говорил, что пришел менять страну, и это абсолютная правда... Если я должен со всеми договариваться, то меня это, честно говоря, не устраивает. Я совершенно другой человек
Мы пришли менять страну, так давайте ее менять. Поэтому все, что у меня есть под рукой, - вся власть, все мое оружие, и СНБО - один из этих видов оружия. И я его применяю
Володенька, а кто же тебе мешает менять? Меняй! Но, ведь ничего не меняется. То, есть меняется, но далеко не в лучшую сторону. А что до договариваться, то следовало бы Зеленскому вспонить как он с олигархами договоривался о том, что те стали шефами для украинских регионов. Чуть не калонеках перед ними ползал и унижался.
В общем, что я могу сказать про интервью Зеленского? На мой взгляд, Зеленский просто расписался в своей некомпетентности и полной непригодности в качестве глаавы государства. Так, что после этого интервью Зеленского можно смело называть политическим импотентом. И судя по всему Зеленский так до сих пор и не понял, что быть президентом в реальной жизни, и играть президента в кино, это совершенно разные вещи. Да и реальная жизнь очень сильно отличается от комедийного сериала.