Leave a comment

sakstorp January 31 2022, 16:42:02 UTC
Лучше пусть будет стрелок с ПЗРК?
Не передёргивайте, бойцы во время боевых действий будут ездить на БМП или БТРах, и лишь в тылу будут применяться МРАПы.


2.ждите. Ждать будете долго,
Я никуда не тороплюсь.

3. и что? ну давайте я вам напомню. БТР-90. Делали, делали, и что? Где он? Танк Чёрный орёл.
Вы знаете сколько проектов не взлетело, что в СССР, что в мире, что в РФ ?
БТР-90 вполне себе разработали, но не закупали, а когда приняли на вооружение он уже морально устарел, и решили ограничиться переходно-компромиссным вариантом БТР-82, тем более что их можно было перепиливать из БТР-80.
В некоторых ситуациях буллапы лучше чем классика, но у них есть ряд патологий, из-за которых они так и не стали распостранёнными.

Reply

v_grebennikov January 31 2022, 17:56:47 UTC
По поводу вариантом ЗРК, очень интересно. Интересные малюнки. Даже белорусский бронеавтомобиль приплели. Вот только вот ВДВ свои машины сбрасывают с самолёта. А здесь нет ни одной десантной машины. Да и сделать ЗРК при наличии ракет, а так же ОЭС и радаров не так уж и сложно.

По поводу БТРов, то можно и БТР-70 перепиливать, поскольку от БТР-80 они мало отличаются. В Украине тоже вначале сделали БТР-3


А затем и БТР-4


Кстати, подобная компоновка есть ещё у двух БТРов.

Что до буллпапов, то например, какие патологии? наверно проблема с выбросом стреляных гильз? так в Украине разработали вообще полностью новый автомат.


Управление двухстороннее. И даже есть затворная задержка.
А вот АК-12


Ну вот объясните мне, зачем было вбухано столько бабла, что бы в результате вернуться к АК-74

Reply

sakstorp January 31 2022, 18:28:26 UTC
А затем и БТР-4
Вот и россияне захотели современный БТР с десантированием сзади, и от БТР-90 отказались.
Что до буллпапов, то например, какие патологии? У них смещённый назад центр тяжести, невнятный и зачастую тяжёлый спуск, для левшей обязательно нужно чтоб был двухсторонний выброс гильз.
Механические прицельные короткие, приходится использовать Red dot или оптику.
зачем было вбухано столько бабла, что бы в результате вернуться к АК-74
У АК-74 пикатинек нету 😀

Reply

v_grebennikov January 31 2022, 18:53:05 UTC
БТР с десантированием сзади. Так их даже два слепили




А теперь внимание.


Очередной перепил Бумеранга. По поводу булпапов, посмотрите на ведеобзоры Малюка. А что до пикатинек, так в чём проблема сделать хороший обвес? вот только от криворукости АК это не избавит.

Reply

sakstorp January 31 2022, 19:30:07 UTC
БТР с десантированием сзади.
Этого сейчас мало, там надо чтоб современным было всё - корпус, электронику, шасси. Поэтому пытаются сделать что то принципиально новое.
Очередной перепил Бумеранга.
"Так разве это плохо?"
А что до пикатинек, так в чём проблема сделать хороший обвес?
Это я так пошутил. Онокой лучше расскажет -

Изменений слишком много.

Reply

v_grebennikov January 31 2022, 21:27:45 UTC
что-то принципиально новое? что может нового в формуле 8х8? а вот что-то новое, это за пределами машины. вот это например


Перепил конечно не плохо, но вот на сколько увеличится масса машины.
А что до АК-12 и изменений. Ну так и Малюк не стоит на месте.

Reply

sakstorp January 31 2022, 21:53:22 UTC
что может нового в формуле 8х8? а вот что-то новое,
В формуле нет, а вот по отдельным элементам таки да - бронирование, движок, и т.д.

Reply

v_grebennikov February 1 2022, 04:52:55 UTC
допустим. частная компания Практика, которая находится в Киеве сделала БТР Отаман-3


Ещё одна украинская компания сделал БТР Варан


Как по мне, Варан больше подходит для городских условий ведения боя, чем Отаман, БТР-80, или тот же хвалёный Бумеранг.

Reply

sakstorp February 1 2022, 08:05:23 UTC
Как по мне, Варан больше подходит для городских условий ведения боя,

Подходит, не подходит, а суровая реальность такова - Что такое БТР "Варан", который никак не доедет до ВСУ - https://www.depo.ua/rus/war/scho-take-btr-varan-yakiy-niyak-ne-diyde-do-zsu-20180420762437

Reply

v_grebennikov February 1 2022, 09:03:35 UTC
А Варан создавался вовсе не для ВСУ. Он вообще создавался в интересах НГУ и МВД в целом.

Reply

sakstorp February 1 2022, 10:56:28 UTC
А Варан создавался вовсе не для ВСУ. Он вообще создавался в интересах НГУ и МВД в целом.
А не всё ли равно ? Его нет, последние новости о нём датируются 2018ым годом, и всё.
Вэлком ин реал ворлд, як говорится, из мира незалежных мрий, где ездят сотни Варанов на перегонки с Дозорами.
Быть и казаться - две большие разницы, однако.

Reply

v_grebennikov February 1 2022, 18:21:17 UTC
фотография, которую я показал была сделана на выставке Зброя та Безпека в 2019 году. И да, там много чего нужно дорабатывать.

Reply

sakstorp February 1 2022, 19:18:53 UTC
Ну так имеющийся образец теперь ещё лет десять можно по выставкам таскать, но от этого ничего не изменится 😏 Пока образец не принят на вооружение и не стал поступать в войска в количестве то он как кот Шрёдингера - он как бы есть, но его как бы и нет 🙄

Reply

v_grebennikov February 1 2022, 19:58:21 UTC
что бы образец стал поступать в войска, его до ума надо довести. вы к тому же разбираетесь очень плохо в сути вопроса. Вот это БТР Отамана 8х8


Это первый вариант, который был представлен широкой публике. Затем появился второй вариант


И вот уже окончательный вариант


Более того, войска территориальной обороны высоко оценила машину. Или же взять модернизацию БМП-1. Вот изначально было так


А вот что получилось в результате


Ну и кормовая часть


Reply

sakstorp February 1 2022, 21:11:55 UTC
И вот уже окончательный вариант
Ээ, дорогой, не надо тут подмены понятий, тьфу, БТРов, мы тут за Варан а не Отоман говорили.
А вот что получилось в результате
И где оно ?

Reply

v_grebennikov February 2 2022, 02:06:53 UTC
А какая разница? Я же говорю, что Варан будут ещё пилить и пилить напильником. Ибо есть что дорабатывать. То всего лишь прототип.

Reply


Leave a comment

Up