БТР это немного другая машина. А что до видео, то не фейк. а что до результатов, то о российском ВПК я вообще молчу. сколько армату пилят? а бумеранг? в войсках их нет. всё что-то дорабатывают постоянно. а тот же Ак-12? так нареканий по качеству изделия куча. а вот тот же самый украинский Вулкан
мало того, что он уже используется украинскими военными, так к нему не было нареканий. были только пожелания.
1. БТР-80 - это одна из самых массовых машин в ВС РФ. 2. Подожду подтверждений ролика из других источников. Чё то он мне маленько подозрительным показался. 3. Довод в стиле "сам дурак". Да, у РФ много проектов на которые или не выделяют финансирование, или не хватает компетенций. Но многие проекты сдерживают специально, что бы втиснуться в весьма скудный бюджет - некоторые проекты ставят на очень долгую паузу, чтобы хватило денег на самое жизненно необходимое - С-400, Панцирь и Бук М3 в количествах важнее чем С-350, Гибка или Сосна. Тем не менее, многое делается, хоть и не так быстро как хотелось бы. Малюк - облупапленный АК-74, ничего исключительного. Его прародитель Вепрь начали создавать в 2003 году вроде как...
1. И что с того? Лучше пусть будет стрелок с ПЗРК?
Ну, да, тоже хороший вариант.
2.ждите. Ждать будете долго, особенно если это заводские испытания.
3. и что? ну давайте я вам напомню. БТР-90. Делали, делали, и что? Где он? Танк Чёрный орёл.
Я когда его увидел в первые, то задал себе вопрос. А он точно российский? Для сравнения Ятаган
Танк с очень схожей концепцией. Что до С-400, а ничего, что это просто развитие С-300. Посмотрите на ракеты, которые там используются. Большая их часть от С-300. А С-400 стали делать после развала СССР, когда многие предприятия, которые делали приличную часть комплектующих оказались в Украине. НКМЗ, Визар, Искра, и многие другие. Что до Панциря, то он себя даже на испытания показал не с само лучшей стороны, ибо было очень много нареканий по заявленным характеристикам. А сколько лет его пилят?
Что до Малюка, то видите, буллпап сделать можно. Только вот, как он себя будет вести. Но, тут надо ещё посмотреть на автомат в разобранном виде
А сейчас ещё есть и вариант автомата с регулируемым газоблоком. Будете оспаривать то, что спецназу и десантникам такой автоматом больше подходит, чем с классической компоновкой?
Лучше пусть будет стрелок с ПЗРК? Не передёргивайте, бойцы во время боевых действий будут ездить на БМП или БТРах, и лишь в тылу будут применяться МРАПы.
2.ждите. Ждать будете долго, Я никуда не тороплюсь.
3. и что? ну давайте я вам напомню. БТР-90. Делали, делали, и что? Где он? Танк Чёрный орёл. Вы знаете сколько проектов не взлетело, что в СССР, что в мире, что в РФ ? БТР-90 вполне себе разработали, но не закупали, а когда приняли на вооружение он уже морально устарел, и решили ограничиться переходно-компромиссным вариантом БТР-82, тем более что их можно было перепиливать из БТР-80. В некоторых ситуациях буллапы лучше чем классика, но у них есть ряд патологий, из-за которых они так и не стали распостранёнными.
По поводу вариантом ЗРК, очень интересно. Интересные малюнки. Даже белорусский бронеавтомобиль приплели. Вот только вот ВДВ свои машины сбрасывают с самолёта. А здесь нет ни одной десантной машины. Да и сделать ЗРК при наличии ракет, а так же ОЭС и радаров не так уж и сложно.
По поводу БТРов, то можно и БТР-70 перепиливать, поскольку от БТР-80 они мало отличаются. В Украине тоже вначале сделали БТР-3
А затем и БТР-4
Кстати, подобная компоновка есть ещё у двух БТРов.
Что до буллпапов, то например, какие патологии? наверно проблема с выбросом стреляных гильз? так в Украине разработали вообще полностью новый автомат.
Управление двухстороннее. И даже есть затворная задержка. А вот АК-12
Ну вот объясните мне, зачем было вбухано столько бабла, что бы в результате вернуться к АК-74
А затем и БТР-4 Вот и россияне захотели современный БТР с десантированием сзади, и от БТР-90 отказались. Что до буллпапов, то например, какие патологии? У них смещённый назад центр тяжести, невнятный и зачастую тяжёлый спуск, для левшей обязательно нужно чтоб был двухсторонний выброс гильз. Механические прицельные короткие, приходится использовать Red dot или оптику. зачем было вбухано столько бабла, что бы в результате вернуться к АК-74 У АК-74 пикатинек нету 😀
БТР с десантированием сзади. Так их даже два слепили
А теперь внимание.
Очередной перепил Бумеранга. По поводу булпапов, посмотрите на ведеобзоры Малюка. А что до пикатинек, так в чём проблема сделать хороший обвес? вот только от криворукости АК это не избавит.
БТР с десантированием сзади. Этого сейчас мало, там надо чтоб современным было всё - корпус, электронику, шасси. Поэтому пытаются сделать что то принципиально новое. Очередной перепил Бумеранга. "Так разве это плохо?" А что до пикатинек, так в чём проблема сделать хороший обвес? Это я так пошутил. Онокой лучше расскажет -
Reply
Reply
Reply
Если видео не фейк, то неплохо, только при том как финансируют УкроВПК реальных результатов ждать ещё много лет.
Reply
мало того, что он уже используется украинскими военными, так к нему не было нареканий. были только пожелания.
Reply
2. Подожду подтверждений ролика из других источников. Чё то он мне маленько подозрительным показался.
3. Довод в стиле "сам дурак".
Да, у РФ много проектов на которые или не выделяют финансирование, или не хватает компетенций.
Но многие проекты сдерживают специально, что бы втиснуться в весьма скудный бюджет - некоторые проекты ставят на очень долгую паузу, чтобы хватило денег на самое жизненно необходимое - С-400, Панцирь и Бук М3 в количествах важнее чем С-350, Гибка или Сосна.
Тем не менее, многое делается, хоть и не так быстро как хотелось бы.
Малюк - облупапленный АК-74, ничего исключительного. Его прародитель Вепрь начали создавать в 2003 году вроде как...
Reply
Ну, да, тоже хороший вариант.
2.ждите. Ждать будете долго, особенно если это заводские испытания.
3. и что? ну давайте я вам напомню. БТР-90. Делали, делали, и что? Где он? Танк Чёрный орёл.
Я когда его увидел в первые, то задал себе вопрос. А он точно российский? Для сравнения Ятаган
Танк с очень схожей концепцией. Что до С-400, а ничего, что это просто развитие С-300. Посмотрите на ракеты, которые там используются. Большая их часть от С-300. А С-400 стали делать после развала СССР, когда многие предприятия, которые делали приличную часть комплектующих оказались в Украине. НКМЗ, Визар, Искра, и многие другие. Что до Панциря, то он себя даже на испытания показал не с само лучшей стороны, ибо было очень много нареканий по заявленным характеристикам. А сколько лет его пилят?
Что до Малюка, то видите, буллпап сделать можно. Только вот, как он себя будет вести. Но, тут надо ещё посмотреть на автомат в разобранном виде
А сейчас ещё есть и вариант автомата с регулируемым газоблоком. Будете оспаривать то, что спецназу и десантникам такой автоматом больше подходит, чем с классической компоновкой?
Reply
Не передёргивайте, бойцы во время боевых действий будут ездить на БМП или БТРах, и лишь в тылу будут применяться МРАПы.
2.ждите. Ждать будете долго,
Я никуда не тороплюсь.
3. и что? ну давайте я вам напомню. БТР-90. Делали, делали, и что? Где он? Танк Чёрный орёл.
Вы знаете сколько проектов не взлетело, что в СССР, что в мире, что в РФ ?
БТР-90 вполне себе разработали, но не закупали, а когда приняли на вооружение он уже морально устарел, и решили ограничиться переходно-компромиссным вариантом БТР-82, тем более что их можно было перепиливать из БТР-80.
В некоторых ситуациях буллапы лучше чем классика, но у них есть ряд патологий, из-за которых они так и не стали распостранёнными.
Reply
По поводу БТРов, то можно и БТР-70 перепиливать, поскольку от БТР-80 они мало отличаются. В Украине тоже вначале сделали БТР-3
А затем и БТР-4
Кстати, подобная компоновка есть ещё у двух БТРов.
Что до буллпапов, то например, какие патологии? наверно проблема с выбросом стреляных гильз? так в Украине разработали вообще полностью новый автомат.
Управление двухстороннее. И даже есть затворная задержка.
А вот АК-12
Ну вот объясните мне, зачем было вбухано столько бабла, что бы в результате вернуться к АК-74
Reply
Вот и россияне захотели современный БТР с десантированием сзади, и от БТР-90 отказались.
Что до буллпапов, то например, какие патологии? У них смещённый назад центр тяжести, невнятный и зачастую тяжёлый спуск, для левшей обязательно нужно чтоб был двухсторонний выброс гильз.
Механические прицельные короткие, приходится использовать Red dot или оптику.
зачем было вбухано столько бабла, что бы в результате вернуться к АК-74
У АК-74 пикатинек нету 😀
Reply
А теперь внимание.
Очередной перепил Бумеранга. По поводу булпапов, посмотрите на ведеобзоры Малюка. А что до пикатинек, так в чём проблема сделать хороший обвес? вот только от криворукости АК это не избавит.
Reply
Этого сейчас мало, там надо чтоб современным было всё - корпус, электронику, шасси. Поэтому пытаются сделать что то принципиально новое.
Очередной перепил Бумеранга.
"Так разве это плохо?"
А что до пикатинек, так в чём проблема сделать хороший обвес?
Это я так пошутил. Онокой лучше расскажет -
Изменений слишком много.
Reply
Перепил конечно не плохо, но вот на сколько увеличится масса машины.
А что до АК-12 и изменений. Ну так и Малюк не стоит на месте.
Reply
В формуле нет, а вот по отдельным элементам таки да - бронирование, движок, и т.д.
Reply
Ещё одна украинская компания сделал БТР Варан
Как по мне, Варан больше подходит для городских условий ведения боя, чем Отаман, БТР-80, или тот же хвалёный Бумеранг.
Reply
Подходит, не подходит, а суровая реальность такова - Что такое БТР "Варан", который никак не доедет до ВСУ - https://www.depo.ua/rus/war/scho-take-btr-varan-yakiy-niyak-ne-diyde-do-zsu-20180420762437
Reply
Leave a comment