Новинки на выставке Армия-2020

[v_grebennikov]

На выставке  Армия-2020, которая проводится в России,  был представлен ряд новинок. И некоторые  новинки, которые  для меня интересны, я конечно же здесь продемонстрирую.  А начну я пожалуй с пулемёта РПЛ-20

Comments

[ext_5477490]

Конечно тупее,ибо бельгийцы ни когда не воевали,кроме как с папуасами в Африке,а немцы после 2 мировой ни чего сами без команды США,которые ни когда не умели и кстати не умеют до сих пор разрабатывать концепции по стрелковому вооружению.Их М-14 наглядный пример того,что происходит когда " идиот у власти".Твоё....а что до армии, то мне она не особо и нужна, что бы понять что пулемёт с ленточным питанием имеет более высокую огневую мощь, чем ручной пулемёт переделанный из автомата....такой же бред,как и действия Шойгу.Ещё раз для особо непонятливых объясняю,что РПД, а это тот же самый РПЛ-20,только в более раннем варианте,был заменён на РПК-47 не просто так.Служил бы в армии-проходил бы курс молодого бойца.Участвовал бы в тактических занятиях,и понимал бы что уже после окончания 2 мировой подразделение мотострелков перемещается только на бронетехнике,вооружение которой и является основой огневой мощи мотострелкового подразделения.И нет иных войск в мире кроме мотострелков,которые ранее(до 2 мировой) назывались просто пехотой.Именно пехота(мотопехота)основа любой армии(я флот и авиацию не считаю).Именно 3 Рейх и СССР разработали тактику и применения мех.корпусов и мех.дивизий.Именно для мех.подразделений выпускался знаменитый Hanomag на котором так называемые панцер.гренадёры при поддержке танков на земле и Ю-87, Ме-110 с воздуха проехали всю европу и доехали до Москвы за 2 месяца.Точно такие же мех.корпуса были в СССР,только вместо Hanomag использовали кавалерию(позднее американский аналог Hanomag-бтр. М3)Так вот по итогам 2 Мировой в СССР были созданы 3 стрелковые комплекса.Это:
1.Пулемёт Горюнова(СГ-43)заменённый впоследствии на ПК + снайперская СВТ(впоследствии СВД).
2.АК-РПК
3.ТТ-ППШ(ППС)
Все эти 3 комплекса имели единый калибр(7.62),и отличались только размером боеприпаса.Ни чего лучше для промышленности и вообще армии с тех пор не создавалась.Было единое производство стволов и т.д.Так вот вместо того,что бы улучшать характеристики вышеперечисленных образцов(улучшать качество стволов,облегчать изделия и т.д)в СССР пошли по идиотскому пути совмещения полицейских и армейских образцов,отказавшись от пистолетов пулемётов для армии,и как следствие получив пересортицу в калибрах и склады забитые устаревшим(якобы)вооружением,имеющим баллистические характеристики лучше современных образцов.Достаточно сравнить ТТ и ПМ что бы это понять.

[v_grebennikov]

не подскажешь, сколько стран мира используют на вооружении миними? а что до тактики и курса молодого бойца, мне это зачем? я в отличии от тебя в 21 веке живу, а в не в 20-м

[ext_5477490]

Относительно... а что до тактики и курса молодого бойца, мне это зачем? я в отличии от тебя в 21 веке живу, а в не в 20-м...затем,что бы понимать,что ни одна война,даже в 21 веке не выигрывается в воздухе,море и действиями спец.служб.Исключая экономику,как поступают с Р.Ф.по состоянию на сегодня,т.е уничтожая Р.Ф.экономически,как в своё время уничтожили СССР.Как бы там не было,но основу всего составляют сухопутные войска вообще и мотострелки,или как принято говорить в Германии панцер.гренадёры, в частности.Основа мотострелкового подразделения есть отделение.Ну и т.д.Ну и по поводу...не подскажешь, сколько стран мира используют на вооружении миними?...И что?Половина стран мира использовало Mauser Gewehr 98(некоторые до сих пор используют),который морально устарел ещё до начала 2 мировой.А после 2 мировой под давлением тупоголовых американцев,абсолютно бездарных в стрелковом оружии,НАТО до недавнего времени использовал в качестве основного боеприпаса американский 7.62Х51,хотя все нормальные люди понимали,что этот боеприпас морально устарел для стрелкового вооружения,исключая снайперское,а так же станковые пулемёты и нуждается в замене на промежуточный боеприпас.Сегодня американцы выдумывают новый боеприпас(очередное барахло)в калибре 6.8х43,хотя есть прекрасно себя зарекомендовавший и проверенный в боевых условиях 20-21 в.боеприпас 7.62х39.Именно этим и объясняется популярность АК в мире.Первенец всегда снимает "сливки".Вот поэтому комплекс АК-РПК лучший в мире и по сей день,после нашего "Вулкана"и отсутствующего пока "Вулкана"со стволом от РПК.Что(или кто)помешало Калашникову сделать на базе АК-47 пистолет-пулемёт,а Стечкину АПС в калибре 7.62х28, не моё дело.Как говорит Кравчук...маемо шо маемо...т.е дебилов в руководстве М.О.и соответственно дебильные образцы стрелкового оружия для армии.Это касается и США и остальных стран НАТО.Примером грамотно созданного стрелкового комплекса является SA80 со всеми модификациями.Англичане как всегда гениальны в планировании на перспективу(талант не пропьёшь).Правда у англичан как всегда плохо с надёжностью,но это уже другая история.

[v_grebennikov]

сейчас никто стенка на стенку не воюет. сейчас больше локальных конфликтов и боевых действий в городских условиях. а там совершенно другая тактика ведения боя. а что до американцев, то как раз американцы в области стрелкового оружия впереди планеты всей. в том числе по разработке новых боеприпасов. и как раз патрон калибром 6,8х43мм превосходит по всем показателям советский 7,62х39мм.

[ext_5477490]

Очередная малонаучная фантастика.США ни когда не могли и собственно не могут разрабатывать стрелковое оружие,а уж концепции для оного тем более.Всё за них делали итальянцы,немцы и эти самые бельгийцы.США пользуясь своим главенствующим положением в НАТО просто устанавливали "правила игры"(в частности вот тот самый боеприпас становившимся для всех стран НАТО основным).В том,что М-16 редкостное барахло относительно не только АК,но и вообще всех аналогичных систем производимых в странах НАТО ни кто в мире не спорит.Единственное преимущество М-16 перед АК-более длинный ствол,а соответственно более качественная баллистика позволяющая стрелку поражать цели из М-16 на расстоянии 500 м.Причина по которой на АКМ не захотели устанавливать ствол от СКС по длине аналогичный стволу М-16,а оставили ствол по длине аналогичный стволу StG-44,прекрасно подходившему для АКМС,но не подходившему для штатного вооружения мотострелковых подразделений,мне лично непонятна. Но именно это преимущество и нивелирует РПК.Относительно всего остального,то объясняю ещё раз и последний(больше не буду).Школа стрельбы СССР предусматривает стрельбу или одиночными выстрелами,или выстрелами короткими очередями не более 3 патронов в очередь,ибо уже 4 пуля летит в "молоко".Точно по той же причине западная школа стрельбы предполагает стрельбу очередями по 2 патрона.Вся эта стрельба длинными очередями удел папуасов.Относительно....и как раз патрон калибром 6,8х43мм превосходит по всем показателям советский 7,62х39мм....,то подобный бред уже слышали тогда,когда вводился боеприпас 5.56х45 в НАТО,а потом 5.45х39 в СССР.Хочется прыгать "по граблям"?Да прыгайте-какие проблемы,но желательно за собственный счёт.А это тебе для общего развития.Читай и учись....Довольно интересное мнение военного спеца об автомате в бою и не только.....https://pikabu.ru/story/dovolno_interesnoe_mnenie_voennogo_spetsa_ob_avtomate_v_boyu_i_ne_tolko_5237984....

[v_grebennikov]

М-16 редкостное барахло? Серьёзно? А сколько стран имеют на вооружение это барахло? более чем 80 странах мира. вот тебе и барахло. а если серьёзно, то одна из лучших винтовок в мире. и прежде всего в плане технологичности. а что до баллистики, то там ещё и законы физики играют не последнюю роль. ведь ось канала ствола проходит вдоль приклада, а не выше.

[ext_5477490]

И что с того,что ... более чем 80 странах мира...Могу повторить,что половина стран мира использовало Mauser Gewehr 98(некоторые до сих пор используют),который морально устарел ещё до начала 2 мировой.Относительно.... а что до баллистики, то там ещё и законы физики играют не последнюю роль. ведь ось канала ствола проходит вдоль приклада, а не выше....,то в школе надо было физику учить.Первая пуля всегда летит точно в цель,соответственно баллистика зависит о длины ствола и калибра(кол-ва пороха,тяжести пули и т.д.).Открывай книжку и сравнивай длину ствола и баллистику М-16 с СКС.Всё понятно станет.Единственно в чём США не откажешь,так это в вариантах М-16 имеющих длину ствола "на любой вкус".А так конечно М-16 барахло,ибо очень капризна,как и SA80.Ну тут уж ни чего не поделать, ибо механика ни когда не была сильной стороной англосаксов.

[v_grebennikov]

АК тоже был капризным первых серий. к тому же проблемы у АК есть и они ни куда не делись. и да, на шасси М-16 многие делают свои образцы оружия. как Зиг Зауэр, так и Хеклер и Кох

[ext_5477490]

Ни каких проблем у комплекса АК-РПК нет и не могло быть по определению,ибо комплекс принимался на вооружение без всякой спешки и был отработан полностью.Относительно...и да, на шасси М-16 многие делают свои образцы оружия. как Зиг Зауэр, так и Хеклер и Кох...то фантастика всё это малонаучная.США установили "правила игры",т.е боеприпас,а далее кто как смог.Учитывая убогость боеприпаса для массового производства оружия пехотинца в калибре 7.62х51,лучше всего получилось у бельгийцев с их FN FAL.В калибре 5.56х45 лучше всего получилось у Австрийцев с их Steyr AUG.Ты где тут американцев видишь?

[v_grebennikov]

AUG это что ли классическая компоновка что ли?

[ext_5477490]

А какое это имеет значение?Важны правила игры,а оные установлены американцами(калибр),и результат- AUG самая популярная винтовка в мире под боеприпас 5.56х45.Более того AUG изначально создавалась с разными размерами стволов,в том числе и как пистолет пулемёт.А теперь вспомни что я говорил об отсутствии ствола размерности СКС для прицельной стрельбы у АК и отсутствии пистолета пулемёта на базе АК-47 под боеприпас 7.62х28.Вот этим(отсутствием инициативы для развития данного направления) "совок"отличается от рынка.Это кстати касается не только систем вооружений.Это касается вообще всего.Лозунг...всякая инициатива наказуема....не просто так придуман.Кстати у нового образца "Вулкана"ствол 520 мм,вместо штатного 415 мм.Это уже более чем(уровень СКС и М-16).Откинуть весь их бред относительно снайперской винтовки и сделать из оной штатный образец для ВСУ.Будет ни чуть не хуже чем SA80 по баллистике и при этом надёжность АК.