Интересные решения для реформирования экономики Украины
Ну, вот я и решил написать материал, который посвящён экономике Украине. А точнее тому, что нужно сделать для того, что украинская экономика могла развиваться. Прежде всего, должны быть проведены полномасштабные реформы. Вот только меры, которые могут быть предприняты, могут понравиться далеко не всем. Ну, а, теперь о том, что должно быть сделано. И вот первый элемент реформ.
Ревальвация с элементами деноминации.
Итак, почему Украине нужна ревальвация гривны, а не девальвация? Конечно, меня могут закидать шапками, и не только ими, всякие экономисты и финансисты, которые экономику знают только в теории. А вот как все процессы происходят в реальности, а не в книжках, им просто не ведомо. Итак, посмотрим. Что же такое ревальвация простыми словами? Это повышение курса национальной валюты. А что такое деноминация? А это когда изменяется номинал валюты. Но, это классика жанра. Но, я же говорю не о классики, а о другом. Я говорю о ревальвации с элементами деноминации. Что бы понять, что это такое нужно посмотреть на одну таблицу. Ну, а за основу я беру формулу 5.10
А теперь небольшой фокус.
Это купюра в 20 гривен. Собственно после реформы 20 гривен так и останется как 20 гривен.
Ну, а, в чём же тогда заключается деноминация, если номинал валюты не меняется? В том то и весь фокус. Мы не трогаем номинал валюты, а элементы деноминации мы применяем для цен и доходов. Собственно как это выглядит, видно в таблице. Все доходы сокращаются в пять раз. Ну, а, цены соответственно в 10 раз. И именно для этого нам и нужна формула 5.10
Немного о ценах, то если, например, сейчас свиная вырезка стоит 165 гривен, то после реформы она будет стоить 16,5 гривен. А собственно, какая разница, сколько товар стоит в гривнах, если цена в долларах не меняется. А, а теперь, внимание. Для чего доходы снижены не в 10 раз, а в пять? Всё очень просто. Доходы населения увеличиваются вдвое, при таком снижении. А, следовательно, покупательская способность населения становится выше в два раза.
Ну, и, ещё. В случае применения данной формулы, высвобождается огромная денежная масса, которая не только может, но и должна быть направлена в экономику в виде долгосрочных кредитов под низкий процент, а так же для покрытия долгов. Иными словами, деньги должны будут работать, а не лежать мёртвым грузом. Ведь только в этом случае, экономика Украины начнёт работать и без международных доноров, которые только и могут загонять государства в финансовое рабство.
А теперь перейдём к тому, что либо загоняет экономику в тень, либо способствует открытости экономики. Правильно, речь идёт о налогах.
Налоги по-новому.
Если мы проводим экономические реформы, то мы должны так же реформироваться и налоговую систему. Главное правило заключается в том, что налогов не должно быть много, и все они должны быть просты и понятны. И здесь мы опять используем формулу 5.10. Собственно формула 5.10 принадлежит Геннадию Балашову. И он предлагает оставить всего два налога. Налог с продаж в размере 5% и НДФЛ в размере 10%. Но, на мой взгляд, такие налоги не дадут желаемого эффекта, о котором говорит Балашов. И вместо наполнения бюджета, может произойти сокращение налоговых отчислений. По этому, я и решил взять налоговые ставки 5 и 10 процентов, и немного их доработать. Налог с продаж действительно должен быть, причём он должен быть вместо НДС. Но, при этом не стоит отказываться от налога на прибыль организаций. Вот только налог должен быть трансформирован в корпоративный налог. А ставка по налогу не должна превышать, на мой взгляд, 15%
Что касается НДФЛ, то должна быть введена обязательно прогрессивная шкала налогообложения. Причём, если доход ниже либо минимальной оплаты труда, то в этом случае налоговая ставка должна ровняться нулю. Ну, а в дальнейшем налоговая ставка начинается от 5% и заканчивается 25%, с отсечкой в 5%. При этом максимальная ставка намного ниже, чем европейских странах и США.
Ну, и, конечно же, должен был введён дополнительно налог на выведенный капитал. А почему это должно быть сделано, думаю понятно итак. Прежде всего, для того, что бы снизить офшоризацию украинской экономики. Ну, а, в целом, на мой взгляд, должно быть порядка 10 налогов. И повторю ещё раз, что все они должны, просты и понятны.
А теперь бонус. Государственные предприятия. Что делать? Приватизировать или корпоратизировать? И здесь есть только один вариант. Корпоратизация с дальнейшей приватизацией. Для чего нужна корпоратизация? Для того, что бы предприятие стало акционерным. А так же для создания концернов, корпораций и холдингов. Это нужно делать по ряду причин. Концернами и холдингами проще управлять, они стоят дороже, и у них больше ассортимент продукции. И самое главное, они более интересны потенциальным инвесторам.
Что касается приватизации. Она должна быть, но только так, как она проводится в нормальных странах. Например, Эмбраэр. Ведь компания прошла процедуру приватизации, в результате которой половина акций стала свободно торговаться на бирже. А ведь суть приватизации заключается не в том, что бы избавиться от предприятий, а что бы привлечь в компанию инвестиции. Собственно такие меры нужно предпринимать и для многих украинских предприятий. Так же акции компаний, в процессе приватизации могут, да и должны, на мой взгляд, передаваться пенсионному фонду Украины. И это будет намного правильнее, чем латать дыры пенсионного фонда за счёт бюджетных средств.
В общем, что я могу сказать про экономику Украины в целом? Да, её нужно реформировать. И реформы нужны комплексные. И ни какие полумеры ничего дать не смогут. Ведь если вы посмотрим на 2002 год, то при росте реального ВВП в 4,1% , промышленный рост составлял 7% годовых. А в 2001 году, эти показатели были ещё выше. И лично мне не совсем понятно, как при росте ВВП сокращается промпроизводство. Единственное, что можно сказать по поводу промышленного производства. Оно не может показывать рост, при снижении спроса на внутреннем рынке. А для повышения спроса нужен определённый финансово-экономический климат. А создать такой климат возможно только при проведении полномасштабных реформ. А иного пути у Украины нет.
Ревальвация с элементами деноминации.
Итак, почему Украине нужна ревальвация гривны, а не девальвация? Конечно, меня могут закидать шапками, и не только ими, всякие экономисты и финансисты, которые экономику знают только в теории. А вот как все процессы происходят в реальности, а не в книжках, им просто не ведомо. Итак, посмотрим. Что же такое ревальвация простыми словами? Это повышение курса национальной валюты. А что такое деноминация? А это когда изменяется номинал валюты. Но, это классика жанра. Но, я же говорю не о классики, а о другом. Я говорю о ревальвации с элементами деноминации. Что бы понять, что это такое нужно посмотреть на одну таблицу. Ну, а за основу я беру формулу 5.10
А теперь небольшой фокус.
Это купюра в 20 гривен. Собственно после реформы 20 гривен так и останется как 20 гривен.
Ну, а, в чём же тогда заключается деноминация, если номинал валюты не меняется? В том то и весь фокус. Мы не трогаем номинал валюты, а элементы деноминации мы применяем для цен и доходов. Собственно как это выглядит, видно в таблице. Все доходы сокращаются в пять раз. Ну, а, цены соответственно в 10 раз. И именно для этого нам и нужна формула 5.10
Немного о ценах, то если, например, сейчас свиная вырезка стоит 165 гривен, то после реформы она будет стоить 16,5 гривен. А собственно, какая разница, сколько товар стоит в гривнах, если цена в долларах не меняется. А, а теперь, внимание. Для чего доходы снижены не в 10 раз, а в пять? Всё очень просто. Доходы населения увеличиваются вдвое, при таком снижении. А, следовательно, покупательская способность населения становится выше в два раза.
Ну, и, ещё. В случае применения данной формулы, высвобождается огромная денежная масса, которая не только может, но и должна быть направлена в экономику в виде долгосрочных кредитов под низкий процент, а так же для покрытия долгов. Иными словами, деньги должны будут работать, а не лежать мёртвым грузом. Ведь только в этом случае, экономика Украины начнёт работать и без международных доноров, которые только и могут загонять государства в финансовое рабство.
А теперь перейдём к тому, что либо загоняет экономику в тень, либо способствует открытости экономики. Правильно, речь идёт о налогах.
Налоги по-новому.
Если мы проводим экономические реформы, то мы должны так же реформироваться и налоговую систему. Главное правило заключается в том, что налогов не должно быть много, и все они должны быть просты и понятны. И здесь мы опять используем формулу 5.10. Собственно формула 5.10 принадлежит Геннадию Балашову. И он предлагает оставить всего два налога. Налог с продаж в размере 5% и НДФЛ в размере 10%. Но, на мой взгляд, такие налоги не дадут желаемого эффекта, о котором говорит Балашов. И вместо наполнения бюджета, может произойти сокращение налоговых отчислений. По этому, я и решил взять налоговые ставки 5 и 10 процентов, и немного их доработать. Налог с продаж действительно должен быть, причём он должен быть вместо НДС. Но, при этом не стоит отказываться от налога на прибыль организаций. Вот только налог должен быть трансформирован в корпоративный налог. А ставка по налогу не должна превышать, на мой взгляд, 15%
Что касается НДФЛ, то должна быть введена обязательно прогрессивная шкала налогообложения. Причём, если доход ниже либо минимальной оплаты труда, то в этом случае налоговая ставка должна ровняться нулю. Ну, а в дальнейшем налоговая ставка начинается от 5% и заканчивается 25%, с отсечкой в 5%. При этом максимальная ставка намного ниже, чем европейских странах и США.
Ну, и, конечно же, должен был введён дополнительно налог на выведенный капитал. А почему это должно быть сделано, думаю понятно итак. Прежде всего, для того, что бы снизить офшоризацию украинской экономики. Ну, а, в целом, на мой взгляд, должно быть порядка 10 налогов. И повторю ещё раз, что все они должны, просты и понятны.
А теперь бонус. Государственные предприятия. Что делать? Приватизировать или корпоратизировать? И здесь есть только один вариант. Корпоратизация с дальнейшей приватизацией. Для чего нужна корпоратизация? Для того, что бы предприятие стало акционерным. А так же для создания концернов, корпораций и холдингов. Это нужно делать по ряду причин. Концернами и холдингами проще управлять, они стоят дороже, и у них больше ассортимент продукции. И самое главное, они более интересны потенциальным инвесторам.
Что касается приватизации. Она должна быть, но только так, как она проводится в нормальных странах. Например, Эмбраэр. Ведь компания прошла процедуру приватизации, в результате которой половина акций стала свободно торговаться на бирже. А ведь суть приватизации заключается не в том, что бы избавиться от предприятий, а что бы привлечь в компанию инвестиции. Собственно такие меры нужно предпринимать и для многих украинских предприятий. Так же акции компаний, в процессе приватизации могут, да и должны, на мой взгляд, передаваться пенсионному фонду Украины. И это будет намного правильнее, чем латать дыры пенсионного фонда за счёт бюджетных средств.
В общем, что я могу сказать про экономику Украины в целом? Да, её нужно реформировать. И реформы нужны комплексные. И ни какие полумеры ничего дать не смогут. Ведь если вы посмотрим на 2002 год, то при росте реального ВВП в 4,1% , промышленный рост составлял 7% годовых. А в 2001 году, эти показатели были ещё выше. И лично мне не совсем понятно, как при росте ВВП сокращается промпроизводство. Единственное, что можно сказать по поводу промышленного производства. Оно не может показывать рост, при снижении спроса на внутреннем рынке. А для повышения спроса нужен определённый финансово-экономический климат. А создать такой климат возможно только при проведении полномасштабных реформ. А иного пути у Украины нет.