Главные ляпы Азарова
Четыре часа своей жизни я посвятил тому, что смотрел интервью Николая Азарова, которое он дал Дмитрию Гордону. Что я могу сказать по поводу взглядов Азарова? В политическом плане, я с ним совершенно не согласен. Что касается экономических вопросов, то в чём то соглашусь, а в чём то нет. Почему? Всё очень просто. Взгляды Азарова на экономику, ни чем не отличаются от тех взглядов, которые есть в РФ. Собственно это не удивительно, ибо Украина и Россия вышли из одного государства, имя которому СССР. И именно по этому, то, что происходит в экономике как РФ, так и Украины, очень сильно отличается от тех экономических процессов, которые происходят в ЕС и США.
Азаров сказал про ассоциацию с ЕС очень интересную вещь. А именно то, что в соглашении об ассоциации с ЕС было 800 страниц, и что экономическая часть была далеко не главной. Одной из важной составляющей было реформирование правоохранительной и судебной системы. Что касаается экономики, то вот здесь Азаров пожалуй немного переборщил, заявив то, что ЕС видит в Украине конкурента, и что Украина для ЕС нужна как сырьевой придаток. Вот я лично совершенно не могу понять, конкурента в чём ЕС видит Украину? Вот этот вопрос для меня остался без ответа. Вот то, что Украина является конкурентом для РФ, то это даже не требует ни каких доказательств, ибо это есть неоспоримый факт. А что касается ЕС, то мне лично бы хотелось увидеть или услышать о доказательствах теории Азарова про кункуренцию Евросоюза и Украины.
Что касается потенциала Украины, о котором говорит Азаров. Ну, здесь, я даже не буду спорить, ибо для меня это аксиома не требующая подтверждений. Вот только развитие своего потенциала Украиной, не выгодно пожалуй только одному государству. И данное государство граничит с Украиной прежде всего на востоке. Думаю, что итак многие уже догадались, что речь идёт об РФ. И именно реализация потенциала Украиной хотя бы в сфере энергетики, России не очень выгодно. А точнее совершенно не выгодно, поскольку это потеря денег, и денег довольно не плохих.
Что касается экономической интеграции. То, здесь хотелось бы сказать следующее. Рынок того же Таможенного Союза менее 200 миллионов человек. Причём суммарный ВВП Таможенного Союза, а точнее Евразийского Экономического Союза менее 2 триллионов долларов. А это менее 10% от ВВП Евросоюза. Но, важнее всего то, что зависимость от одного конкретного рынка негативно влияет на экономику страны. Собственно история нам это очень хорошо демонстрирует. Если говорить об интеграции Украины, то в экономическом плане ей нужна интеграция не ТС или ЕС, а многогранное сотрудничество с разными рынками. ЕС, Арабский мир или страны ЮВА. Чем больше рынков сбыта будет для украинской продукции, тем лучше для экономики Украины в целом.
Что касается валюты, то Азаров сказал очень правильную вещь, которая касается непосредственно тех, кто торгует сырьём. Азаров считает, дорогая гривна невыгодна экспортёрам. И совершенно правильно он сказал. Но, только это всё касается тех, кто торгует сырьём, а не продукцией с высокой добавочной стоимостью. Возьмём к примеру Мотор Сич. Как стала изменяться прибыль Мотор Сич? Она стала уменьшаться. И уменьшаться стала в долларах. Почему? Потому, что цена на готовое изделие стала в долларах снижаться, в то время, как в гривнах она практически не менялась. Иными словами, для того, что бы Мотор Сич смог вернуться к прибыли в миллиард долларов, нужно было увеличить продажи в три раза, что собственно сделать невозможно даже в теории. То же касается и других видов продукции, где низкий курс гривны, снижает прибыль в долларах. Но, ведь, и экспортёры страдают от высокого курса доллара. Например аграрии. Ведь большая часть сельхозтехника закупается за иностранную валюту. А при высокой стоимости доллара и евро, вырастает цена как на технику, так и на клмплектующие. Следовательно растут и расходы. При снижении стоимости иностранной валюты, снижается и цена на технику. Следовательно снижаются и расходы аграриев. Так, что если говорить о том, что сейчас происходит с гривной, а именно её укрепление, то видеть один сплошной негатив, может только недальновидный человек. Да, и, на ВВП Украины в долларовом эквиваленте, укрепление гривны скажется тоже положительно. В общем, что я могу сказать. Интеревью Азарова было для меня лично весьма интересным. Но, при этом, я сделал для себя определённые выводы. И сводятся они к тому, что Азаров не такой уж компетентный политик, каким хочется казаться. Ну, и, и ещё один момент, связанный с ВВП. Азаров, сказал, что при Ющенко было падение ВВП. А ведь это не соответствует действительно, поскольку в годы президентсва Ющенко, рост ВВП был самым большим в истории независимой Укрианы. И рост ВВП с 2004 по 2008 год вырос почти в 4 раза в гривнах, и почти в три раза в долларах. А средний показатель роста ВВП был порядка 25% годовых, что больше чем во время правлении Кучмы. В общем, Азаров не только не компетентен, но ещё и лжец. Ну, а, самый низкий рост ВВП до Майдана был как при Януковиче, и премьерстве Азарова. И вот это есть ни что иное, как самый лучший показать профессионализма Азарова и его команды.
Азаров сказал про ассоциацию с ЕС очень интересную вещь. А именно то, что в соглашении об ассоциации с ЕС было 800 страниц, и что экономическая часть была далеко не главной. Одной из важной составляющей было реформирование правоохранительной и судебной системы. Что касаается экономики, то вот здесь Азаров пожалуй немного переборщил, заявив то, что ЕС видит в Украине конкурента, и что Украина для ЕС нужна как сырьевой придаток. Вот я лично совершенно не могу понять, конкурента в чём ЕС видит Украину? Вот этот вопрос для меня остался без ответа. Вот то, что Украина является конкурентом для РФ, то это даже не требует ни каких доказательств, ибо это есть неоспоримый факт. А что касается ЕС, то мне лично бы хотелось увидеть или услышать о доказательствах теории Азарова про кункуренцию Евросоюза и Украины.
Что касается потенциала Украины, о котором говорит Азаров. Ну, здесь, я даже не буду спорить, ибо для меня это аксиома не требующая подтверждений. Вот только развитие своего потенциала Украиной, не выгодно пожалуй только одному государству. И данное государство граничит с Украиной прежде всего на востоке. Думаю, что итак многие уже догадались, что речь идёт об РФ. И именно реализация потенциала Украиной хотя бы в сфере энергетики, России не очень выгодно. А точнее совершенно не выгодно, поскольку это потеря денег, и денег довольно не плохих.
Что касается экономической интеграции. То, здесь хотелось бы сказать следующее. Рынок того же Таможенного Союза менее 200 миллионов человек. Причём суммарный ВВП Таможенного Союза, а точнее Евразийского Экономического Союза менее 2 триллионов долларов. А это менее 10% от ВВП Евросоюза. Но, важнее всего то, что зависимость от одного конкретного рынка негативно влияет на экономику страны. Собственно история нам это очень хорошо демонстрирует. Если говорить об интеграции Украины, то в экономическом плане ей нужна интеграция не ТС или ЕС, а многогранное сотрудничество с разными рынками. ЕС, Арабский мир или страны ЮВА. Чем больше рынков сбыта будет для украинской продукции, тем лучше для экономики Украины в целом.
Что касается валюты, то Азаров сказал очень правильную вещь, которая касается непосредственно тех, кто торгует сырьём. Азаров считает, дорогая гривна невыгодна экспортёрам. И совершенно правильно он сказал. Но, только это всё касается тех, кто торгует сырьём, а не продукцией с высокой добавочной стоимостью. Возьмём к примеру Мотор Сич. Как стала изменяться прибыль Мотор Сич? Она стала уменьшаться. И уменьшаться стала в долларах. Почему? Потому, что цена на готовое изделие стала в долларах снижаться, в то время, как в гривнах она практически не менялась. Иными словами, для того, что бы Мотор Сич смог вернуться к прибыли в миллиард долларов, нужно было увеличить продажи в три раза, что собственно сделать невозможно даже в теории. То же касается и других видов продукции, где низкий курс гривны, снижает прибыль в долларах. Но, ведь, и экспортёры страдают от высокого курса доллара. Например аграрии. Ведь большая часть сельхозтехника закупается за иностранную валюту. А при высокой стоимости доллара и евро, вырастает цена как на технику, так и на клмплектующие. Следовательно растут и расходы. При снижении стоимости иностранной валюты, снижается и цена на технику. Следовательно снижаются и расходы аграриев. Так, что если говорить о том, что сейчас происходит с гривной, а именно её укрепление, то видеть один сплошной негатив, может только недальновидный человек. Да, и, на ВВП Украины в долларовом эквиваленте, укрепление гривны скажется тоже положительно. В общем, что я могу сказать. Интеревью Азарова было для меня лично весьма интересным. Но, при этом, я сделал для себя определённые выводы. И сводятся они к тому, что Азаров не такой уж компетентный политик, каким хочется казаться. Ну, и, и ещё один момент, связанный с ВВП. Азаров, сказал, что при Ющенко было падение ВВП. А ведь это не соответствует действительно, поскольку в годы президентсва Ющенко, рост ВВП был самым большим в истории независимой Укрианы. И рост ВВП с 2004 по 2008 год вырос почти в 4 раза в гривнах, и почти в три раза в долларах. А средний показатель роста ВВП был порядка 25% годовых, что больше чем во время правлении Кучмы. В общем, Азаров не только не компетентен, но ещё и лжец. Ну, а, самый низкий рост ВВП до Майдана был как при Януковиче, и премьерстве Азарова. И вот это есть ни что иное, как самый лучший показать профессионализма Азарова и его команды.