НАТО только собирается отправится в Керченский пролив свои корабли, а в России уже истерика
То, что Россия является страной зазеркалья, уже ни для кого не секрет. И реакция на пакет мер поддержки судоходства в Чёрном и Азовском морях лишний раз тому повреждение. Так например в НАТО решили обеспечить проход боевых судов из Чёрного моря в Азовское. Но, только в России это вызвало приступ истерики. И вот, что сказал пресс-серкатарь Путина Дмитрий Песков:
Негативно. Мы не понимаем, что имеется в виду, ситуация с Керченским проливом и судоходством хорошо известна, и в соответствии с международным правом, с международными законами позиция России весьма последовательная, и она тоже хорошо известно
Ну, конечно же негативно. А иного и быть не может. Вот только Пескову бы упоминать про нормы международного права не следует, ибо Россия нарушила уже все мыслемые и не мыслемые нормы международного права, на которые ссылается пресс-секретарь российского президента. И уж тем более, со стороны Пескова упоминать про Конвенцию Монтрё не только опрометчиво, но и глупо. Конвенция Монтрё была подписана в 1936 году, а именно тогда, когда Турция восстановила свой суверинетет над проливами Босфор и Дарданеллы. Более того, какой запрос НАТО должно направлять России? О проходенеии через Керченский пролив что-ли? Ну, тогда стоит напомнить о словах постпреда США в НАТО Кей Бэйли Хатчинсон, которая заявила:
Очень важно, чтобы Румыния, Болгария, Украина, а также Грузия имели гарантии безопасности в Чёрном как для судоходства, так и по безопасности на суше.
Более того, она напомнила и о том, что Россия размещает все больше вооружения в Крыму, который остается частью Украины. Так какой запрос НАТО должна направлять России, если с точки зрения норм международного права, Крым является частью Украины, а морская граница между Россией и Украиной проходит по Керченскому проливу. А для прохождения в территориальных водах Украины, НАТО не обязано направлять запрос России. Более того, хотелось бы напомнить и о том, что Румыния, Болгария и Турция являются членами НАТО, а следовательно действует положение о коллективной безопасноти, которое отвечает уставу ООН. А теперь ещё немного истерики, но уже от юриста-международника Марии Ярмуш. И вот что она сказала:
Проход иностранных судов через Керченский пролив регулируется ст. 17 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и внутренними законами и правилами Российской Федерации, относящимися к регулированию движения судов, в частности, под Крымским мостом и в территориальном море России. Это право мирного прохода судов всех государств с лоцманским сопровождением прохода под мостом в целях безопасности этих судов.
Россия специально не ограничивала и не ограничивает проход судов Украины через Керченский пролив. Украина же и ее западные менторы желают действовать в Керченском проливе, как если бы он относился к территориальному морю Украины, то есть по-хозяйски, без учета суверенитета России и с угрозой безопасности жизни и здоровью людей
Кроме украинских трех судов, грубо нарушивших Конвенцию ООН по морскому праву, ни у одного другого судна проблем с проходом не возникало
Очень интересно. Очень странно читать такой бред у юриста-международника. Причём тут соверинитет России? И что же нарушили украинские суда? Какую конвенцию ООН по морскому праву? Азовское море являтеся внутренним морем как России, так и Украины. Керченский пролив так же является внутренним, как для России, так и для Украины. И Россия не вправе чинить припятствия для прохождения украинских судов из Чёрного в Азовское море. И если кто-то ведёт себя по-хозяйски в Керченском проливе, так это именно Россия, забывая совершенно про нормы международного права. А вот захват украинских судов российскими "пограничниками" это грубое нарушение конвенции ООН по морскому праву. Что касается внутернних законов РФ, то они действуют только в пределах граница РФ, и её территориальных вод. Ну, и самое главное. Останавливать суда, которые проходят через Керченский пролив, Россия не имеет права, иначе это может расцениваться как злоупотреблением каких-либо полномочий, а так же созданием конфликтной ситуации. Так, что подобные истерические заявления они понятны. Если во всём мире белое, то в России это чёрное, и наоборот. Ну, а, из-за того, что Россия живёт в зазеркалье, то по этому и к нормам международного права в России относятся по своему. И когда в РФ нарушаются нормы международного права, то в нарушении этих норм стараются обвинить других. Но, главное не это. Главное заключается в том, что будет делать Россия, если украинские суда будут сопровождаться боевыми кораблями НАТО, которые имееют мощное вооружение в отличии от захваченных российскими пограничниками украинских катеров и буксира. Так же будут вести огонь прямой наводкой? Хотелось бы на это посмотреть. И тогда заработает статьи 5 и 6 устава НАТО. Так, что все заявления, которые делаются по этому поводу, это всего лишь сотрясение воздуха, и не более того. Ведь решительных действий, в случае прохождения кораблей НАТО через Креченский пролив, в России придпринять не смогут, поскольку это будет агрессией против всего Североатлантического альянса.
Негативно. Мы не понимаем, что имеется в виду, ситуация с Керченским проливом и судоходством хорошо известна, и в соответствии с международным правом, с международными законами позиция России весьма последовательная, и она тоже хорошо известно
Ну, конечно же негативно. А иного и быть не может. Вот только Пескову бы упоминать про нормы международного права не следует, ибо Россия нарушила уже все мыслемые и не мыслемые нормы международного права, на которые ссылается пресс-секретарь российского президента. И уж тем более, со стороны Пескова упоминать про Конвенцию Монтрё не только опрометчиво, но и глупо. Конвенция Монтрё была подписана в 1936 году, а именно тогда, когда Турция восстановила свой суверинетет над проливами Босфор и Дарданеллы. Более того, какой запрос НАТО должно направлять России? О проходенеии через Керченский пролив что-ли? Ну, тогда стоит напомнить о словах постпреда США в НАТО Кей Бэйли Хатчинсон, которая заявила:
Очень важно, чтобы Румыния, Болгария, Украина, а также Грузия имели гарантии безопасности в Чёрном как для судоходства, так и по безопасности на суше.
Более того, она напомнила и о том, что Россия размещает все больше вооружения в Крыму, который остается частью Украины. Так какой запрос НАТО должна направлять России, если с точки зрения норм международного права, Крым является частью Украины, а морская граница между Россией и Украиной проходит по Керченскому проливу. А для прохождения в территориальных водах Украины, НАТО не обязано направлять запрос России. Более того, хотелось бы напомнить и о том, что Румыния, Болгария и Турция являются членами НАТО, а следовательно действует положение о коллективной безопасноти, которое отвечает уставу ООН. А теперь ещё немного истерики, но уже от юриста-международника Марии Ярмуш. И вот что она сказала:
Проход иностранных судов через Керченский пролив регулируется ст. 17 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и внутренними законами и правилами Российской Федерации, относящимися к регулированию движения судов, в частности, под Крымским мостом и в территориальном море России. Это право мирного прохода судов всех государств с лоцманским сопровождением прохода под мостом в целях безопасности этих судов.
Россия специально не ограничивала и не ограничивает проход судов Украины через Керченский пролив. Украина же и ее западные менторы желают действовать в Керченском проливе, как если бы он относился к территориальному морю Украины, то есть по-хозяйски, без учета суверенитета России и с угрозой безопасности жизни и здоровью людей
Кроме украинских трех судов, грубо нарушивших Конвенцию ООН по морскому праву, ни у одного другого судна проблем с проходом не возникало
Очень интересно. Очень странно читать такой бред у юриста-международника. Причём тут соверинитет России? И что же нарушили украинские суда? Какую конвенцию ООН по морскому праву? Азовское море являтеся внутренним морем как России, так и Украины. Керченский пролив так же является внутренним, как для России, так и для Украины. И Россия не вправе чинить припятствия для прохождения украинских судов из Чёрного в Азовское море. И если кто-то ведёт себя по-хозяйски в Керченском проливе, так это именно Россия, забывая совершенно про нормы международного права. А вот захват украинских судов российскими "пограничниками" это грубое нарушение конвенции ООН по морскому праву. Что касается внутернних законов РФ, то они действуют только в пределах граница РФ, и её территориальных вод. Ну, и самое главное. Останавливать суда, которые проходят через Керченский пролив, Россия не имеет права, иначе это может расцениваться как злоупотреблением каких-либо полномочий, а так же созданием конфликтной ситуации. Так, что подобные истерические заявления они понятны. Если во всём мире белое, то в России это чёрное, и наоборот. Ну, а, из-за того, что Россия живёт в зазеркалье, то по этому и к нормам международного права в России относятся по своему. И когда в РФ нарушаются нормы международного права, то в нарушении этих норм стараются обвинить других. Но, главное не это. Главное заключается в том, что будет делать Россия, если украинские суда будут сопровождаться боевыми кораблями НАТО, которые имееют мощное вооружение в отличии от захваченных российскими пограничниками украинских катеров и буксира. Так же будут вести огонь прямой наводкой? Хотелось бы на это посмотреть. И тогда заработает статьи 5 и 6 устава НАТО. Так, что все заявления, которые делаются по этому поводу, это всего лишь сотрясение воздуха, и не более того. Ведь решительных действий, в случае прохождения кораблей НАТО через Креченский пролив, в России придпринять не смогут, поскольку это будет агрессией против всего Североатлантического альянса.