Очередная победа Нафтогаза вызвала новый приступ истерии в России.
Итак, Нафтогаз в очередной раз в международном суде одержал победу не только над Газпромом, но и над Россией в целом. И в чём же заключается победа? А победа заключается в том, что суд в Гааге признал незаконным захват Россией активов Нафтогаза в Крыму. Правда в России это решение признать отказались. А некоторые экперты даже считают, что Украина после этого решения гаагского суда просто продаст Крым России. В общем читаем:
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков в беседе с корреспондентом «ПолитПазл» объяснил, что в данном случае украинская компания «требует деньги» с РФ непосредственно как государства, что не имеет отношения к «Газпрому», так как он не владеет активами и газотранспортной системой в Крыму.
Эксперт считает, что иного решения Гаагского трибунала вряд ли можно было ожидать - «Черноморнефтегаз», который ранее принадлежал «Нафтогазу», перешел в собственность крымского региона, и Россия должна была ожидать такого исхода. В связи с этим Юшков предположил три сценария для Москвы, в рамках одного из которых она «вынудит» Киев продать Крым и отказаться от любых претензий на эту территорию.
Согласно первой стратегии, Россия вообще может не участвовать в разбирательстве, будет игнорировать решение Гаагского арбитража и не станет ничего выплачивать.
Во втором варианте Москва будет затягивать этот процесс и указывать, что изначально иск был подан неправильной стороне. Российская Федерация не является причиной и виновником потери этих активов: «Нафтогаз» самоустранился от управления им. Кроме того, если обратить внимание на хронологию событий, сначала в 2014 году на территории полуострова прошел референдум о независимости, а потом уже, когда Крым стал независимым государством, он вступил в состав России. «Нафтогаз» и другие компании потеряли свои активы из-за провозглашения Крымом своей независимости, на что он имел полное право в рамках международных норм. Регион сам национализировал активы, которые до сих пор являются его собственностью, а не федеральной.
Однако самым интересным оказался третий сценарий, который озвучил Юшков. Россия может согласиться и заплатить всю сумму, чтобы закрыть вопрос с Крымом окончательно. Таким образом ее поражение в Гааге вынудит Украину продать полуостров....
«И получается: «Вы нам продали Крым. Мы же все ваши активы выкупили, деньги вернули, чего вы теперь жалуетесь?». И можно будет всячески тиражировать, что украинские компании продали Крым. И тогда они больше никакие претензии и право на эти активы и полуостров не имеют», - сказал эксперт....
Ну, что можно сказать по этому поводу. Очень конечно интересно. Но, не точка зрения так называемого эксперта, а то, что он далёк от того, о чём говорит. Прежде всего мне понравился второй вариант. Оказывается, Нафтогаз самоустранился от упарвления Черноморнефтегазом. Очень интересно. И каким же образом он самоустранился? Что касается референдума 2014 года, то я лично вообще не припомню, что бы на так называемый референдум выносился вопрос о независимости Крыма. Ну, то есть должно было быть два бюллетеня, на одном из которых был бы вопрос о том, хотят ли жители Крыма. выхода полуострова из состава Украины, и хотят ли они, что бы Крым был независимым государством. Но, это могло бы быть только в том случае, если бы Крым имел права выхода из состава Укрианы в одностороннем порядке. А такого права у Крыма как не было, так и нет. Ну, даже если бы такое право у Крыма было, то в этом случае Крым должен ещё получить международное признание со всеми вытекающими последствиями. Так же должны быть очеречены границы Крыма, которые отображаются в межгосударственных договорах. Что же касается нрационализации Черноморнефтегаза, то предприятия являлось на момент по сути рейдерского захвата государственным. И как же это можно национализировать предприятие, которое итак является государственным? И самое главное. Ни выхода Крыма из состава Украины, ни его вхождения в состав России не было. И мировое сообщество считает, что Крым был оккупирован Россией. Собственно и сам факт аннексии Крыма был признан на уровне ГА ООН. Во что Россия получила определённый пакет санкций. И да, никто даже не ставит вопрос о принадлежности Черноморнефтегеза. Вопрос ставится о компансации убыткой Нафтогаза, который понесла компании в результате захвата предприятия, которое является структурным подразделением Нафтогаза. И даже если Россия согласится оплатить всю сумму по иску, то это вовсе не означает, что активы перейдёт России. Ничего подобного нет и быть не может. В случае деоккупации Крыма, Нафтогаз снова установит контроль над предприятием. В общем никто и ничего продавать не будет, ни территорию, ни активы. А вот, что то, что России придётся оплачивать убытки укринских компании, которые понесли убытки в виде потери контроля над своими активами в Крыму, это вполне вероятно. И эта выплата компенсации убытков, может продолжаться до тех пор, пока Крым не будет деккупирован. Так, что хочется сказать только одно. Не стоит и скать скрытый смысл там, где его нет, и не просто не может быть по определению. Жаль, что российские эксперты это так до сих пор и не поняли.
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков в беседе с корреспондентом «ПолитПазл» объяснил, что в данном случае украинская компания «требует деньги» с РФ непосредственно как государства, что не имеет отношения к «Газпрому», так как он не владеет активами и газотранспортной системой в Крыму.
Эксперт считает, что иного решения Гаагского трибунала вряд ли можно было ожидать - «Черноморнефтегаз», который ранее принадлежал «Нафтогазу», перешел в собственность крымского региона, и Россия должна была ожидать такого исхода. В связи с этим Юшков предположил три сценария для Москвы, в рамках одного из которых она «вынудит» Киев продать Крым и отказаться от любых претензий на эту территорию.
Согласно первой стратегии, Россия вообще может не участвовать в разбирательстве, будет игнорировать решение Гаагского арбитража и не станет ничего выплачивать.
Во втором варианте Москва будет затягивать этот процесс и указывать, что изначально иск был подан неправильной стороне. Российская Федерация не является причиной и виновником потери этих активов: «Нафтогаз» самоустранился от управления им. Кроме того, если обратить внимание на хронологию событий, сначала в 2014 году на территории полуострова прошел референдум о независимости, а потом уже, когда Крым стал независимым государством, он вступил в состав России. «Нафтогаз» и другие компании потеряли свои активы из-за провозглашения Крымом своей независимости, на что он имел полное право в рамках международных норм. Регион сам национализировал активы, которые до сих пор являются его собственностью, а не федеральной.
Однако самым интересным оказался третий сценарий, который озвучил Юшков. Россия может согласиться и заплатить всю сумму, чтобы закрыть вопрос с Крымом окончательно. Таким образом ее поражение в Гааге вынудит Украину продать полуостров....
«И получается: «Вы нам продали Крым. Мы же все ваши активы выкупили, деньги вернули, чего вы теперь жалуетесь?». И можно будет всячески тиражировать, что украинские компании продали Крым. И тогда они больше никакие претензии и право на эти активы и полуостров не имеют», - сказал эксперт....
Ну, что можно сказать по этому поводу. Очень конечно интересно. Но, не точка зрения так называемого эксперта, а то, что он далёк от того, о чём говорит. Прежде всего мне понравился второй вариант. Оказывается, Нафтогаз самоустранился от упарвления Черноморнефтегазом. Очень интересно. И каким же образом он самоустранился? Что касается референдума 2014 года, то я лично вообще не припомню, что бы на так называемый референдум выносился вопрос о независимости Крыма. Ну, то есть должно было быть два бюллетеня, на одном из которых был бы вопрос о том, хотят ли жители Крыма. выхода полуострова из состава Украины, и хотят ли они, что бы Крым был независимым государством. Но, это могло бы быть только в том случае, если бы Крым имел права выхода из состава Укрианы в одностороннем порядке. А такого права у Крыма как не было, так и нет. Ну, даже если бы такое право у Крыма было, то в этом случае Крым должен ещё получить международное признание со всеми вытекающими последствиями. Так же должны быть очеречены границы Крыма, которые отображаются в межгосударственных договорах. Что же касается нрационализации Черноморнефтегаза, то предприятия являлось на момент по сути рейдерского захвата государственным. И как же это можно национализировать предприятие, которое итак является государственным? И самое главное. Ни выхода Крыма из состава Украины, ни его вхождения в состав России не было. И мировое сообщество считает, что Крым был оккупирован Россией. Собственно и сам факт аннексии Крыма был признан на уровне ГА ООН. Во что Россия получила определённый пакет санкций. И да, никто даже не ставит вопрос о принадлежности Черноморнефтегеза. Вопрос ставится о компансации убыткой Нафтогаза, который понесла компании в результате захвата предприятия, которое является структурным подразделением Нафтогаза. И даже если Россия согласится оплатить всю сумму по иску, то это вовсе не означает, что активы перейдёт России. Ничего подобного нет и быть не может. В случае деоккупации Крыма, Нафтогаз снова установит контроль над предприятием. В общем никто и ничего продавать не будет, ни территорию, ни активы. А вот, что то, что России придётся оплачивать убытки укринских компании, которые понесли убытки в виде потери контроля над своими активами в Крыму, это вполне вероятно. И эта выплата компенсации убытков, может продолжаться до тех пор, пока Крым не будет деккупирован. Так, что хочется сказать только одно. Не стоит и скать скрытый смысл там, где его нет, и не просто не может быть по определению. Жаль, что российские эксперты это так до сих пор и не поняли.