Российский эксперт про САУ Богдана
Вот за что мне нравятся различного рода российские эксперты в области вооружения и военной техники, так это за то, что они постоянно садяться в лужу со своим эспертным мнением, если речь заходит об украинском вооружении. Так произошло с украинской САУ Богдана. И вот, что один российский эксперт сказал по поводу украинской САУ:
Турчинов лукавит, говоря о том, что Украина создала то, что превосходит советское и российское оружие. На самом деле украинцы просто сделали аналог старых советских буксируемых гаубиц крупного калибра, которые давно находились в экспериментальном использовании. Такие установки были созданы еще во времена Советского союза, однако в силу сложности их технологического обслуживания и малого ресурса стволов эти орудия были признаны нерентабельными и неэффективными для боевого применения. Их бесполезность также объяснялась наступившим веком современных технологий: появились ракетное вооружение, установки типа “Град”, “Ураган”, “Смерч”. То есть необходимость в такой мощной артиллерии с точки зрения ведения войны сама по себе отпала
Потрясающе! Оказывается, что Богдана уже стала буксируемой гаубицей. Интересно, а этот эксперт в курсе, что САУ расшифровывается как самоходнрая артустановка? Или не в курсе? Ну, и ещё очень важный момент. Если Грады, Ураганы, Смерчи и прочие виды РСЗО во всмём мире, то почему никто неотказывается от ствольной артиллерии, и прежде всего от самоходных орудий. Наверно по той причине, что САУ способны наносить точечные удары, с высокой точностью и на большие расстояния? Судя по всему, эксперт об этом не в курсе. Ну, и ещё хотелось бы напомнить кое о чём. САУ для локальных конфликтов подходит намного лучше, чем Град или Смерч, которые предназначены совершенно для иного театра военных действий. А вот ещё одно "экспертное" мнение, которое было опубликовано в "Русском оружии", что явялется специальным проектом "Российской газеты":
Далее было отмечено, что такая техника за редким исключением очень часто встречается в государствах, не имеющих высокоразвитой военной промышленности. Соответствующее состояние ОПК в настоящее время мы видим на Украине. В нынешнем виде эта САУ существенно уступает не только колесному варианту российской самоходки "Коалиция" или сербской NORA B-52, но и более простой французской CAESAR.
Такое впечатление, что ее создали исключительно в пропагандистских целях, для того, чтобы в очередной раз "распилить" деньги и без того обедневших украинских налогоплательщиков. Кстати, они и сами это понимают. Демонстрация устаревшей еще до начала серийного производства самоходки вызвала глубокое разочарование среди украинских специалистов. Они ожидали, по крайней мере, появление аналога польской 155-мм самоходки "Краб", а им явили вариацию на тему старой украинской разработки, которая была прекращена в виду бесперспективности.
Мне вот интересно, а какое состояние у украинской ВПК? И выходит то, что Украина не имеет высокоразвитой военной промышленности? Потрясающе! И с чего такие выводы? Ну, если Украина не обладает высокоразвитой военной промышленностью, то тогда откуда взялись проекты Верба и Ольха, которые собственно были реализованы. Причём Верба идёт в составе с ТЗМ. А куда деть ПКР Нептун и ОТРК Гром-2, которые тоже уже существуют в металле. К тому же стоить отметить и тот факт, что в Украине создано производство снарядов различного калибра, а так же рективных снарядов для комплексов Ольха. Я уже не говорю о том, что украинский БТР-4МВ1 проходит полевые испытания
А ещё на подходе и новая украинская БМП. Но, вернёмся к Богдане. Как можно говорить о том, что она уступает колёсному варианту Коалиции, если Коалция на шасси КАМАЗа всего лишь в опытном экземпляре, как собственно и Богдана? Вообще уступает или нет, справедливо говорить только о тех образцах, которые уже прошли испытание в боевых действиях. Что же касается сербской САУ NORA B-52 и Коалиции, то их калибр 152мм, а у Богданы-155мм. То, есть уже теоретически устаупать Богдана не может. Ну, и что касается устаревшей конструкции. Сделано самое главное. Сделано орудие калибра 155 мм. Причём сделано в Украине. А, что это означает? А означает это то, что после испытаний Богданы, можно уже думать о разработки САУ с боевым модулем и полностью автоматизированным процессом наведения и ведения огня. Но, ни как не раньше. И да, подобная САУ может быть в двух исполнения. Как на колёсном, так и на гусиничном ходу. И тот и другой вариант шасси в Украине есть. Причём собственного производства.