GARDA или Миноборонпром
Укроборонпром разместил информацию о создании главного агенства передовых исследований и разработок, или сокращённо Гарда
А вот, что сказано про это агентство на сайте Укроборонпрома:
Главная агентство передовых исследований и разработок (GARDA), которая заимствует лучшие решения американской DARPA, будет создана в КПИ. Об этом во время своего выступления в Верховной Раде Украины во время парламентских слушаний на тему "Национальная инновационная система: состояние и законодательное обеспечение развития" заявил Генеральный директор ГК "Укроборонпром" Павел Букин.
"Принято решение создать агентство передовых технологий по модели DARPA, которая будет воплощать технологии в оборонной промышленности. С ректором НТУУ "КПИ" Михаилом Згуровским договорено, что агентство будет основана именно в этом университете. Уверен, это решение позволит достичь наибольшего эффекта", - подчеркнул Павел Букин.
Одновременно он подчеркнул, что вопросы развития инновационных технологий связано с необходимостью законодательных изменений, которые бы усовершенствовали механизмы финансирования таких проектов.
"Законодательная база для инновационной деятельности в Украине достаточно развита. Но отдельные аспекты требуют усовершенствования, поскольку тормозят возможности такого финансирования. Если говорить о серийных производителей, то финансирование инновационной деятельности осуществляется за счет оборотных средств. Следовательно, затраты выносятся на расходы будущих периодов. Если говорить о НИИ и КБ, то такие возможности ограничены. Необходимо законодательно создавать механизм для финансирования и льготного налогообложения инновационной деятельности", - заявил Генеральный директор ГК "Укроборонпром" Павел Букин с трибуны Верховной Рады Украины.
Очень интересно. Вот только почему-то в Укроборонпром забывают несколько очень важных моментов. Во-первых, DARPA подчиняется минестерству обороны США, Во-вторых, америкнаское агенство концентрируется на краткосроных программах. В-третьих, ВПК США это частные компании. В Украине всё намного сложнее. Есть как государственные, так и частные предприятия одновременно. И если американские компании самостоятельно выводят свою технику на мировой рынок вооружений, то в Украине это делается через посредников в виде спецэкспортёров. По этому, американский вариант ничего Украине не даст. А, вот, что следовало бы сделать, так это вместо Укроборонпрома создать Миноборонпром. И именно, Миноборонпром должен быть регуляторов в сфере ВПК. Это и лецензирование предприятий, и сертифициарование продукции отрасли. А вот в составе Миноборонпррома и должно быть ведомство, которое и будет заниматься передовыми исследования, ну или наукой. Иными словами, наука и бюрократия будут формально разделены. Ну, и ещё один момент. Только в случае создания Миноборонпрома, возможно будет проведение корпоратизации государственных оборонных предприятий, а так же более прозрачное взаимодействие между государственными и частными предприятиями. В общем, идея создания подобного агентства, аналогичному американской DARPA, вещь корнечно нужная, но не своевременная. В начале необходимо реформировать отрасль, и только тогда, создавать что-то новое.
А вот, что сказано про это агентство на сайте Укроборонпрома:
Главная агентство передовых исследований и разработок (GARDA), которая заимствует лучшие решения американской DARPA, будет создана в КПИ. Об этом во время своего выступления в Верховной Раде Украины во время парламентских слушаний на тему "Национальная инновационная система: состояние и законодательное обеспечение развития" заявил Генеральный директор ГК "Укроборонпром" Павел Букин.
"Принято решение создать агентство передовых технологий по модели DARPA, которая будет воплощать технологии в оборонной промышленности. С ректором НТУУ "КПИ" Михаилом Згуровским договорено, что агентство будет основана именно в этом университете. Уверен, это решение позволит достичь наибольшего эффекта", - подчеркнул Павел Букин.
Одновременно он подчеркнул, что вопросы развития инновационных технологий связано с необходимостью законодательных изменений, которые бы усовершенствовали механизмы финансирования таких проектов.
"Законодательная база для инновационной деятельности в Украине достаточно развита. Но отдельные аспекты требуют усовершенствования, поскольку тормозят возможности такого финансирования. Если говорить о серийных производителей, то финансирование инновационной деятельности осуществляется за счет оборотных средств. Следовательно, затраты выносятся на расходы будущих периодов. Если говорить о НИИ и КБ, то такие возможности ограничены. Необходимо законодательно создавать механизм для финансирования и льготного налогообложения инновационной деятельности", - заявил Генеральный директор ГК "Укроборонпром" Павел Букин с трибуны Верховной Рады Украины.
Очень интересно. Вот только почему-то в Укроборонпром забывают несколько очень важных моментов. Во-первых, DARPA подчиняется минестерству обороны США, Во-вторых, америкнаское агенство концентрируется на краткосроных программах. В-третьих, ВПК США это частные компании. В Украине всё намного сложнее. Есть как государственные, так и частные предприятия одновременно. И если американские компании самостоятельно выводят свою технику на мировой рынок вооружений, то в Украине это делается через посредников в виде спецэкспортёров. По этому, американский вариант ничего Украине не даст. А, вот, что следовало бы сделать, так это вместо Укроборонпрома создать Миноборонпром. И именно, Миноборонпром должен быть регуляторов в сфере ВПК. Это и лецензирование предприятий, и сертифициарование продукции отрасли. А вот в составе Миноборонпррома и должно быть ведомство, которое и будет заниматься передовыми исследования, ну или наукой. Иными словами, наука и бюрократия будут формально разделены. Ну, и ещё один момент. Только в случае создания Миноборонпрома, возможно будет проведение корпоратизации государственных оборонных предприятий, а так же более прозрачное взаимодействие между государственными и частными предприятиями. В общем, идея создания подобного агентства, аналогичному американской DARPA, вещь корнечно нужная, но не своевременная. В начале необходимо реформировать отрасль, и только тогда, создавать что-то новое.