На сайте Украинского Института Будущего, я прочитал очень занимательный материал под названием "6 шагов по удвоению ВВП за 5 лет". В общем материал интересный, и по этому обойти стороной его и не дать свой комментарий, я просто не могу.
Замена налога на прибыль налогом на выведенный капитал. По оценкам UIF, такая трансформация принесет украинской экономике не менее $ 15-20 млрд только внутренних инвестиций в следующие пять лет и станет мощным драйвером развития украинского малого, среднего и большого бизнесов. За пять лет будет создано более $ 30 млрд дополнительного ВВП.
Предложение конечно же интересное, но на мой взгляд не вполне обосновано. Налог на прибыль конечно же отменять нельзя. Налог на прибыль просто неоходим. Более того, нужен быть и налог на сверхприбыль. Что это за налог? Это такой налог, который вводится на каждую условную денежную еденицу(у.д.е.), в том случае, если стоимость того или иного товара превышает максимально установленный размер тарговой накрутки. То, есть такая мера позволяет снизить рост инфляции. Собственно подобные налоги есть в ряде развитых стран. Налог на выведенный капитал тоже имеет место быть. Но, лучше всего предусмотреть на законодательном уровен вложение средств в модернизиацию предприятий, не менее 50% от чистой прибыли предприятия. И снова, подобное практикуется в США, Японии и ЕС. Ведь сраднеяя сумма расходов на модернизацию производственных мощностей в США, Японии и ЕС составляет 60-75% от прибыли предприятия.
Так же необходимо изменить как банковскую, так и монетраную политику Украины. Прежде всего нужно ограничить использование иностранной валюты. То есть использование иностранной валюты может быть исключительно при внешне-экономической деятельности предприятия. На территории Украины, все операции должны проходить только в национальной валюте. Более того, необходимо снизить учётную ставку НБУ, и соотственно снизить процентный ставки по кредитам, и преждде всего по долгосрочным. Вот это и будет драйвером для развития бизниса.
Свободный рынок земли. На карте мира осталось всего несколько стран, где ограничен оборот сельхозземель, среди них Украина и Северная Корея. Не самое лучшее соседство для развивающейся страны, стремящейся к рыночной экономике.
По нашим оценкам, в зависимости от модели функционирования рынка он даст Украине дополнительных инвестиций следующие пять лет в размере около $ 24 млрд, а за ними и прирост номинального ВВП - $ 20-25 млрд.
То, что земля должна продаваться с этим спорить сложно. Но, вот продавать сельхоземли необходимо только под конретные цели. Иными словами, ничем кроме сельского хозяйства на таких землях заниматься нельзя.
Энергонезависимость. В Украине сложилась странная ситуация: обладая третьими по размерам в Европе запасами природного газа и урановых руд, запасами нефти и газоконденсата, страна продолжает их импортировать. Только за 2016‑й Украина импортировала газа на $ 2,2 млрд, нефтепродуктов на $ 3,3 млрд и еще на $ 550 млн ядерного топлива. В это же время самообеспечение природным газом обойдется в $ 3-3,5 млрд инвестиций за пять лет, нефтью и нефтепродуктами $ 16-16,5 млрд за пять лет. Учитывая перспективы завершения сроков эксплуатации энергоблоков, строительство новых атомных энергоблоков в ближайшие пять лет может обойтись дополнительно в $ 13 млрд. Инвестиции в атомную энергетику не только снизят риски дефицита электроэнергии в Украине, но и дадут возможность ежегодно экспортировать электроэнергию в Европу на сумму $ 300-350 млн. Всего за пять лет инвестиции в энергетический сектор составят около $ 33 млрд и позволят создать дополнительно $ 70 млрд ВВП.
Сложно спорить с этим. Но, нельзя забывать и о том, что нужно развивать и альтернативные источники энергии. Так например не стоит забывать и о биогазе, который можно добывать и использовать в энергетике. Если грамотно подойти к производству биогаза, то егодный объём производство биогаза может составить порядка 10 миллиарда кубометров в год, в эквиваленте природного газа. Что до атомной электроэнергетики, то следовало бы подключить профильные институты к разработке собственного реактора на базе советских разработок.
Модернизация транспортной инфраструктуры. Весь украинский логистический потенциал разбивается об отсутствие современной транспортной и логистической инфраструктуры: скоростных авто- и ж / д дорог, речной инфраструктуры и грузовых аэропортов. Это долгосрочные инвестиции, но они критически важны для развития всей украинской экономики и обслуживания экспорта. Потребность в инвестициях ближайшие 5-7 лет -$ 14-20 млрд. Потенциальный объем дополнительного ВВП в 2018-2022 годах - $ 45 млрд.
Всё сказано совершенно верно за исключением того, где брать деньги.
Жилье. Обеспечение украинцев качественным жильем - как тех, у кого нет своего, так и тех, кто нуждается в расширении жилплощади,- в ближайшие пять лет оценивается нами в $ 3 млрд, которые могут прийти на рынок в виде недорогих кредитов или лизинговых механизмов продажи жилья. Рост строительства создаст спрос в смежных отраслях, дополнительно созданный ВВП за пять лет составит около $ 7 млрд.
Вроде бы всё правильно. Но, остаётся финансовый вопрос. Как это будет всё происходить? Как укринцы смогут брать дешёвые кредиты при высокой учётной ставке НБУ? То, есть возвращаемся к тому, что для начала нужно изменить монетарную и банковскую политику Украины. Иначе, ни о каком снижении процентных ставок по ипотечным кредитам и речи быть не может.
Пенсионные инвестиции. С 2019 года стартует обязательная накопительная пенсионная система, которая при правильном проектировании не только позволит будущим пенсионерам самостоятельно сформировать пенсионные накопления, но и дать украинской экономике от $ 500 млн до $ 1,5 млрд в год дополнительных инвестиционных ресурсов. А это более $ 4 млрд ВВП в ближайшие пять лет.
Вроде бы всё правильно. Всё так и должно быть. Но, опять же есть вопросы. И преждде всего вопрос зарплаты. Без повышения заработной платы реформа пенсионной системы не имеет смысла. И ещё. Необходимо снизить нагрузку на бизнес по выплате различных пенсионных и страховых взносов. И здесь ничего выдумывать не надо. Достаточно использовать уже имеюбщийся опыт у зарубежных стран. Например у США или Канады. В общем вещи правильные, но есть ряд вопросов, которые требуют ответов.