Когда иллюзия воспринимается как реальность. Или почему Крым это часть Украины
Очень интересные вещи можно прочитать в интернете. Причём некоторые материалы на столько бредовые, что тех людей, от кого они исходят, нужно только пожалеть. К среди таким людям можно отнести например депутата Верховной Рады Украины Сергея Куницина. И только из-за его слов:
Я пришел к и.о. президента Украины Александру Турчинову и сказал, что немедленно нужно собрать Верховную раду, делегировать Крыму любые полномочия, принять в первом чтении, вернуться к закону 92 года
Собственно об этом депутат рассказал в эфире телеканала "112". То, что господин Куницин имеет в виду Конституцию Крыма от 1992 года, понятно и так. Но, самое интересное то, что данная Конституция идёт в разрез с Конституцией Украины. И именно по этому она и была отменена в 1995 году. Да и легитимность данного документа был под вопросом и в 1992 году, поскольку там было сказано следующее:
Республика Крым является правовым, демократическим государством.
Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе договора и соглашений.
Республика Крым самостоятельно вступает в отношения с другими государствами и организациями
В общем, всё это больше похоже на филькину грамоту, чем на документ, имеющий юридическую силу. Правда, есть люди, которые с этим не согласны, и они считают, что Конституция Крыма от 1992 года имеет юридическую силу, поскольку была принята раньше Конституции Украины. Но, судя по всему эти люди совершенно не в курсе того, что прежняя Конституция по которой жила Укриана до 1996 года, была Конституцией Украинской ССР с рядом изменений. И была отменена только в 1996 году с принятием нового основного закона Украины. А вот что написано в Коснтитуции Украинской ССР, которая действовала с 1991 по 1995 годы.
Территория Украинской ССР не может быть изменена без ее согласия. Границы между Украинской ССР и другими союзными республиками могут изменяться по взаимному соглашению, соответствующих республик, которое подлежит утверждению Союзом ССР.
Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика является составной частью Украинской Советской Социалистической Республики и самостоятельно решает вопросы, отнесенные к ее ведению.
В Украинской Советской Социалистической Республике состоят Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика и области: Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Луганская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ровенская, Сумская , Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая и Черниговская.
Так, что ни каким государством Крым быть не мог, собственно, как не мог вступать самостоятельно в отношения с другими государствами. Так, что ни о каком возвращении так называемой Конституции Крыма от 1992 года не могло быть и речи. А вот Юрий Гемпель, который является фейковым депутатом фейкового госсовета Крыма живёт вообще в параллельном мире.
И вот его слова по поводу Крыма:
Никакие действия правительства Украины в тот момент уже не могли изменить мнение крымчан. Я глубоко убежден, что Крым все равно вернулся бы в состав России. На Украине тогда сложилась такая ситуация, что нам, крымчанам, надо было принимать решение, и мы его приняли. И конечно, обратной дороги нет. А все комментарии Куницына сегодня, я считаю, чистый популизм.
Конечно, слова Куницина это действительно популизм и не более того. Но, вот слова господина Гемпеля даже на популизм не тянут. И то, что ему обратной дороги нет, это тоже факт. Но, вот когда человек, который родился в Черкасской области, что за 600 с лишним километров от Крыма, а в Крыму живёт с 1992 года, считает себя крымчанином, у меня к такому человеку только один вопрос. Это когда он успел стать крымчанином? И когда он про крымчан говорит "мы", то не много ли он на себя берёт? Ведь то, что Крым не выходил из состава Украины, а крымский референдум не имеет юридической силы, об этом знают и в Крыму. Причём очень даже хорошо. И именно по этому, явка на так называемый реферндум была не такой уж и большой, как заявлются в России. И количество проголосовавших за вхождение в состав России не боле половины от тех кто пришёл. И вот возникает вопрос. Кто более неадекватный человек? Тот кто считает, что нужно было вернуть юридически ничтожную Конституцию Крыма, или тот, кто считает, что Крым вошёл в состав России, в результате нелегитимного референдума без выхода Крыма из состава Украины? На, мой взгляд и тот и другой. Ну, а то, что Крым является частью Украины и по сей день подтверждается как основном законом Украины, решениями КС Украины, так и нормами международного права, а так же резолюциями ГА ООН и иных международных организаций. И не смотря, на то, что Крым на сегодняшний день является с правовой точки зрения неотьъемлемой частью Украины, образование Крымскотатарской автономии, улучшит позицию Украины в споре по территориальной принадлежности Крыма. Но, это уже совершенно другая история.
Я пришел к и.о. президента Украины Александру Турчинову и сказал, что немедленно нужно собрать Верховную раду, делегировать Крыму любые полномочия, принять в первом чтении, вернуться к закону 92 года
Собственно об этом депутат рассказал в эфире телеканала "112". То, что господин Куницин имеет в виду Конституцию Крыма от 1992 года, понятно и так. Но, самое интересное то, что данная Конституция идёт в разрез с Конституцией Украины. И именно по этому она и была отменена в 1995 году. Да и легитимность данного документа был под вопросом и в 1992 году, поскольку там было сказано следующее:
Республика Крым является правовым, демократическим государством.
Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе договора и соглашений.
Республика Крым самостоятельно вступает в отношения с другими государствами и организациями
В общем, всё это больше похоже на филькину грамоту, чем на документ, имеющий юридическую силу. Правда, есть люди, которые с этим не согласны, и они считают, что Конституция Крыма от 1992 года имеет юридическую силу, поскольку была принята раньше Конституции Украины. Но, судя по всему эти люди совершенно не в курсе того, что прежняя Конституция по которой жила Укриана до 1996 года, была Конституцией Украинской ССР с рядом изменений. И была отменена только в 1996 году с принятием нового основного закона Украины. А вот что написано в Коснтитуции Украинской ССР, которая действовала с 1991 по 1995 годы.
Территория Украинской ССР не может быть изменена без ее согласия. Границы между Украинской ССР и другими союзными республиками могут изменяться по взаимному соглашению, соответствующих республик, которое подлежит утверждению Союзом ССР.
Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика является составной частью Украинской Советской Социалистической Республики и самостоятельно решает вопросы, отнесенные к ее ведению.
В Украинской Советской Социалистической Республике состоят Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика и области: Винницкая, Волынская, Днепропетровская, Донецкая, Житомирская, Закарпатская, Запорожская, Ивано-Франковская, Киевская, Кировоградская, Луганская, Львовская, Николаевская, Одесская, Полтавская, Ровенская, Сумская , Тернопольская, Харьковская, Херсонская, Хмельницкая, Черкасская, Черновицкая и Черниговская.
Так, что ни каким государством Крым быть не мог, собственно, как не мог вступать самостоятельно в отношения с другими государствами. Так, что ни о каком возвращении так называемой Конституции Крыма от 1992 года не могло быть и речи. А вот Юрий Гемпель, который является фейковым депутатом фейкового госсовета Крыма живёт вообще в параллельном мире.
И вот его слова по поводу Крыма:
Никакие действия правительства Украины в тот момент уже не могли изменить мнение крымчан. Я глубоко убежден, что Крым все равно вернулся бы в состав России. На Украине тогда сложилась такая ситуация, что нам, крымчанам, надо было принимать решение, и мы его приняли. И конечно, обратной дороги нет. А все комментарии Куницына сегодня, я считаю, чистый популизм.
Конечно, слова Куницина это действительно популизм и не более того. Но, вот слова господина Гемпеля даже на популизм не тянут. И то, что ему обратной дороги нет, это тоже факт. Но, вот когда человек, который родился в Черкасской области, что за 600 с лишним километров от Крыма, а в Крыму живёт с 1992 года, считает себя крымчанином, у меня к такому человеку только один вопрос. Это когда он успел стать крымчанином? И когда он про крымчан говорит "мы", то не много ли он на себя берёт? Ведь то, что Крым не выходил из состава Украины, а крымский референдум не имеет юридической силы, об этом знают и в Крыму. Причём очень даже хорошо. И именно по этому, явка на так называемый реферндум была не такой уж и большой, как заявлются в России. И количество проголосовавших за вхождение в состав России не боле половины от тех кто пришёл. И вот возникает вопрос. Кто более неадекватный человек? Тот кто считает, что нужно было вернуть юридически ничтожную Конституцию Крыма, или тот, кто считает, что Крым вошёл в состав России, в результате нелегитимного референдума без выхода Крыма из состава Украины? На, мой взгляд и тот и другой. Ну, а то, что Крым является частью Украины и по сей день подтверждается как основном законом Украины, решениями КС Украины, так и нормами международного права, а так же резолюциями ГА ООН и иных международных организаций. И не смотря, на то, что Крым на сегодняшний день является с правовой точки зрения неотьъемлемой частью Украины, образование Крымскотатарской автономии, улучшит позицию Украины в споре по территориальной принадлежности Крыма. Но, это уже совершенно другая история.