Я, если честно, там про культурный код вообще ничего не увидел... Какие-то обычные философствования на тему особого пути, разбавленные неимоверным количеством околофилософской терминологии... Сплошные гипотезы на предположениях. А за такой лексикой, создающей видимость наукообразия, сама мысль как-то теряется... По сути, весь текст - это саммари обычной англосаксонской геополитики, а потом очевиднейшее наблюдение, что Россия стоит между западным индивидуализмом и восточным коллективизмом, и попытка ввести ничего не объясняющий термин домен... Ну и рассуждения про Питер - это рукалицо… Я бы еще понял до 2000 года, но когда в стране уже 18 лет бандитский Петербург на всех уровнях во всей красе...
Не знаю... Я на эти вещи смотрю как-то проще, душевнее, что ли... Без попыток таких абсолютно западнических структуризаций и редуцирования...
Ну во-первых, что здесь плохого в геополитике? Так уж получилась, что Россия со времен Петра развивается в западном фарваторе и естественно мы будим у них теории и концепции брать. Другое дело, что русский менталитет не подходит под западную "матрицу". Та же система права у нас западная, расчитанная на индивидуалистов, а менталитет у русских - коллективисткий. Правда не в такой степени, как в том же Китае, но всё же. Соответственно отсюда кумовство, наше непонимание понятия дружбы на западе(многие мигранты жалуются, что мол в США дружбы в нашем понимании как таковой нет) и т.д. Домен - это по сути мини-клан, как я понял. То есть, это сам человек, а также его друзья и близкие, но в отличии от клана родовой наследственности тут нет и правил поведения внутри группы тоже. Под "культурным кодом" я и имел ввиду, особость нашего поведения и менталитета.
В геополитике ничего плохого нет. Если не считать, что это не наука... А так, практические наработки методов капиталистической экспансии... Которые для русских вообще должны быть чужды
( ... )
Каждый человек ощущает себя свободным атомом, который просто встроен в механизм. Он не ощущает внутренней связи с другими, только внешнюю через социальную сборку. Его так воспитали, как гвоздь.
Человек с широким кругозором и глубоким пониманием мира начинает видеть невидимые связи, собирающие общество, людей, в единое целое на протяжении континентов и веков.
Отрицание взаимосвязи - это зло. Об этом еще напишу. Понимание - добро. Об этом тоже напишу))))
Эти "универсальные" люди необходимы, чтобы смогли понять, что такое добро. Им даже особо объяснять не потребуются, они и сами увидят.
Comments 9
Reply
Не знаю... Я на эти вещи смотрю как-то проще, душевнее, что ли... Без попыток таких абсолютно западнических структуризаций и редуцирования...
Reply
Reply
Reply
Ну и зачем другие люди, универсальные? Для чего они предназначены?
Reply
Не универсальные. В смысле не специалисты на все руки. Это невозможно.
Кругозор. Ориентация в пространстве. Максимальная картина мира, незашоренное мировосприятие.
Проще говоря: люди, не изобретающие велосипед. И не наступающие на грабли второй раз. Обычно это по незнанию, из-за узости кругозора.
Reply
Reply
Каждый человек ощущает себя свободным атомом, который просто встроен в механизм. Он не ощущает внутренней связи с другими, только внешнюю через социальную сборку. Его так воспитали, как гвоздь.
Человек с широким кругозором и глубоким пониманием мира начинает видеть невидимые связи, собирающие общество, людей, в единое целое на протяжении континентов и веков.
Отрицание взаимосвязи - это зло. Об этом еще напишу.
Понимание - добро. Об этом тоже напишу))))
Эти "универсальные" люди необходимы, чтобы смогли понять, что такое добро. Им даже особо объяснять не потребуются, они и сами увидят.
Reply
Репост к себе в ЖЖ и на Дзен - https://dzen.ru/a/ZVWCSUDuEkgT4qgx?referrer_clid=1400&
Reply
Leave a comment