дядька - в Киеве, а детерминизм - это всего лишь - предЪопределённость. и этот термин не имеет к идеологиям никакого отношения.
головы людей устроены так, что в них всё проще всего понимать - ЧТО УГОДНО! - дуально, т.е. - либо ВДОЛЬ ОДНОЙ шкалы(-палки) - от одного конца, до другого, либо - если шкала-градация невозможна, то просто - как дихтомию, т.е. или то, или это, и никак по-другому.
и это свойство - человеческой ГОЛОВЫ, а не "идеологии", "социального устройства", "теории", "мировоззрения", итд итп. а, например, "мировоззрение" и "носитель мировоззрения" - это очень не одно и тоже ;) так дихтомичны - именно и только - носители, т.е. КОНКРЕТНЫЕ люди, а не мысли и идеи.
людям так проще, т.е. менее затратно - и всё.
соответственно, все эти ваши рассуЖЖдения - в молоко ;)
НЕ >> детерминизм в идеологии как раз потворствует ...
а ИЗВЕЧНОМУ человеческому делению на "своих и чужих" - "потворствует" исключительно - СКЛОННОСТЬ - к дуализму и дихтомичности - индивидов, т.е. отдельных людей. дуализм и дихтомичность - это костыли, помогающие ОБХОДИТЬСЯ БЕЗ разума.
дуализм и дихтомичность - и сами, суть - вера, и они же прямой дорогой и ведут - именно к вере (в широком смысле). "верить, чтобы не думать" - вот путеводная звезда человека на все века.
и ПОЭТОМУ все мировоззрения и идеологии, начиная с религий - и заканчиваются, именно и только - верой. но не вера - зло, и тем более не эти бедные и несчастные мировоззрения и религии, зло - В САМОМ ЧЕЛОВЕКЕ - в его нежелании "думать" - впротивовес - "верить".
поэтому, ругать идеологии за "детерминизм" - это глупость.
Я же не спорю. Да, человек не желает думать. Верит, так энергоэффективнее. Идеология - это вера в чистом виде. Я тут это с пеной у рта 100 раз доказывал, но социалисты не верят, они же все по науке...)))
Желание верить, а не думать - зло. Ок?
Но идеология - это система идеальных представлений.
И что же получается, если на уровне идеальных представлений мы оправдываем нежелание думать? Т.е. потворствуем природной склонности, которую сами же считаем злом? Т.е. потворствуем склонности, которая потворствует делению...
Это плохо.
На уровне идеальных представлений, на уровне идеологии, должно быть императивное требование Думай, Выбирай, Критически оценивай, Прояви свободу воли.
Да, на практике все скатится к или-или. Но. Нужно же толкать вектор в нужную сторону. Неважно, куда у него там склонность сваливаться. Разум должен толкать. Наше идеальное представление о человеке разумном воплощается в идеологии-вере. Вот на уровне догматов веры должен быть зашит правильный императив.
Прошу прощения, а у капиталистов детерминизма нет :)? Вообще-то, дарвинизм, который, по сути, составляет идеологическую основу капитализма, вполне детерминирован :).
"Прошу прощения, а у капиталистов детерминизма нет :)? Вообще-то, дарвинизм, который, по сути, составляет идеологическую основу капитализма, вполне детерминирован :)."
Что значит "у капиталистов"?)))
Он у них есть, но не внутри идеологии собственно капитализма. Капитализм - это про каждый сам за себя, где тут детерминизм? Выживает сильнейший, и все тут... Собственно, это, в общем и целом, естественный порядок вещей. Дикий.
Детерминизм там проявляется в наслоениях. Расизм не равен капитализму. Протестантская этика тоже. Это разные вещи.
А вот в социализме он зашит прям внутрь всей идеологии, потому что вся идеология выстроена вокруг детерминизмов: классового, исторического и экономического.
Ну а что касается дарвинизма... Мне кажется, вы путаете причину со следствием. Вот, у меня есть пост Душа англосакса, и там как раз про дарвинизм с привязкой к капитализму в исторической перспективе...
Comments 9
и этот термин не имеет к идеологиям никакого отношения.
головы людей устроены так, что в них всё проще всего понимать - ЧТО УГОДНО! - дуально,
т.е. - либо ВДОЛЬ ОДНОЙ шкалы(-палки) - от одного конца, до другого,
либо - если шкала-градация невозможна, то просто - как дихтомию,
т.е. или то, или это, и никак по-другому.
и это свойство - человеческой ГОЛОВЫ, а не "идеологии", "социального устройства", "теории", "мировоззрения", итд итп.
а, например,
"мировоззрение" и "носитель мировоззрения" - это очень не одно и тоже ;)
так дихтомичны - именно и только - носители, т.е. КОНКРЕТНЫЕ люди, а не мысли и идеи.
людям так проще, т.е. менее затратно - и всё.
соответственно,
все эти ваши рассуЖЖдения - в молоко ;)
Reply
Reply
НЕ
>> детерминизм в идеологии как раз потворствует ...
а ИЗВЕЧНОМУ человеческому делению на "своих и чужих" - "потворствует" исключительно -
СКЛОННОСТЬ - к дуализму и дихтомичности - индивидов, т.е. отдельных людей.
дуализм и дихтомичность - это костыли, помогающие ОБХОДИТЬСЯ БЕЗ разума.
дуализм и дихтомичность - и сами, суть - вера, и они же прямой дорогой и ведут - именно к вере (в широком смысле).
"верить, чтобы не думать" - вот путеводная звезда человека на все века.
и ПОЭТОМУ все мировоззрения и идеологии, начиная с религий - и заканчиваются, именно и только - верой.
но не вера - зло, и тем более не эти бедные и несчастные мировоззрения и религии,
зло - В САМОМ ЧЕЛОВЕКЕ - в его нежелании "думать" - впротивовес - "верить".
поэтому,
ругать идеологии за "детерминизм" - это глупость.
Reply
Я же не спорю. Да, человек не желает думать. Верит, так энергоэффективнее. Идеология - это вера в чистом виде. Я тут это с пеной у рта 100 раз доказывал, но социалисты не верят, они же все по науке...)))
Желание верить, а не думать - зло. Ок?
Но идеология - это система идеальных представлений.
И что же получается, если на уровне идеальных представлений мы оправдываем нежелание думать? Т.е. потворствуем природной склонности, которую сами же считаем злом? Т.е. потворствуем склонности, которая потворствует делению...
Это плохо.
На уровне идеальных представлений, на уровне идеологии, должно быть императивное требование Думай, Выбирай, Критически оценивай, Прояви свободу воли.
Да, на практике все скатится к или-или. Но. Нужно же толкать вектор в нужную сторону. Неважно, куда у него там склонность сваливаться. Разум должен толкать. Наше идеальное представление о человеке разумном воплощается в идеологии-вере. Вот на уровне догматов веры должен быть зашит правильный императив.
Reply
Reply
Что значит "у капиталистов"?)))
Он у них есть, но не внутри идеологии собственно капитализма. Капитализм - это про каждый сам за себя, где тут детерминизм? Выживает сильнейший, и все тут... Собственно, это, в общем и целом, естественный порядок вещей. Дикий.
Детерминизм там проявляется в наслоениях. Расизм не равен капитализму. Протестантская этика тоже. Это разные вещи.
А вот в социализме он зашит прям внутрь всей идеологии, потому что вся идеология выстроена вокруг детерминизмов: классового, исторического и экономического.
Ну а что касается дарвинизма... Мне кажется, вы путаете причину со следствием. Вот, у меня есть пост Душа англосакса, и там как раз про дарвинизм с привязкой к капитализму в исторической перспективе...
Reply
Приветствую!
Интересный материал
Опубликовал - https://dzen.ru/media/id/5c8b26cc447d8d00b4f118f1/determinizm-i-kult-lichnosti-65163fac9adce13cdade5d75
Reply
Leave a comment